→ longman : 這裡沒有AI專家啦 11/27 02:15
推 assanges : 高速移動會不會果凍？ 11/27 02:34
→ assanges : CNN像素要怎麼切？ 11/27 02:34
→ assanges : 信賴區間要設在哪？ 11/27 02:34
→ assanges : 雜訊干擾要如何處置？ 11/27 02:34
→ assanges : 喂什麼資料給AI？會不會踰越倫理？ 11/27 02:34
→ assanges : 軍用理論上會比民用先跑啦 11/27 02:34
→ assanges : 光看馬投顧全自駕做不好LV5還撞行人就可以回家了(？ 11/27 02:34
→ assanges : ) 11/27 02:34
推 hogu134 : 馬斯克做不好的其中一個原因是他覺得自駕只要影像 11/27 02:41
→ hogu134 : 辨識就夠了 但事後證明LIDAR 還是有其必要 最近也認 11/27 02:41
→ hogu134 : 錯買回了XD 11/27 02:41
推 EvilSD : 基本上1 2 3已目前技術都是可行的 只是請你是想分析 11/27 02:45
→ EvilSD : 什麼 11/27 02:45
推 EvilSD : 實時環境分析 是要做物件辨識 語意分割 實例分割 要 11/27 02:47
→ EvilSD : 不要做環景 全景 要不要做傳感器融合 判斷完要回傳 11/27 02:47
→ EvilSD : 什麼資訊 等等 11/27 02:47
→ skycat2216 : 物件分析，對包含光學迷彩在內的偽裝進行辨識 11/27 02:50
→ skycat2216 : 光學迷彩性能設定成Nanosuit 2等級 11/27 02:50
→ skycat2216 : 靜止時不被強光照射就可說是完全匿蹤，移動時顯示 11/27 02:55
→ skycat2216 : 的成像會扭曲 11/27 02:55
→ potionx : 分析一定可以啦 只是要先有足夠資料做比對 11/27 03:07
→ potionx : 完全沒資料要從頭學習 那個時間不夠適應臨時戰場 11/27 03:08
→ ckbling : 把傳感器的資料丟螢幕給工人智慧判斷是最簡單可靠 11/27 03:09
→ ckbling : 的方法了 11/27 03:09
→ ckbling : 戰場資料是非常複雜也很難搜集的東西 而且很難用少 11/27 03:11
→ ckbling : 數資料類比 11/27 03:11
→ ckbling : 記得品質更好的模型至少都要數百萬等級的資料筆數 11/27 03:14
→ ckbling : 不過部署AI模型的計算需求不需要太高 大概就是手 11/27 03:14
→ ckbling : 機晶片等級就夠了 11/27 03:14
→ potionx : 用數位孿生搞模型訓練就可以 很多自架AI都有在用 11/27 03:27
推 Schottky : 深度學習出現前，地獄火和拖式飛彈就能辨識目標了 11/27 03:29
→ Schottky : 一個一個框出來在螢幕上給你選 11/27 03:30
→ Schottky : 所以看你打算用深度學習做什麼 11/27 03:31
→ Schottky : 如果是用其他方法做起來成效還更好的就免了 11/27 03:47
→ skycat2216 : 孿生沒辦法吧？ 11/27 03:49
→ skycat2216 : 就算是用生存當數據輸入也打不到那麼多精確的數據 11/27 03:49
→ Schottky : 啊說錯了，不是地獄火是小牛飛彈 11/27 03:54
→ potionx : 數位孿生是節省成本的好方法 車廠撞擊測試也有用 11/27 06:59
→ potionx : 當然不會沒有原始資料 這都要資料做衍生 11/27 07:00
→ potionx : 但是有基礎之後 就可以節省非常多成本來訓練 11/27 07:00
→ potionx : 這算是介紹得很不錯的了 畢竟你的問題有點模糊 11/27 07:08
→ potionx : 光學迷彩對ai其實還好而已 因為探測器有很多種 11/27 07:09
→ potionx : 純視覺只是便宜而已 還有其他雷達探測躲不了 11/27 07:10
推 b160160 : 請問nanosuit2是什麼啊？ 11/27 09:52
→ scotch : 你看起來是想問陸基的。稍重一點（10噸）的UGV，Tex 11/27 09:56
→ scotch : tron ripsaw M5 裝了 Teledyne Flir 的 Sumit360。 11/27 09:56
→ scotch : Sumit360據稱是能偵測、追蹤與辨識，同車上的TacFLI 11/27 09:56
→ scotch : R 280-HDep和一直在頭上飛的R80D SkyRaider無人機 11/27 09:56
→ scotch : 也有這樣的敘述。至於實際能做到什麼程度很難知道， 11/27 09:56
→ scotch : 也許是基於Flir出的ADAS系統，再加上一些軍事目標的 11/27 09:56
→ scotch : 資料集來達成。我個人猜測是Sumit360提供開車輔助和 11/27 09:56
→ scotch : 近距離警戒，操作員用距離較遠的TacFLIR 接戰，這樣 11/27 09:56
→ scotch : 符合一般戰車車長看車長獨立熱像儀接戰的習慣，只是 11/27 09:56
→ scotch : AI當然就屬於輔助性質，不是全車自主。後面各設備的 11/27 09:56
→ scotch : 硬體可能是一個Nvidia TX2，或是“一個高性能處理器 11/27 09:56
→ scotch : 和一個GPU”。FLIR的賣點是他的MSX，紅外+可見光 11/27 09:56
推 miragejames : DARPA可能有在做 但就是機密吧 11/27 10:30
→ kuma660224 : 現實是連戰場自駕都還沒法搞定 11/27 10:49
→ kuma660224 : 自駕就像要先會爬 再討論走路跑步 11/27 10:50
→ kuma660224 : 何況環境更簡單的空中戰鬥 都還沒搞定 11/27 10:51
→ kuma660224 : 理論上 陸地載具當然可EODAS+全向毫米波 11/27 10:53
→ kuma660224 : 打破發電機 強力AI機櫃 供電散熱 11/27 10:53
→ kuma660224 : 然後被一顆90年代標槍打爆 損失慘重 11/27 10:54
→ kuma660224 : 所以更深層問題是 值不值得？ 11/27 10:55
→ kuma660224 : 你的6代機級人工智慧 下放車輛 划算嘛？ 11/27 10:55
→ kuma660224 : 工人智慧短期可能更便宜可消耗 11/27 10:57
推 cym1011709 : 交通部就有用無人機駐點做路口衝突點分析,應該有符 11/27 11:20
→ cym1011709 : 合你的標準 11/27 11:20
→ pooznn : 好奇 您是哪單位的 需要研究這東西?! 11/27 11:48
→ kuma660224 : 你連所謂環境分析的定義都沒有寫 11/27 12:02
→ kuma660224 : 看有沒有障礙物？ 還是要區分威脅 區分敵我 11/27 12:03
→ furio : 陸上很麻煩，但用在海上反登陸倒是很簡單 11/27 12:48
推 come : 自動駕駛的難度比飛彈還高 不同層次的東西 11/27 14:09
推 zeumax : 太空探索目前是投入最大，但一樣不是使用載具運算 11/27 14:12
推 come : 在小相機上作人車等物件偵測 用低階的單晶片就可以 11/27 14:12
→ come : 做到 晶片成本數十到幾百塊台幣 11/27 14:12
→ zeumax : 即便傳輸數據時間長，也一樣傳導到地球進行深度分析 11/27 14:12
→ come : 如果不需要辨識人臉 相機鏡頭可以用低階的 11/27 14:12
→ zeumax : AI測繪運算已經是十年前難以想像，但終究不是真智慧 11/27 14:13
→ come : 我之前就說過 這是低技術水平的應用 被這邊的軍武達 11/27 14:14
→ come : 人砲轟到爆 11/27 14:14
→ zeumax : 以電腦運算所需要目標資料，再經人工判斷是目前美軍 11/27 14:15
→ zeumax : 千里攻擊基本原則 11/27 14:15
→ kuma660224 : 飛彈導引簡單是因為無須分辨威脅敵我 11/27 14:15
→ kuma660224 : 按鈕的時候已經有靈長類決定好 11/27 14:16
→ kuma660224 : 但飛彈與靈長類背後常常是整套搜索射控電戰 11/27 14:17
→ kuma660224 : 那就沒這麼簡單了 11/27 14:17
推 come : 正規戰場需要用到敵我偵測的場合多嗎？ 用膝蓋想就 11/27 14:18
→ come : 知道啦 11/27 14:18
推 come : AI要做的是提升準度 所以現在流行導引炸彈 11/27 14:20
→ kuma660224 : 不偵測敵我 那就砲彈洗地轟城更便宜 11/27 14:21
→ kuma660224 : 不需要搞AI導引了 11/27 14:21
→ kuma660224 : 軍民敵我全部殺 11/27 14:22
→ kuma660224 : 來不及跑的友軍炮灰 就當成投敵 11/27 14:23
推 come : 俄羅斯就是輸在GPS 其他烏俄戰場用到的技術也沒多 11/27 14:23
→ come : 先進 11/27 14:23
→ kuma660224 : 這大概只有獨裁者能這麼幹 11/27 14:23
→ kuma660224 : 俄國輸在一國對抗北約武庫 11/27 14:24
→ come : 砲彈洗地一點也不便宜 而且效率極差 11/27 14:24
→ kuma660224 : 先進彈藥總數量是最大問題 11/27 14:24
→ come : 如果今天俄羅斯把美國GPS先打下來 不會輸這麼慘 11/27 14:25
→ kuma660224 : 烏克蘭打的不是自己的庫存 是一堆朋友的 11/27 14:25
→ kuma660224 : 講打gps就犯蠢了 你真的知道那軌道高度？ 11/27 14:26
推 come : 你這是用20年前的晶片運算能力在思維。 和螺絲一 11/27 14:27
→ come : 樣用20年前的思維打仗 11/27 14:27
→ kuma660224 : 而且gps 不是藉口 中俄有自己的導引衛星 11/27 14:27
→ kuma660224 : 重點是先進彈藥數量規模 11/27 14:27
→ kuma660224 : 1國 vs 大半個親西方文明第一世界 11/27 14:28
→ come : 要跟美國打仗就要先打GPS 不然就只能打游擊 11/27 14:28
→ kuma660224 : 俄國也有先進導引彈藥 但打完就沒了 11/27 14:28
→ kuma660224 : 還講打Gps 不懂的東西不要胡謅 11/27 14:29
→ mmmimi11tw : 美國也知道GPS系統在戰場上一定會被攻擊跟被干擾 11/27 14:29
→ mmmimi11tw : 所以前幾年的演習就在演練如何不依靠GPS也可以繼續 11/27 14:29
→ mmmimi11tw : 作戰 11/27 14:29
→ come : 俄羅斯可以選擇不打。 普丁就是用20年前的思維模式 11/27 14:29
→ come : 才會輸 11/27 14:29
→ kuma660224 : 去查軌道的高度 西方也沒打俄國導引衛星 11/27 14:29
→ kuma660224 : gps衛星沒人直接打的 只能干擾 11/27 14:30
→ come : 沒有能力打衛星 就沒有和美國幹架的能力 11/27 14:30
→ come : 西方是看破俄羅斯的GPS笑話才不打的。 你別再搞 11/27 14:31
→ come : 笑了 11/27 14:31
→ kuma660224 : MEO中地球軌道2萬km 這送分題 11/27 14:31
→ come : GPS這麼好干擾。 那俄羅斯怎麼不干擾？ 11/27 14:32
→ kuma660224 : 你用什麼武器打 講個來聽聽 11/27 14:33
→ kuma660224 : 目前人類打衛星只能打低軌衛星 11/27 14:33
→ kuma660224 : 不懂就不要一直講 很煩 11/27 14:33
→ kuma660224 : 你需要ID4外星人才太空出手 11/27 14:34
推 come : 中國的gps一代也是笑話 後來搞了個二代。估計也是 11/27 14:35
→ come : 笑話 11/27 14:35
→ kuma660224 : 2萬公里耶 大顆SM3射高也才幾百公里 11/27 14:36
推 come : 不是沒辦法打高軌衛星 是有沒有那個財力打這場仗 11/27 14:38
→ kuma660224 : 這是物理之壁問題 人類目前沒東西打 11/27 14:38
→ kuma660224 : 就算有錢也沒有能用產品 11/27 14:39
→ kuma660224 : 各國目前都是用局部干擾來應對 11/27 14:39
推 come : 衛星打衛星 中美都證明過可行 11/27 14:40
→ kuma660224 : 算了隨便你 人家講的衛星都是低軌 11/27 14:41
→ kuma660224 : 你要故意在專業版傻傻分不清楚 11/27 14:42
推 come : 中國也號稱有高軌衛星導彈 11/27 14:44
→ kuma660224 : 哪個 打到2萬公里 說型號啊 11/27 14:44
→ kuma660224 : 它KT1攔截彈拿東風去改也才射高頂多千里級 11/27 14:45
→ kuma660224 : BM最大射高是遠低於最大高拋射程 11/27 14:47
→ kuma660224 : 各國目前實測打高軌 沒超過2000km 11/27 14:49
→ kuma660224 : 再更高只有sdi星戰計畫的理論研究 11/27 14:50
→ saberr33 : 每台裝甲車配一張3090 11/27 19:23
→ skycat2216 : 3090有辦法在這種工況下工作嗎 11/27 23:36