推 downtoearth : 芬蘭表示: 11/29 16:34
推 Rinehot : 看不太懂第六點,他的意思是在基輔能阻擋俄軍不是因 11/29 16:39
→ Rinehot : 為NLAW而是因為烏軍的砲兵? 11/29 16:39
推 gogoegg : 是啊!火炮是關鍵 鵝軍重創烏軍的就是靠火炮數量 11/29 16:39
推 EYESOFDARKKE: 我記得有傳出要創建另一個平行於華格納的PMC了吧? 11/29 16:41
→ gogoegg : HI MARS打掉鵝軍庫存 使得鵝軍在火炮互轟中失利 11/29 16:42
→ gogoegg : 烏軍才能往前推進 11/29 16:42
→ gogoegg : 所以說 跨海補給的PLA 到底要怎麼打贏城市的絞肉戰? 11/29 16:43
推 aragorn747 : 10.我被海馬士屌虐 所以北約也會被海馬士屌虐 11/29 16:43
推 jamie81416 : 烏軍的火砲數量和2D比根本懶覺比雞腿 11/29 16:44
→ jamie81416 : 扭轉過來是Himars來了以後 11/29 16:44
→ gogoegg : 沒有港口機場進行補給 空投能維持火炮、坦克優勢嗎? 11/29 16:44
→ jamie81416 : 數量比不過你沒關係,直接打你彈藥庫讓你沒炮彈打 11/29 16:45
推 saccharomyce: 原來烏克蘭有這麼多上校 11/29 16:46
→ saccharomyce: 難怪台灣要維持這麼多高階軍官 突然說得通了 11/29 16:46
→ Rinehot : 這個有好笑… 11/29 16:47
→ jamie81416 : 第9點很懷疑,蘇聯解體至今已經30年,那時的老上校 11/29 16:47
→ jamie81416 : 早就沒法上場。除非烏克蘭正規軍的數目很少 11/29 16:47
推 ROCAF : 上校連長大概是要留人吧 11/29 16:48
推 gogoegg : 水管看美軍在中東作戰 還以為戰爭像美軍打民兵那樣 11/29 16:48
→ saccharomyce: 為什麼一定要蘇聯的老上校 11/29 16:48
→ jamie81416 : 要不然就是頓巴斯戰爭中不斷輪換,累積足夠的將校 11/29 16:48
→ gogoegg : 用槍打出彈幕 來進行作戰 11/29 16:49
→ saccharomyce: 蘇聯時期的上尉少校 可能在獨立後升到上校 11/29 16:49
→ gogoegg : 但兩邊都是正規軍作戰 基本上就是遠程火炮一直互轟 11/29 16:49
→ gogoegg : 需要在近距離開槍 九成都是在清理戰場了 11/29 16:50
推 aragorn747 : 其實是徵召回役的上校跟戰時升任的才對 11/29 16:50
→ saccharomyce: 從一次大戰以來 果然還是大砲和壕溝主宰陸地戰場 11/29 16:51
→ saccharomyce: 沒必要把軍官升階再丟回基層吧 11/29 16:52
推 jamie81416 : 一顆155榴彈才700鎂而已 11/29 16:52
→ saccharomyce: 不過我猜他的colonel 應該是校級軍官總稱 11/29 16:52
推 ya01234 : 火炮大概要等到宇宙時代才會沒落了 11/29 16:53
→ jamie81416 : 宇宙時代砲彈還是有用,除非單兵裝甲可以抗破片而 11/29 16:54
→ jamie81416 : 且普及才行,否則那便宜的彈藥價格就註定不會淘汰 11/29 16:54
→ fantasyhorse: 烏又不是今年才打仗,2014就開始了 11/29 16:55
推 ryannieh : 推整理 11/29 17:02
推 ja23072008 : 感謝分享 11/29 17:04
推 lovegensokyo: 第8點,看來歐亞大混戰,諸羅斯再現要成真了 11/29 17:09
推 hdjj : 海馬士能有這種戰果,除了本身的精度,主要還是得益於 11/29 17:15
→ hdjj : 美國衛星提供的開圖情報 11/29 17:15
推 eupa1973 : 俄軍說不定損失不止8萬多人 11/29 17:17
推 massrelay : 推 11/29 17:22
→ driver0811 : 喜歡這篇的觀點,特別是彈藥儲備的第七點 11/29 17:24
推 wl00669773 : 火砲還是陸戰的爹啊 11/29 17:25
推 ohoohoo : 北約沒讓烏克蘭加入真是損失 11/29 17:26
推 oldTim : 不要再傳播標槍>甲車;無人機>飛機的不對稱作戰迷思 11/29 17:28
推 q2825842 : 不能簡單的說某種武器>另一種武器(反過來說也不一定 11/29 17:33
→ q2825842 : 對),而要看當時具體的環境條件和限制 11/29 17:33
推 gg0079 : 沒有絕對空優的情況下,陸戰就是砲裝輪流當主角了 11/29 17:46
推 gunng : 裡面講的老幹部我猜是指參加過頓巴斯戰役的老士官 11/29 17:50
推 watwmark : 就算是現在 我也不覺得無人機戰果真有那麼神 11/29 17:50
→ watwmark : 畢竟無人機不可能像大砲那樣持續傾瀉大量火力 11/29 17:51
→ gunng : 北頓戰役的敗因之一就是火砲數量不如人 後來不跟拼 11/29 17:51
→ gunng : 數量 直接斷你源頭 11/29 17:51
→ watwmark : 只是推特常放出無人機丟俄軍的影片而已 11/29 17:52
推 jerrylin : 上校塞去當連長這建議不錯 國軍可以採用 11/29 17:55
→ jerrylin : 國軍的星星梅花那麼多 不好好利用可惜 11/29 17:55
推 chyx741021 : 這篇幾乎把無人機和單兵反甲等的「不對稱戰力」視 11/29 18:04
→ chyx741021 : 作是戰爭初期以小搏大的宣傳 11/29 18:04
→ jetzake : 我比較相信這次烏俄戰場上的火砲會那麼重要 11/29 18:06
→ jetzake : 其實只是因為兩邊的空中力量都無法發揮而已 11/29 18:07
推 ashrum : 6完全可從過去的NASA firms火點得證 11/29 18:07
→ DorkKnight : 不過這個對無人兵器的觀察還滿有趣的,看起來目前 11/29 18:11
→ DorkKnight : 用來觀測的價值還是顯然大於攻擊 11/29 18:11
→ jetzake : 以後的正規戰場 比較有可能是無人機進化以後的表演 11/29 18:12
→ jetzake : 會打到美國人的彈藥都不夠用 其實是因為美國人自己 11/29 18:13
→ jetzake : 不會用這種打法去消耗那麼多砲彈和火箭彈這樣 11/29 18:14
推 watwmark : 因為只有美帝能做到靠電戰和空軍就打爛對方(伊拉克) 11/29 18:22
→ watwmark : 所以其他國家地面還是得靠傳統壕溝+火炮 11/29 18:22
→ watwmark : 講白點 1990的海灣戰爭 到2020還是沒其他國家能複製 11/29 18:23
推 abcd11001100: 好奇要怎麼烘乾才不會被紅外線鏡頭抓到? 11/29 18:25
→ jetzake : 壕溝加火砲這種東西 只要加上無人機觀測 消耗也會 11/29 18:29
→ jetzake : 少很多 而且現在還是坦克不能用的爛泥狀態 11/29 18:30
→ jetzake : 要說以後別的地方也都會是這樣 我是很難相信的啦 11/29 18:31
→ kuma660224 : 海灣戰爭是國際冷戰北約明星隊啊 11/29 18:44
推 weimr : 整理推。 11/29 18:44
→ weimr : 靜待冬將軍的威力。冷凍熊肉大促銷! 11/29 18:44
→ Mystiera : 講了很多次ATGM被過度神化,步兵伏擊是用命去換的 11/29 18:44
→ kuma660224 : 那不是一國之力 是幾乎整個第一世界陣營 11/29 18:44
→ jetzake : 無論如何 北約對烏克蘭的援助到現在還是有投鼠忌器 11/29 18:56
→ jetzake : 的味道.. 這才讓兩邊都沒有空軍可以把對手炸爛 11/29 18:57
→ jetzake : 只能靠壕溝和火砲在那裡拖時間的狀態 11/29 18:57
推 letterE : 記得之前一部初期影片是俄軍車隊, 11/29 18:58
→ letterE : 被火炮切頭去尾然後堵著炸。 11/29 18:58
→ letterE : 不過北約成員合計火炮比烏少, 11/29 18:58
→ letterE : 應該包含北約戰術以空軍為核心的緣故? 11/29 18:58
→ jetzake : 別的不說 就講之前亞美尼亞和亞塞拜然也不是這樣打 11/29 18:59
→ jetzake : 反恐治安戰那也姑且不講了 那很難說是正規戰場 11/29 19:00
推 frozenmoon : 看這篇重點,只覺得俄國還去侵略烏克蘭是不是瘋了 11/29 19:01
→ jetzake : 只要能持續有空中的觀測和火力投射 砲彈都只是局部 11/29 19:02
→ jetzake : 打一陣就可以達成效果 絕對不是在那裡對峙狂轟 11/29 19:03
推 tnssh211448 : 把很多上校塞去當連長 我終於知道黃埔要那麼多高 11/29 19:10
→ tnssh211448 : 階軍官的功能了 11/29 19:10
→ kuma660224 : 現役備役軍官多有這種好處沒錯 利於擴編或下放 11/29 19:30
→ jyekid : 廣大平原作戰加上天氣還有美國開外掛就是這麼可怕 11/29 19:43
推 chewie : 推 獨特的觀點 11/29 20:02
→ bigsun0709 : 我記得一開始美國警告烏克蘭 俄羅斯會動武不是還被 11/29 20:13
→ bigsun0709 : 罵美國造謠只想動亂 俄羅斯根本不會開打 11/29 20:13
→ Snaptw : 不過國軍需要的是大量連排級軍士兵,拿中校以上來 11/29 20:26
→ Snaptw : 塞不一定合適,而且那種位階還沒當主官管的大概都 11/29 20:26
→ Snaptw : 是幕僚 11/29 20:26
→ Wooctor : 真的爆發戰爭的時候,國軍會不會滿缺士官的? 11/29 20:39
→ Wooctor : 但感覺也很難用軍官去補位 11/29 20:39
推 Schottky : 軍官是主官和幕僚輪流當,連長當完也許當旅級幕僚 11/29 20:42
→ Schottky : 並不是連長、營長、旅長這樣升 11/29 20:43
→ Schottky : 我國的士官和軍官是不同體系,也是有許多退役士官 11/29 20:44
→ Schottky : 最高階士官長的差旅費等待遇比照將級, 11/29 20:46
→ Schottky : 並不是說士官升到頂待遇還是比不上少尉菜排 11/29 20:46
推 mackulkov : 美帝也沒有打過俄羅斯這個量級的國戰啊 兩邊都幾十 11/29 20:50
→ mackulkov : 萬大軍欸 11/29 20:50
推 rommel1 : 伊拉克阿 11/29 20:57
推 mark0204 : 感謝分享 11/29 20:59
推 gsx56840 : 烏俄戰爭可能是另一種常態,美國等級的空中力量全世 11/29 21:33
→ gsx56840 : 界只有美國才有,其他人只能用其他比較省錢的方式投 11/29 21:33
→ gsx56840 : 射火力 11/29 21:33
推 dos01 : 整體來說這分析算合理 戰爭畢竟還是火炮CP值最高 11/29 21:37
→ dos01 : 一直打炮戰果自然最多 11/29 21:37
→ dos01 : 海馬斯是距離夠遠 能確保自己在安全的位置點掉敵方 11/29 21:38
→ dos01 : 的重要設施 11/29 21:38
推 dos01 : 但海馬斯畢竟沒辦法像火炮那樣一直射 無限射 射了個 11/29 21:40
→ dos01 : 爽 ...說不定美國錢夠多能這樣玩吧 其他人就別想了 11/29 21:40
→ jamie81416 : 嚴格來說,美國也沒有能力。波灣戰爭的奇蹟是有 11/29 21:42
→ jamie81416 : 北約盟邦加持,不是只有美國單幹 11/29 21:42
→ missin : 上校連長? 11/30 00:25
推 melomelomew : 感謝分享推 11/30 00:40
推 saberr33 : 推 這篇破除很多迷思 11/30 13:49