[新聞] 警隊軍事化疑慮聲中 舊金山允殺人機器人

[geordie (夢の住民)]

原文來源：
https://bit.ly/3AZIqnY
原文摘要：
警隊軍事化疑慮聲中 舊金山允殺人機器人助執法

中央社舊金山30日綜合外電報導）美國舊金山市議會今天表決通過，允許市警局員警在緊急
狀況下動用可能致命的遙控機器人。之前市議會辯論時激烈交鋒，凸顯各方對這項議題的意
見分歧。

美聯社報導，表決以8票贊成3票反對通過，儘管公民自由與其他警察監督團體強烈反對，市
議會多數人仍同意賦予警察這個選項。

反對者認為，這項權限將使原本就對窮人和少數族裔過於咄咄逼人的警力，更進一步邁向軍
事化。

市議員陳詩敏（Connie Chan）是將此案提交給市議會全會的委員會成員，她說，了解各界
針對警力動用的疑慮，但「根據州法，我們必須通過動用這些裝備，現在我們做到了，這絕
對得來不易」。

舊金山警察局（San Francisco Police Department）表示，警局並未配備預先武裝的機器
人，也沒有計劃以槍枝武裝機器人，但發言人麥希（Allison Maxie）表示，市警局可部署
配備炸藥的機器人，以在生命受到威脅時，「接觸暴力、持有槍械或構成危險的嫌疑人，讓
他們喪失能力或判斷力」。

「以這種方式裝備的機器人只會在極端狀況下動用，以拯救或防止更多無辜生命損失。」

市議員11月29日修改提案，明定員警只有在替代武力或緩解策略都用過，或確定透過那些替
代手段都無法制伏嫌疑人之後，才得以動用機器人。而只有少數高階員警，才擁有授權動用
機器人作為致命警力的權限。（譯者：鄭詩韻/核稿：陳政一）1111201
心得感想：
RoboCop

目的是為了減少人員的傷亡
（美命貴
跟抓補並制伏有危險的罪犯

不過這種機器人未來是否會被應用在戰場上呢？

機器人對機器人的世界大戰嗎

科技力大對決


注意事項：請注意版規內容。


--
Sent from my motorola moto g(50) 5G

○ PiTT // PHJCI

--
╬信基督得美國大魔王╬


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.126.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1669886128.A.98D.html
推 verilogTire : chappie
→ geordie     : https://bit.ly/3Fhieb5 (X
→ geordie     : https://bit.ly/3Fhieb5
→ LOVEMS      : 就2014的機器戰警 只是順序反過來;電影是鎮壓所有
→ LOVEMS      : 佔領區都十分"和諧"後才考慮推到美國國內
推 ARCHER2234  : 可以用阿，但是那個機器人開槍的權力一定要大大的縮
→ ARCHER2234  : 減
→ ARCHER2234  : 畢竟又不會死
推 saviora     : 這部我看過 日本企業會進場搞事
→ saviora     : 機器人操作才比較好吧 警員的話必須考量自身安全
→ saviora     : 開槍機率反而比較高
→ geordie     : 美警最近槍殺嫌犯都會被告，用這個比較好
推 st9061204   : 然後天網就出現了(X
→ vsbrm       : 應該是ED209會先出現
推 chunlin05   : 機器戰警啦
推 overno      : 不是有電機槍嗎？ 0kill獎盃必備
推 RX00        : 「是死是活，你都要跟我走！」
→ kuma660224  : Robocop前傳
→ kuma660224  : 某AI公司用死亡警察的大腦跟機械結合
推 jyekid      : 配備炸藥的機器人
推 hsinhanchu  : 看起來還好，上次達拉斯就有個退役的active shooter
→ hsinhanchu  :  連續幹掉幾個警官，整個戰術動作乾淨俐落，最後也
→ hsinhanchu  : 是把他逼到死角用拆彈機器人炸掉
推 newgunden   : https://youtu.be/Z931XZ2wfpE
推 fdman       : YOU HAVE TEN SECONDS TO COMPLY
推 linbasohigh : 就遙控車炸彈啊
推 semicoma    : 要先讓警員重傷昏迷 才能做成robocop(x)
推 chenry      : 逮捕有危險就遙控炸彈車炸掉
推 andyken     : 墨菲表示
推 Pixis       : 居然不是底特律
推 efkfkp      : 機器人執法我覺得很好啊，只要決定權始終在人身上就
→ efkfkp      : 好，像前天討論的警察執法裝備和盤查程序造成風險問
→ efkfkp      : 題中，當事女警換成機器人去開門就完美解決問題了。
→ efkfkp      : 而且因為機器人有先中槍再反擊的資本，反而能有效解
→ efkfkp      : 決美國現在警察應激式開槍造成執法過當的情形吧？
→ efkfkp      : 感覺成人世界裡那種機器警察就很實用，對現實來說沒
→ efkfkp      : 啥技術難題，執法不是打仗做成人形還不會有降低戰鬥
→ efkfkp      : 力的問題。
推 f2460f      : 是威爾史密斯那部嗎
→ nkfcc       : 用機器人也許可以丟個震憾彈和催淚彈就解決威脅。
推 s81048112   : robotcop?
推 baliallin   : 機器人沒有生命危險問題，有必要讓它有殺人能力嗎？
→ baliallin   : 丟催淚彈之類功能就夠了吧？
推 mackulkov   : 衝上去噴網子就好吧？反正不會死
→ RAA1144557  : https://youtu.be/lyy7y0QOK-0
推 efkfkp      : 你讓機器人不拿致命武器，那需要致命武器的場合還不
→ efkfkp      : 是變成人類要上，有交火就有傷亡，到時候問題還是回
→ efkfkp      : 到執法人員傷亡上，那你這個機器人存在的意義為何？
→ efkfkp      : 被遙控無人機炸死跟有人戰鬥機炸死差別在哪？完全機
→ efkfkp      : 器執法的道德問題是在電腦判斷擊殺罪犯是否凌駕於人
→ efkfkp      : 類價值觀上，這個有很多科幻作品探討不贅述，但只要
→ efkfkp      : 決定權還是在人類手上，那機器人就是一種跟槍械一樣
→ efkfkp      : 的設備，下指令跟扣扳機沒啥差別啊？
推 Silwez      : 想到機器戰警爆歹徒雞雞那部
→ kuma660224  : 其實對很多人來說遙控殺人也是有差別
→ kuma660224  : 想到當初西方反恐的無人機爭議
→ kuma660224  : 爭執在於無人機跨洋殺人被認為很冷感 輕易下令
→ kuma660224  : 就像電動 點下去殺爆什麼都是遊戲 不用思考
→ kuma660224  : 不會有屠殺的心理創傷愧疚 只是成就點數
→ kuma660224  : 當然那應該是民主自由陣營才會想這麼多
→ kuma660224  : 獨裁者半獸人才不管 ，你全家納粹都去死
推 efkfkp      : 所以我個人對這種論調很不屑，冷不冷感是他人的感受
→ efkfkp      : ，對有意識下決斷的殺人者者本身根本沒差，不然現代
→ efkfkp      : 執行死刑按按鈕的，幹嘛分好幾個真假按鈕行刑來減輕
→ efkfkp      : 劊子手的罪惡感？
→ efkfkp      : 覺得越脫離人手會造成執法者對生命冷感的是要警察換
→ efkfkp      : 回武士刀執法嗎？畢竟持刀切到肉裡的手感遠比扣扳機
→ efkfkp      : 更能感受生命的份量不是XD
→ kuma660224  : 沒辦法 人家就是會這麼想
→ kuma660224  : 是獨裁國才能統一口徑 不允許爭議
→ kuma660224  : 不過機器人攻堅的話 確實會更輕易下令
→ kuma660224  : 道德對錯先不管  我不會讓手下輕易冒險
→ kuma660224  : 但機器人掛掉 再買新的 還創造內需
→ kuma660224  : 至於輕易攻堅 會不會增加不必要死傷（第三方）
→ kuma660224  : 反正不是我的人....
推 efkfkp      : 你看到的是警察更激進的執法，我看到的是更非致命性
→ efkfkp      : 的執法選擇。
→ efkfkp      : https://youtu.be/s7YjFPmtc74
→ efkfkp      : 就像前天的案件，假設今日是一個機器人站在女警的位
→ efkfkp      : 置前去探查，他大可使用非致命武器比如震撼彈捕捉網
→ efkfkp      : 甚至物理撲倒或是大功率照明貼臉也行，制止力不夠沒
→ efkfkp      : 差反正機器人正面中幾槍沒啥大不了的了不起進廠修一
→ efkfkp      : 修大不了換下一台，而不是人類只能用高殺傷力的武器
→ efkfkp      : 掃射一波祈禱犯人失去反抗能力，你覺得在這種雙方對
→ efkfkp      : 射的情況下假設有人質生命會更有保障嗎？
→ efkfkp      : 再回溯更以前的案例，美國有普通人只是因為旅館盤查
→ efkfkp      : 開門時沒遵照警方的指示亮出雙手趴下向警方走動就被
→ efkfkp      : 擊斃，固然對警察來說行為很糟糕，但這也是警察因為
→ efkfkp      : 太多持槍罪犯持槍襲警反抗盤查養成美國警察的應激性
→ efkfkp      : 反應，太多同事巡邏時被打死換你也難免變成這樣。
→ efkfkp      : 假如換成機器人執法面對同樣的情況不就可以用更溫和
→ efkfkp      : 的武器去制止嫌疑犯，真的被槍枝攻擊時人類警察再從
→ efkfkp      : 旁切入也降低警察的傷亡可能，而不用造成擊斃無辜民
→ efkfkp      : 眾的悲劇了嗎？
推 baliallin   : 警察執法跟戰爭是不同的吧 戰爭不殺敵才奇怪 但是
→ baliallin   : 警察執法就算是對付罪犯也應該是儘量活捉讓他接受
→ baliallin   : 審判才對
→ baliallin   : 警察受生命威脅反擊格斃罪犯是正當防衛 但是機器人
→ baliallin   : 不可能有正當防衛的問題
推 efkfkp      : 你要考慮到有些人不剝奪他的性命每多活一秒，就是在
→ efkfkp      : 損害其他無辜人性命的存在，陳進興林春生高天民這種
→ efkfkp      : 等級的罪犯，你寧願為了活捉他們放任他們到處流竄強
→ efkfkp      : 盜姦殺女性，並再執法過程中導致警員傷亡，而不是看
→ efkfkp      : 見就擊斃減少更多人民受傷害的可能性嗎？那你這是把
→ efkfkp      : 對嫌犯的公平置於無辜者的性命之上。
→ efkfkp      : 我認為機器人執法可以有更多使用非致命武力的餘地，
→ efkfkp      : 但也必須要有能行使致命武力的能力才是對人民的負責
→ efkfkp      : ，就像我前面說的槍跟機器人並無本質區別，你說機器
→ efkfkp      : 人執法只能行使非致命武力跟叫古代名劍客補快只能用
→ efkfkp      : 木刀一樣沒有道理，不必做繭自縛。
→ winger      : 既然目的是為了"減少人員傷亡"，那麼讓無人機使用致
→ winger      : 命武器就沒什麼道理了...
推 thevoidfancy: 機器戰警要出來了嗎
推 lwei781     : Pandora box, Skynet
推 kendiv      : Robotcop！
推 MKIIjack    : 感覺台灣還蠻需要的
→ MKIIjack    : 很多問題都是人為因素居多
→ ladygaga168 : https://youtu.be/WjYw1UAp1R8