看板 Military 關於我們 聯絡資訊
借用matt網友內容 ※ 引述《matt78986 (matt78986)》之銘言: : 相較於其他主要武器的採購 : 國軍的電戰機似乎只有一架C-130改裝而成的C-130HE 天干機 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 而這架C-130HE更是1995年改裝而成 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 先前報載國軍向美方申請C-130HE的性能升級計畫被美國打回票認為「性能太具攻擊性」。 : 服役至今也24年了,其作戰性能是否還符合現今作戰的需求? : 反觀對岸的電戰機,戰力與架數皆不斷的提升 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 由TU-154改裝而成的TU-154MD,新聞提到日本航空自衛隊找不到目標 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : (雖然我對新聞內容存疑慮) : https://www.ettoday.net/news/20171209/1069005.htm : 還有常見的運八(Y-8)電戰機、新一代的運九(Y-9)電戰機進行繞台或演訓 : 另外也看到有打算仿照美國的EA-18G咆哮者 : 改造殲15和殲16成為艦載的電戰機,但沒看到後續的新聞了 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ .... 由於該文的推文主要是談中、美兩國的電戰相比,美軍贏過共軍這無庸置疑;而美軍援台 後國軍的電戰能力壓過共軍也無庸置疑。現在比較麻煩的是在通常沙盤推演的中台開戰初 期的幾天,假設美軍還在因為政府開會之類程序瑣事耽誤,而沒派出有電戰功能的相關設 備助台。在這個初期高危時刻,依照沙盤: 一、共軍會從中國發射大量飛彈,在第一波攻擊我方機場、固定雷達站、固定防空陣地 等等;而我方戰機,目前已知戰術是第一時間不是升空迎擊而是轉進至東部堡壘待命。 二、原本我方戰術上,將以可能有幸沒被擊毀的一部分固定式雷達與固定式陸基防空、反 艦飛彈陣地,與大量機動雷達車、機動飛彈車,進行後續反擊。 三、但是如果共方第一階段(第一波導彈襲擊的第一時間)配合派出大量電戰機及緊隨其 後的戰鬥機群,飛近其欲進行重點攻擊/登陸的台灣某地點,干擾我方當地一帶(不論是固 定式或機動式)的雷達設備,發生彷彿美軍在波灣戰爭讓伊軍雷達屏幕一片雪花的情況, 而若我方雷達受干擾以致無法偵測到共機、進而無法導引相關飛彈索敵,甚至被共軍戰機 攻擊,那麼我方戰術上原認為佔優勢的陸基防空飛彈反擊共機、陸基反艦飛彈反擊共艦, 就無法順利執行。那麼戰爭態勢將朝另一個大大不利國軍的方向演變。 導致我方在開局白白吃電戰的虧挨了共方悶棍一陣子,搞不好犧牲蠻多人力火力後,終於 美軍來援,才扭轉局勢--甚至如果美國政府開會速度拖更慢,共軍以電戰機壓制我方雷達 之餘,甚至搶時效發動正規軍搭運輸艦渡海(以及拉伕廣大粉紅坐萬艘漁船在不影響運輸 艦航道的台灣其他海域駛向台灣助攻)--在我方陸基反艦飛彈所涉雷達被干擾的情況下, 對台灣的防禦甚為不妙--若擊沈的共艦屈指可數,甚至糟的話讓共軍有數萬人與輕裝備的 規模成功瀕臨岸邊,與國軍地面部隊進行近距離搶灘戰。 當然,除非情況是「共軍的電戰機性能其實很普通,干擾、壓制不了我方雷達的偵測」? 但共方電戰v.我方電戰的落差到底是誰佔優勢、該優勢差距約大或小? 在美軍來援前的國軍獨自對抗共軍階段,共機電戰是否壓制國軍,是否是推翻台灣居戰況 優勢預想的那個黑天鵝因素? : 想請問國軍是否有新的電戰機採購或升級的計劃呢? : 還有想請教F-16的電戰莢艙是否和電戰機是相同功能或是只有局部功能呢? : 國軍的電戰能力是否足夠應付對岸的解放軍呢? : 因為電戰機的文章或新聞比較少,還請各位先進指較,十分感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.135.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670147782.A.E74.html
jamie81416 : 泥484不知道共軍打飛彈前國軍就有CAP機上去巡啊? 12/04 18:00
jamie81416 : CAP的定義先查一下吧,第一時間轉進不代表完全放任 12/04 18:01
PTTHappy : 不清楚~能介紹一下通常可知的我方戰法嗎? 12/04 18:02
jamie81416 : 而且一般來說狀態升高,西部機場該溜的溜,該跑的 12/04 18:04
jamie81416 : 跑,不應有全鬚全尾留在原地,頂著轟炸撤離的情況 12/04 18:04
jamie81416 : 台灣的空域很小,8-16架戰準就能完成Cover。所謂 12/04 18:08
jamie81416 : 「大量戰機群」很難說多大量。短時間小空域塞爆 12/04 18:08
jamie81416 : 一堆戰機只是玩碰碰機,國軍地對空飛彈就能喝一壺 12/04 18:08
jamie81416 : 戰機閃飛彈是要機動區域的 12/04 18:09
PTTHappy : 空域狹窄我知道 文中措辭不精準-重點仍在我方雷達是 12/04 18:11
PTTHappy : 否會被據matt文所言共軍還行的電戰機干擾/壓制 而無 12/04 18:11
PTTHappy : 法發揮功能-這會影響到我方防守戰力~我是疑惑這個點 12/04 18:12
Sirctal : 我是覺得要開戰前,台海附近就會開始出現很多祈禱 12/04 18:13
Sirctal : 至於他們會做什麼,只能聽從上帝的旨意了 12/04 18:13
Sirctal : 阿們 12/04 18:14
jamie81416 : 該怎麼說呢…印象中雷達壓制有份降低探測距離與 12/04 18:16
jamie81416 : 搞成雪花屏這種全方位的。老實說以鬼島全美系雷達 12/04 18:16
jamie81416 : 很難被搞成雪花屏,最多就探測距離被壓制 12/04 18:16
jamie81416 : 就守方來說,探測距離被壓制好像不是非常重要的事 12/04 18:17
black82465 : 預警機也能支援電戰嗎 不然我們只有一台天干機 12/04 18:19
xc091832 : 電戰要嘛塞假目標,要嘛就雜訊干擾,目前中共有建立 12/04 18:22
xc091832 : 大型干擾站,戰時搭配電戰機壓制是可以預期 12/04 18:22
jamie81416 : 啊對了,要搞全方位的雪花屏不難,難得是搞掛對方 12/04 18:23
jamie81416 : 雷達同時,己方雷達也要能運作。電磁波可沒IFF 12/04 18:23
PTTHappy : 因為我發現 我方飛彈要發揮不對稱優勢 前提是我方雷 12/04 18:23
xc091832 : 但臺灣愛三跟天弓都用相位雷達,本身就有很強的跳頻 12/04 18:24
xc091832 : 能力,抗干擾比傳統雷達還要好,要說直接被干擾到癱 12/04 18:24
xc091832 : 瘓,這個劇本就有點太誇張 12/04 18:24
jamie81416 : 就跟DDos差不多,技術門檻很低,但是敵我不分通殺 12/04 18:25
PTTHappy : 達功能要正常~而中-台電戰的勝負會決定我方雷達發揮 12/04 18:25
jamie81416 : 要能敵我區分的….嗯…..共匪技術要打問號 12/04 18:25
n0venblue : 機載雷達本身就有ECCM的能力(Electronic counter- 12/04 18:26
n0venblue : countermeasures),空軍有操演在練雷達站電戰防護 12/04 18:26
n0venblue : 的動作。130主要支援的是SOJ,旁立式干擾,配合操 12/04 18:26
n0venblue : 演會由16或130去各雷達站或飛彈部隊做電戰干擾,由 12/04 18:26
n0venblue : 地面做電子防護。 12/04 18:26
xc091832 : 記得美國海軍以前有試過全頻譜干擾,結果連自己航電 12/04 18:27
xc091832 : 都被影響到摔機嗎,假設中共想要全面訊號蓋台,先不 12/04 18:27
xc091832 : 提強烈電磁波本身就是很好的目標來源,自身雷達跟通 12/04 18:27
xc091832 : 訊也會出問題 12/04 18:27
holysong : 問錯了,共軍怎樣才不會被美軍干擾 12/04 18:28
jamie81416 : 某種程度上全頻干擾對共軍是好事,你跟我都用不了 12/04 18:29
jamie81416 : 大家憑感覺XD 12/04 18:29
PTTHappy : 若美國總統不待開會第一時間直接下令駐日美軍電戰干 12/04 18:31
PTTHappy : 擾共軍當然最好 現在就是不確定是否這麼順 所以假設 12/04 18:32
PTTHappy : 一開始無美軍幫忙前 在電戰上 國軍自身能否扛住共軍 12/04 18:33
PTTHappy : 畢竟雷達很重要 若雷達被嚴重干擾 飛彈反擊就很難成 12/04 18:34
holysong : 看錯標題,原po標題不需寫這麼容易讀錯,怎麼干擾也 12/04 18:34
holysong : 是機密個家學活,怎麼能讓普羅大眾知道 12/04 18:34
PTTHappy : 不然我改個標題.. 12/04 18:36
PTTHappy : 能或不能~能應對的理由 簡言之即我方電戰力優於共方 12/04 18:38
PTTHappy : 然後托網友提示 大概知道我方雷達軍武哪項性能尚優- 12/04 18:39
kabegami : 其實20年前在天弓部隊服役的時候,就看過在演練ECM/ 12/04 18:40
kabegami : EECM,當時還有跟空軍做交叉演練 12/04 18:40
PTTHappy : 至於其實際運用方法/步驟 當然若屬機密即不須公開~ 12/04 18:40
xc091832 : 話說愛國者有個很低調的彈種叫anti-standoff jammer 12/04 18:40
xc091832 : (ASOJ),就是專門打干擾源的變種,中共二十年前也 12/04 18:40
xc091832 : 吹過反輻射防空飛彈,功能聽起來差不多,後來大概整 12/04 18:40
xc091832 : 合進去紅旗家族就沒單獨拿出來講 12/04 18:40
geesegeese : 攻公雞能干擾嗎? 12/04 18:45
這是指哪個型號?
geesegeese : 大概就是小粉紅在ptt嗆聲吧 12/04 18:46
※ 編輯: PTTHappy (101.137.135.55 臺灣), 12/04/2022 18:54:22
xc091832 : 相控陣要干擾的難度本來就高很多,聽過的形容是雷達 12/04 18:53
xc091832 : 波束就像是一隻鉛筆,不像傳統雷達的波束容易發散, 12/04 18:53
xc091832 : 所以要從其他方位干擾的難度增加,加上可以多個模組 12/04 18:53
xc091832 : 合成波束加強功率,或是透過電子調頻的模式來迴避雜 12/04 18:53
xc091832 : 訊 12/04 18:53
xc091832 : 雙方都是相控陣的情況下,就是拼人員操作熟悉度、晶 12/04 18:55
xc091832 : 片算力跟程式優化 12/04 18:55
PTTHappy : 看到小粉紅在YT軍武頻道嗆聲其電戰機可壓制國軍雷達 12/04 18:55
PTTHappy : 所以台灣軍迷所言的那些防守方法因雷達被干擾而弱效 12/04 18:56
xc091832 : 而中共如果有持續的干擾源,也可能被我方反輻射武器 12/04 18:57
xc091832 : 反制,例如劍翔或者AGM-88,雖然美國沒有披露的反輻 12/04 18:57
xc091832 : 射飛彈對空戰術,但俄中一直有這方面的運用,如果中 12/04 18:57
xc091832 : 共的電戰威脅有那麼大,那台美勢必也會嘗試運用 12/04 18:57
xc091832 : 至於說誰優誰劣,沒打起來總驗收誰都不知道 12/04 18:58
xc091832 : Cobra前輩部落格有在講電戰原理跟發展史,我是只讀 12/04 19:03
xc091832 : 皮毛沒吃透內容,真的很有興趣可以找時間看看 12/04 19:03
tony121010 : 看烏克蘭的狀況,只要日本丶關島基地還在,空窗期 12/04 19:12
tony121010 : 只會有幾小時以內 12/04 19:12
Two2Seven : 你要知道台灣的地對空雷達基本上都是美制的,你覺得 12/04 19:21
Two2Seven : 中共那剛成軍的電子戰能力能奏效嗎? 12/04 19:21
t72312 : 毒島刀也有一本圖解戰鬥機戰術技法 裡面有一篇在講 12/04 19:24
t72312 : 電戰 寫得不錯很好懂 這本書值得入手 12/04 19:25
t72312 : 多讀一點好書比去看啥阿貓阿狗的頻道好太多了 12/04 19:25
t72312 : 對岸的電戰老實說資訊太少 我不敢嘴 12/04 19:27
pain0 : 您還能發文喔 科科 12/04 19:35
jetzake : 電戰壓制比空中轟炸更難評估實際效果 這是重要前題 12/04 19:39
jetzake : 比如說開了全面干擾 但是敵人並沒有被完全壓制 12/04 19:40
jetzake : 這時候傻傻的全部衝過去那就是集體送頭 12/04 19:40
Sirctal : 所以你電戰壓制後,還是要用物理方式把對方確實解決 12/04 19:42
jetzake : 我就直接這麼問吧 解放軍要怎麼知道台灣的雷達是不 12/04 19:42
jetzake : 是一片雪白完全不能作用的狀態? 12/04 19:42
t72312 : 不是只有干擾 還有送假信號進去 12/04 19:42
t72312 : 對假信號有反應那就是上鉤 12/04 19:43
jetzake : 所以呢? 要怎麼知到干擾也好假信號也好造成的效果? 12/04 19:43
jetzake : 你如果是打電動那很簡單 直接reset重來就好 12/04 19:44
t72312 : 對假信號發射飛彈那就是上鉤了啊 12/04 19:44
jetzake : ...看來你想得很簡單 那我就不繼續講吧 12/04 19:46
kira925 : 也是有來打一個真的 結果衝進來被打火雞的可能阿.. 12/04 19:51
iqeqicq : 日本:當我塑膠? 12/04 20:01
geesegeese : 型號:小粉紅的中或贏,無法干擾 12/04 20:39
geesegeese : 至於干擾共軍戰機,看美國吧 12/04 20:40
geesegeese : 沒有甚麼能擋住帝國海軍,除了小粉紅 12/04 20:40
geesegeese : 美國來援本身就是倒果為因 12/04 20:41
geesegeese : 難不成美國對台灣海峽內海化會當別人家事? 12/04 20:42
geesegeese : 台海戰役只有台灣擔任何種角色的爭論 12/04 20:43
geesegeese : 沒有美國援不援助的問題 12/04 20:44
detonator : 這篇沒有第五縱隊給推 12/04 21:23
lifeowner : 明明就紙老虎 為什麼一天到晚在討論? 12/04 22:12
Zsanou : 小粉紅的yt價值不高,狂吹與幻想居多,收看時注意 12/04 22:39
castjane : 看看八卦版看看台大專打自己的馬派台大校長先移除 12/05 13:05
suntex01 : 台灣真的需要加強eccm這類能力。而且剛好在不對稱作 12/05 13:13
suntex01 : 戰的範圍內, 失智登應該是比較容易點頭 12/05 13:13
driver0811 : ecc"c"m你的eccm 12/05 14:36
onekoni : 開戰頭幾天美國總統會禱告,心誠則靈 12/05 18:21
phyaim : 本想回些什麼….算了 12/07 18:15