[活動] 第五屆Military看板交流討論區

[mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)]

如題啦

歡迎來到週末談話，這是一個公開活動

我們可以討論有關於Military的事情
或其他讓您感到興趣的討論


那麼就在昨天，
全世界矚目的B-21 Raider在加州的Air Force Plant 42亮相

https://i.imgur.com/VTsR3P2.jpg


美國的國防部長對這飛機非常滿意
他說，即使是世界上現役最先進的防空飛彈系統
也很難探測到B-21轟炸機

Northrop Grumman的首席執行官表示
B-21是世界上從未有過的超尖端科技
(the world has never seen technology like the B-21)


有鑒於他的機密性質
下一次亮相應該就是首飛的時候才會看到


本次主題為
"你對B-21轟炸機的結構 外型設計等看法"
以及
"B-21轟炸機如果未來部署在印太地區，會給西太平洋帶來什麼樣的變化"

本次活動開放時間為
12/4 19:45 至 12/5 12:00 

注意事項

推文中任何言論皆仍受到板規內規定事項的限制
2-1人身攻擊系列 2-6板規政治文條款等常見懲處依然適用
如果推文動向失控或是輿論瘋狂攻擊特定人士
會適度直接鎖文終止活動
(當然你也不要故意惡意引戰造成其他板友被懲處)

活動期間會加強取締違規杜絕惡意干擾
若有想回答特定板友的推文回應
 
若有想回答特定板友的推文回應

可以以@_____(特定ID)的方式來表達   

-------------------------------------
1. 如果您想談論非軍事話題，
請尊重並知道總有人不會同意您的看法

2.如果您與板友產生分歧，請尊重 和平 堅持客觀事實，
不要惡意的辱罵或任何形式的人身攻擊
如果您不能以這種方式約束自己，那麼請討論其他事情

3.請知道如何尊重他人，
明白每個人都不一定會認同跟你完全相同的世界觀

4.若有違規者請舉報
不過這並不意味著舉報與您的觀點不同的人   

-------------------------------------

https://i.imgur.com/wILbQhp.jpg


https://i.imgur.com/IPxoINv.jpg




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.74.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670154348.A.8D8.html
推 Sirctal     : 我只知道轟20 的概念圖又要變了
→ kira925     : B-21有沒有上適型天線的消息?
推 rommel1     : 一次取代B-1.B-2真的好嗎?
→ kira925     : 能不換嗎? 一個太老 一個沒有足夠數量又過度難養
→ kira925     : 沒有數量就是保修困難
推 Sirctal     : 結果 B-52還是沒被換
→ Sirctal     : xd
推 chyx741021  : B-1過勞又難養、B-2數量少又超級難養，而B-21未來
→ chyx741021  : 是預定140+以上的數量
推 t72312      : 預算沒超支沒延期自然是非常滿意
推 kuroro94    : 昨天有版友提到隱形化，扁到肉眼快看不到
推 bankk       : 最先進的的防空系統，應該是薩德吧？那就是代表只
→ bankk       : 能在視距內才能發現它的存在？
推 rtwodtwo    : B1-B那個可變翼難養 B-2匿蹤塗料超難養
推 rtwodtwo    : B-52相比 好養很多吧 而且B-21載蛋不大 還是要卡車
推 aicassia    : 一台兩百多億還訂了上百台 口袋真的深不見底
→ kira925     : 淘汰掉B-1/B-2的錢絕對養得起...
推 ct13579     : b21是有人還是無人
→ mmmimi11tw  : B-1B那個結構極速老化，而且可變翼維修成本很高
推 kira925     : B-2是個要用冷氣機棚的鬼東西...
推 efkfkp      : 感覺像是是不演了，直接把51區的逆向工程研究成果拿
→ efkfkp      : 出來（X
推 Anomalocaris: B2線條帥爆是藝術品。B21設計隱身優先但醜死 (戰)
推 cczx123123  : 外觀帥！
推 Schottky    : 沒有人能取代 B-52，沒有匿蹤、沒有穿音速、
→ Schottky    : 沒有可變翼，樸實無華的平流層統治者
推 kira925     : 還沒看到實機全貌 先別嫌醜阿XD
推 rommel1     : 未來會不會搞取代B-52的機種
推 jth634      : 骨頭機這類長途超音速突防未來會不會有繼承者。
推 rommel1     : 未來只剩俄國有長途超音速轟炸機了
推 chyx741021  : B-52會不會有後繼者，可能至少要再30年才會有定論X
→ chyx741021  : D
推 Two2Seven   : B-52除非機身需要更新，不然可以用很久
→ Two2Seven   : 他的特點就是樸實無華，又可以塞很多東西
→ jth634      : 像是從超音速客機改造，如Boom Overture
推 kira925     : 沒有那個選項了 P-8的經驗有發現掛不了太多東西
→ driver0811  : 幻想偵測到他的雷達部隊是會放榮譽假還是被滅口
推 cross980115 : B-52不是打算服役到2050嗎 同溫層太厚(X
推 kira925     : 恩...七天後追晉的可能性?
→ mmmimi11tw  : 應該是還沒偵測到就被炸死了
推 NurgleJason : 是說烏俄戰爭有無可能變成跟敘利亞內戰一樣長到看不
→ NurgleJason : 到盡頭
推 a701019     : 比舊款便宜嗎？那就大利多，
推 rommel1     : 不就變成入侵阿富汗那樣?
→ mmmimi11tw  : 對，B21的成本比B2還要低很多
推 WaterFrog   : 就以載彈量來講，我是覺得太少，尤其是太平洋戰場，
→ WaterFrog   : 畢竟對面的目標太多
推 WaterFrog   : 而且B-21的尺寸對抗長波雷達的能力，還不清楚是不是
→ WaterFrog   : 降低了
推 chyx741021  : B-21目前的載彈量還沒有公佈吧？
→ mmmimi11tw  : 對，但至少應該要有B-2一半以上的酬載
→ mmmimi11tw  : 也就是至少要能夠攜帶一顆GBU-57 MOP炸彈
※ 編輯: mmmimi11tw (27.52.74.121 臺灣), 12/04/2022 22:39:19
推 kira925     : 不對 你要考慮機隊出勤能力 這點B-2輸到不行
→ kira925     : 雖然不能直接套用平方律 但是數量多就是能多丟
推 Schottky    : 當初B-21的需求包括可無人駕駛不知道有沒有做到？
推 WaterFrog   : 以目前B-1和B-2的載彈量大約是5～6萬磅，B-21的一半
→ WaterFrog   : 大概是3萬磅左右，然後目前B-1和B-2的總數是80多架
→ Schottky    : 如果無人機能夠相距 2-5 KM 跟飛有人 B-21，
→ Schottky    : 這樣單機載彈量變小的問題等於是不存在了
→ ja23072008  : 載彈量、載彈尺寸、實用作戰半徑、機內後備組員休
→ ja23072008  : 憩空間與設施。基本上EB-21幾乎確定，只是功能怎麼
→ ja23072008  : 組合選擇。
推 hprince     : 當初設計B-52也是蠻厲害的 能夠撐那麼久
推 jamie81416  : 看B-21服役後有沒有整合LRASM。共匪攻台的船團一定
→ jamie81416  : 是全力戒備，靠B1可能無法突破偵查網，靠B-21才有
→ jamie81416  : 某種程度上的突襲能力
推 Schottky    : LRASM 可以在防區外發射，所以 B-1B 不需要突防
推 Schottky    : 匿蹤突防這種工作全都是 LRASM 負責的
推 jamie81416  : 我說的是突破偵查能力，不是突破迎擊能力。共匪的
→ jamie81416  : 偵查網應該不只1000公里。打不打的到是一回事
→ jamie81416  : 讓共匪連哪邊發射都摸不到才好
推 Schottky    : 呃對岸沒有這種 1000KM 外偵察飛機的能力
→ Schottky    : 航艦或固定基地也許可以用衛星看到，飛機沒辦法