Re: [情報] 奪取巴赫穆特成為俄羅斯的政治目標

[jimmy5680 (還想飛的企鵝)]

※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 我不懂的是,
: 既然俄羅斯像中邪了一樣這麼熱愛巴哈姆特,
: 那為什麼烏克蘭不採取口袋陷阱戰術,
: 把巴哈姆特做成一個突出部,
: 你要來就讓你來, 反正等你重兵進駐後,
: 我一圈早已包好的榴彈砲就出來洗地,
: 這樣對於烏克蘭來說壓力比較小不是嗎?

城鎮的價值在冬天是比較高的，因為有大量的建物和設施，
方便部隊屯駐，對於保暖和物資儲備都相當有利

最近的一些分析都提到烏軍和俄軍在爭奪城鎮以便過冬，
俄軍攻打Bakhmut的可能因素很多，其中一個也是想要有大城可以進駐

只要能阻止俄軍進入市區，俄軍的破爛補給和裝備(尤其是動員兵)就會持續造成損耗，
可以取得很好的傷亡交換比

雖然這大概也導致俄軍不重視人命的自殺式攻擊，因為不自殺突擊，
俄軍動員兵和重罪犯兵在野地也活不了多久

相對的，如果烏軍撤出Bakhmut、Soledar那一線，
冬季野營的壓力就反過來在烏軍身上了
即使烏軍的冬季野營能力較佳，幹嘛沒事增加自己的生存難度呢

--
Never give in. Never give in. Never, never, never, never—in nothing, great
or small, large or petty—never give in, except to convictions of honour and
good sense. Never yield to force. Never yield to the apparently overwhelming
might of the enemy.
        ~ Winston Churchill, Never Give In, Never, Never, Never, 1941

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670266839.A.E65.html
推 David4160   : 不過現在的Bakhmut被打掉很多的建築物了，只比野地
→ David4160   : 好上那麼一點點
推 Two2Seven   : 巴赫姆特應該還是有很多地下室，跟暗堡之類的烏克
→ Two2Seven   : 蘭可能就是利用那些
→ Two2Seven   : 如果你跟我說烏克蘭把廢墟之下的道路挖通，我完全
→ Two2Seven   : 不會懷疑
推 GaryMatthews: Soledar 礦場有很多地道 用越戰兵法防守応該很有效
推 NewCop      : 城鎮就算被打成廢墟還是比野地好很多吧？廢墟還是
→ NewCop      : 能擋住不少寒風
推 kuroro94    : 查到資訊的解讀為巴赫姆特人口七萬而以
→ kuroro94    : 不像亞速鋼鐵廠那樣因人口稠密工業區
→ kuroro94    : 能長期發展為碉堡化，另外巴赫姆特
→ kuroro94    : 對南北的斯拉夫楊斯克及克拉莫托斯都
→ kuroro94    : 方便進軍，俄國不只政治上宣傳意義
→ kuroro94    : 而且真的自認為能日後進兵打下巴赫的南北
→ kuroro94    : 大城而不會被包餃子...也就是幻想會贏
→ kuroro94    : 因為沒要塞，動員兵去探火力後再砲擊
→ kuroro94    : 是殘忍但有效的，十月時就有新聞指出
→ kuroro94    : 司機認為巴赫姆特烏軍艱困
推 kuroro94    : 交戰後推特照片都平地被車過，砲多的
→ kuroro94    : 又不怕死的打法多少管用
推 geesegeese  : 巴哈姆特比巴斯通好很多，烏軍在冬季可以守住
→ geesegeese  : 等烏軍裝甲部隊來援就可以反攻了
→ geesegeese  : 巴斯通當年是101空降師守，巴頓將軍增援
推 gogoegg     : 這種天氣 躲在地下 可以保暖又能躲轟炸 一舉兩得啊
→ kuma660224  : 光是有RC廢墟就贏野地壕溝很多了
→ Iamtitlehgm : 躲地下只怕下雨淹水，已經下雪了躲地下好很多
→ weimr       : 靜待冰雕熊肉裝置藝術！