Re: [新聞] 美眾院通過國防授權法案

[letterE (雷特伊)]

補充一點關於FMF

美國國防安全合作局DSCA有一頁說明何謂
FOREIGN MILITARY FINANCING (FMF)
對外軍事資助
也有人譯作融資，但我覺得資助比較準
https://www.dsca.mil/foreign-military-financing-fmf
縮網址
https://reurl.cc/deqQg2

簡單來說，FMF制度屬於美國Arms Export Control Act (AECA)，
武器輸出管控法底下的規範，所以除非另有規定，
否則FMF只適用於美國的軍備，服務，訓練的出口。

FMF 分為兩種
a grant (non-repayable) or direct loan basis

Grant 補助金，不用還款
Direct Loan 直接貸款，理論上要還

這次的2023 NDAA則是包含給台灣
2023~2027每年
20億美金補助金
20億美金直接貸款

補助的前提條件是國務卿判斷，
台灣軍事預算扣除人事擴張需高於前一年。
不過有排除條款（Waiver)
Sec. 5502(e)(2)(B)規定：
如果國務卿諮詢國防部長後認為
（i)台灣有嚴重困難增加預算
（ii)資助有益於美國國家利益
可以在向國會報告台灣有無增加預算的時候，
認證排除此規定。



-----
Sent from MeowPtt on my Pixel 6 Pro


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.16.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670560474.A.5F8.html
推 chyx741021  : 推，感謝詳解
→ SIL         : 所以在沒有特別但書的狀況下就是只能向美採購
推 chyx741021  : 通常這個補助金就是用來折抵軍購的吧
→ chyx741021  : 然後NDAA 2023有寫可以用15%採購台灣自產的武器
推 Y1309       : 想成發禮券？
推 cross980115 : 不太算採購了 就買自產的是給贊助金補貼 買美國的
→ cross980115 : 是給禮券
推 chyx741021  : 移轉庫存武器和預置彈藥在NDAA裡有另外的條文
→ chyx741021  : 對，台灣自產武器應該比較算補貼
推 jess730612  : 非常詳細 感恩
推 edison      : 兩倍券的意思
推 jess730612  : 100億美元軍事援助 附帶一百億美元有條件的軍事貸款
推 m82         : 我們明年的國防預算的確是編了一堆彈藥採購，算有多
→ m82         : 搞不好是兩邊已經講好了...現在就剩：美國要送甚麼
推 a701019     : 是不是有一條可以接受二手設備，但是這部分有沒有
→ a701019     : 納入那20億的範圍內啊？
有喔，可以參考DSCA這頁
https://reurl.cc/91b0DY
剩餘國防物資受外國援助法和武器輸出管控法規範，
可以FMS出售，所以是FMF可支付範圍
推 super1315566: 推推
→ dasuperray  : 要動員也是要付軍餉的~跟烏克蘭一樣，我猜是美國會
→ dasuperray  : 先支付戰時動員人員的軍餉~
推 joe2        : 並不是說提供一百億美元或是軍武這麼單純
→ joe2        : 而是把目標價格訂出來  現在美國軍工廠要照表生產
→ joe2        : 台灣到2027年前要一百億美元  然後開始設定要生產啥
→ joe2        : 前三年  美國軍工廠會急速生產
→ joe2        : 中國越晚開戰  勝算就越低  所以台美一開始先衝高
→ joe2        : 2027年之後  台美與中國的實力就會交叉了
推 Eugeneptt   : 推
→ ILOVE3G231e : 20億美金貸款幹嘛，台灣政府不是世界前幾有錢的嗎
推 line6sorrow : 樓上，方便你把預算攤在各財年，很方便
推 jess730612  : 銀行核可你信用卡額度你也不見得會用阿
→ jess730612  : 開個額度給台灣預防財政惡化國會失能惡鬥期程崩潰
→ jess730612  : 其實元老院想的遠比你我想的更多更穩健
→ quarda      : 時間並不站在中國那方
→ joe2        : 每過一天  中國就損失一天的機會
→ joe2        : 28奈米以內全部堵死  從現在開始中國技術開始衰退
推 jess730612  : 不是危言聳聽 執政黨議會不過半時就知道預算的艱難
→ joe2        : 我們每一天睡醒  中國就喪失一次機會
※ 編輯: letterE (111.71.16.42 臺灣), 12/09/2022 14:47:04
推 weimr       : 推
推 SurfaceRT   : 還好吧 國會沒過半預算要協商也合理
推 jess730612  : https://reurl.cc/X5apoE 是喔協商 歷史班班可考
→ jess730612  : 馬英九：軍購預算擋了五十幾次，這樣夠不夠強悍？
→ jess730612  : 協商能吃嗎? 強悍真他媽強悍
→ barbarian72 : 立法院在野黨多數的情況下，若是有意阻擋法案，執
→ barbarian72 : 政黨很多事情是無法推動的，所以不要覺得還有協商
→ barbarian72 : 這個方法，有時候協商只是在大眼瞪小眼或者互罵而
→ barbarian72 : 已
→ barbarian72 : 我的看法是這樣啦，如果朝小野大，那這任總統大概
→ barbarian72 : 跟橡皮圖章差不多了，啥事都做不了
推 afv         : 勿忘當年三大軍購案被擋多久，撇開潛艇當時美國沒現
→ afv         : 成設計，愛國者跟P3C反潛機最後還是買好買滿，但是
→ afv         : 真的浪費很多時間
→ afv         : 基隆級當初上面的飛彈沒買齊，也是拜當時立院之賜
→ PTTHappy    : 從學理來看 立法權的制度功能是牽制行政權 所以阿扁
→ PTTHappy    : 時期確實行政權無法全然遂心 但目前執政黨手握行政+
→ PTTHappy    : 立法 如果自己可做還不做 那是妥妥的怠政無誤
→ PTTHappy    : 如果執政黨改革國防的決心有向7天內修法3讀通過嚴懲
→ PTTHappy    : 變臉 有魄力行使人事權拔掉台南警分局長(側翼這時就
推 jess730612  : 是是現在政府怠惰 民主是這樣 聰明根笨蛋都同樣一票
→ PTTHappy    : 不提反彈 不提警界封閉政府管不到?)那將是國防之福~
推 jess730612  : 用你的選票換國民黨執政也沒意見 民主就這麼一回事
→ PTTHappy    : 該改就要督促去改 邏輯盲會去扯"國民黨執政如何"-所
→ PTTHappy    : 以政府責任就被轉走
→ jess730612  : 民主選舉結果承擔是全民 也不會是我一個人
→ PTTHappy    : 所以司改其實不用改(法界自有文化 總統管不到)
→ PTTHappy    : 社會安全網也全無政府責任(醫界 社工界自有專業)
→ jess730612  : 我開宗明意"換國民黨執政也沒意見"
→ PTTHappy    : 去檢討這些點期待政府改進 讓公共事務更好 在邏輯盲
→ PTTHappy    : 口中全變成:你是在支持國民黨上台~~科科
→ jess730612  : 你就扣一個帽子邏輯盲是怎樣?
→ PTTHappy    : 原來依照普世政治學專業學理談的權責相符(且適用在
→ PTTHappy    : 任何同時掌握行政權與立法權的執政黨的相關民主國家
→ jess730612  : 用你的選票換國民黨執政也沒意見 民主就這麼一回事
→ PTTHappy    : 皆然)發現執政黨怠政沒做某議題 去檢討 成了檢討者
→ PTTHappy    : 是想拉下現任執政黨想讓在野黨上台?這哪門子邏輯?
→ jess730612  : 你認為怠惰是你自認為 我需要服從你的意見嗎?
→ jess730612  : 我沒言論自由嗎?
→ PTTHappy    : 回去把政治科學的教科書從書店買一本自己先唸唸
→ jess730612  : 我就要服從你的意見才叫民主嗎?
→ PTTHappy    : 別儘講一些讓有識之士搖頭的觀點~這對國防弊病的繼
→ PTTHappy    : 續被怠政的執政黨放著不改的現象 將缺少督促的功能
→ jess730612  : 動不動叫人家去讀書 壓抑別人的言論
→ jess730612  : 民主不是你這樣的民主啦
→ PTTHappy    : 不是服從我的意見 是服從學理 不要反智還沒邏輯~
→ PTTHappy    : 我只是講述學理中揭櫫的權責相符 這學理又不是我發
→ PTTHappy    : 明的
→ jess730612  : 你學理才是學理????? 阿不就好驕傲
→ PTTHappy    : 今天指出政府對國防改革的怠政->用意督促政府積極點
→ juunuon     : 反對你的意見=限制言論自由，這種論點在另一邊的支
→ juunuon     : 持者身上也很常見呢
→ PTTHappy    : 哎喲乖乖不得了 邏輯盲自己腦補成:你是要讓國民黨上
→ jess730612  : 我說民主就這麼回事 用你的選票換黨執政
→ PTTHappy    : 台~我的老天!版上資深的諸位自己公鑒該邏輯結論是怎
→ PTTHappy    : 導出的?還拗半天喔?
→ jess730612  : 你去翻翻前面我不是像你 要求別人服從你的學理
→ PTTHappy    : 廢話 你如同對某人嗆說難道2(1+1)=2+2一定正確嗎?<-
→ jess730612  : 12/09 16:34 我的留言 我沒像你吧
→ PTTHappy    : 當然正確啊 這就是學理~不懂就去書店買本書唸完再說
→ jess730612  : 所以你認同我12/09 16:34留言 又要叫我去看書~呵呵
→ PTTHappy    : 所以今日12/09要督促政府國防改革->政府跟"國民黨"
→ PTTHappy    : 的關聯是?你邏輯自己先把握好(我哪有贊同你扯開的點
→ PTTHappy    : ?我講東 你回西)
→ jess730612  : 好了啦 這麼迂迴的討論也談不出甚麼花
→ jess730612  : 腎上腺激素上來都想嘴個幾句 但完全跟軍武無關 句點
→ PTTHappy    : 國防弊病的改革跟國防/軍事有關~我指出同時兼掌行政
→ PTTHappy    : 與立法兩權的執政黨積極點 是哪裡竟讓你心裡不平靜
→ PTTHappy    : 非要飛來一筆國民黨如何如何?你自己沒發覺你邏輯怪?
→ PTTHappy    : 學理公平得很 阿扁當時因為民進黨沒掌握立院多數 致
→ PTTHappy    : 被立院掣肘(不通過預算 所以買不成潛艦)~
→ PTTHappy    : 所以政治責任本來就是一碼歸一碼 當時不能全怪扁政
→ PTTHappy    : 府為何買不到潛艦~因為立法權就是有制衡行政權的力
→ PTTHappy    : 那麼如今不比扁政府時期 執政黨雙掌行政+立法 這樣
→ PTTHappy    : 對於版上討論到爛的一些國防弊病點 還要怠惰到幾時
→ PTTHappy    : 才想改?學理上會認為要督促執政黨?請問我是在哪處的
→ PTTHappy    : 道理上講錯?
→ PTTHappy    :              會認為督促執政黨就是別有用心? 16:58
→ PTTHappy    : 督促執政黨積極點去改掉版上討論過的其實易改只是軍
→ PTTHappy    : 方囿於舊習不改的部份 我叫執政黨積極點=我在呼籲票
→ PTTHappy    : 投在野黨?<-坊間這哪門子腦補我的言論意義的邏輯?
推 SurfaceRT   : 說實在現在執政黨完全執政也6年了 也不能怪下屆國
→ SurfaceRT   : 會沒過半
→ SurfaceRT   : 而且民主社會本來就是該互相制衡 這麼喜歡權利獨攬
→ SurfaceRT   : 講真的跟某些國家沒什麼兩樣
推 jess730612  : 沒過半就沒過半阿 國會亂像就全民一起承擔 不然咧?
→ jess730612  : 制衡甚麼的漂亮話 以為我不會講嗎?
推 SurfaceRT   : 制衡都能被說成漂亮話XD 我還以為這是民主社會的基
→ SurfaceRT   : 本
推 jess730612  : https://reurl.cc/Wq87yy 特別找了人間福報 夠中立
→ jess730612  : 請問這是制衡嗎? 有沒有協商空間?
→ jess730612  : 所以你的制衡是不是漂亮話 是不是狠狠打你的漂亮話
推 kuroro94    : 謝謝美國阿爸，也謝謝英國東歐相挺
推 urgrandpa   : 阿扁有這個的話，台灣搞不好硬上自製潛艦都出來了
→ PTTHappy    : 所以不是說不該督促啊~掌權者(張三v.李四)是否怠惰
→ PTTHappy    : 而已~什麼事是客觀上做不到 什麼事是主觀上懶得做~
→ PTTHappy    : 還是看得出~而民主政治中 民意不應吝於督促有(行政+
→ PTTHappy    : 立法)權者別因為事不關己(變臉才關己)就繼續撐下去~
→ PTTHappy    : 國防涉及包含掌權者在內各個國民 政府對國防改革短
→ PTTHappy    : 視 正需要輿論多鞭策(這是就事項論事項)~至於下屆大
→ PTTHappy    : 選哪黨得票多 那是選民的綜合N個議題後的決定評估~
→ PTTHappy    : 但是國防弊病政府該不該改?掌全權卻怠於改有無責任?
→ PTTHappy    : 就此"一碼"而言有其判準 此"一碼"與"其他事項碼"各
→ PTTHappy    : 屬獨立事項~
推 DSB520      : 真的很幫忙 也要防止擺爛
→ mark0204    : 唉,看到一堆"搖頭的觀點",還自稱"學理",哈~~~
→ PTTHappy    : 樓上被peter認證過的~眾人對你的風格自有所了解~
→ PTTHappy    : 你扯話術扯半天 版上熊大等等資深網友們自然知道我
→ mark0204    : "制衡""督促"是啥學理說只適用中央不適用地方政府?
→ mark0204    : 選擇性裝傻裝瞎的檢討,這我當然也會啊~~~
→ PTTHappy    : 的情況仍與我交流討論 剩下你自彈自唱罷了 科科
→ mark0204    : 自戀到別人要跟你"交流",自卑到拿嘴砲咖當證人,哈~~
→ mark0204    : 先噓別人"偷渡",再自稱"每日三篇持續一週"
→ mark0204    : 然後再"我先道歉我只能一天一篇",超有證據力的啦~~~
→ mark0204    : 應該自創學理說:這叫偽證罪,哈~~~
→ Linlauvu    : 制衡跟牽制不太一樣喔朋友
推 SAsong319   : 抗中勢力才執政6年 就要找親中勢力制衡抗中勢力 蛤
→ SAsong319   : ？？
推 SAsong319   : 以臺灣的現況應該做的是徹底消滅所有親中勢力 等到
→ SAsong319   : 消滅所有抗中勢力後自然會分裂 那個時候才能開始談
→ SAsong319   : 制衡