Re: [討論] 舊式的防空火炮轉給步兵做陣地防守

[ArthurJack (Weston)]

※ 引述《ArthurJack (Weston)》之銘言：
: 防空火力槍口調轉對地面目標攻擊好像在二次大戰很常見
: 但是隨著技術進步，現代防空火力要嘛飛彈要嘛要有昂貴的
: 雷達系統做輔助，那種，靠人力控制的防空
: 武器在現代防空作戰效益可能已經不大，大多都進倉庫了
: 不過這次可以看到烏克蘭把老舊的高射炮拖出來支援地面
: https://www.youtube.com/watch?v=ouzjbeG9upk
: 就想到說一些口徑更小防空機槍塔
: 東西直接轉給步兵單位當陣地武器不知道有沒有用?
: (畢竟帶機砲的裝甲車輛數量應該也很缺)
: 當然這前提是倉庫可以挖出夠多的古董跟彈藥，不然後勤上應該會很麻煩
: _____________________________________________
: 這邊是突然想到的奇怪想法，如果前提或是內容搞錯了煩請指正，謝謝

感謝各位回應，剛剛又往比機砲更小的機槍去搜尋

像是前蘇聯的KPV本來是要做為步兵單位的武器，最終拿去搞防空
蘇聯還弄出了2聯 4聯等等版本，這可能就極限了
https://www.youtube.com/watch?v=e1j5vGO5Knw


在大下去到20mm以上就真的有點占空間了(不過卡車還撐得住的樣子)

https://www.youtube.com/watch?v=ZGHGOyafc_0


話說二戰的時候還有那種輕機槍，通用機槍搞出來的防空基座被

拿去反步兵的，是不是因為作為防空武器都被退掉了，現在地面部隊

也比較少搞這種槍塔了???

https://www.youtube.com/watch?v=gef4Y3IqLnA

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.183.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670861201.A.C1D.html
推 black82465  : 第一張想到勇士們
推 chyx741021  : 台灣有把前身是空用機砲的T-75 20mm機砲拿來當防空
→ chyx741021  : 砲……
推 ayaneru     : 沒人規定防空機槍不能用來打步兵啊
推 mbtvsbmp    : 第二個影片中的ZU-23-2不少國家或組織直接裝上車，
→ mbtvsbmp    : 在紛爭地區是非常常見的火力支援車。
推 jamie81416  : 應該說現代戰爭的輕機槍塔功能太過單一，不是個好
→ jamie81416  : 的量產產品。論殺傷力只能打步兵的貨色。
→ jamie81416  : 但若要放大口徑到20毫米以上，就勢必底盤承重
→ jamie81416  : 乃至射控系統大改，也不是啥可以隨便生的東西
→ jamie81416  : 人力操控20毫米機砲碰碰碰感覺很猛，但是只能作為
→ jamie81416  : 散彈壓制，光後座力就不知道讓著彈點飄到哪去。
→ jamie81416  : 要有殺傷力就要再加上電子設備，整個價格就會跳級
推 patentshit  : 絞肉用機砲大國玩法就是裝上IFV，然後IFV也是貴森
→ patentshit  : 森的裝備，不得已的民兵組織才會點豐田科技樹
推 pcepan      : 外島不是一直都這樣子？
推 overno      : 成為明顯的靶子，迫擊炮集火的目標
推 letterE     : T75原型M39在越戰有搭HE-I彈上UH-1，據說很好用。
推 jetzake     : ZSU-23系列的這類記錄特別多 反而防空的成績不怎樣.
推 LegioGemina : 台灣就是打死不給apc上機砲遙控武器站
推 verdandy    : 記得二戰還有盒子炮組成的防空槍塔
推 b777300     : ZSU-23在城鎮戰很好用，基本就是直接火力覆蓋殲滅
推 driver0811  : ZSU-23：什麼是仰角問題？沒聽過
推 saccharomyce: 國軍：義務役比遙控武器站便宜
→ saccharomyce: 連鋼板都不給了還肖想用遙控
推 letterE     : 起碼雲豹apc有遙控40榴機槍啦，
→ letterE     : 不過CM21/M113就沒計畫了...
推 roseritter  : 韓戰四聯裝50機槍，收割能力就很強了