Re: [新聞] 海軍拉法葉艦換裝垂直發射系統及雷達

[chyx741021 (科科科吉拉)]

※ 引述 《chyx741021》 之銘言：
: ————————————
: 三島雷眼，匠心勾拐
: 法蘭曳耳，抓捕連一
: 恩基戰腦，絲綢帷幄
: ————————————
:
: 雷達：英國Type 997 ARTISAN 3D？
: 聲納：法國CAPTAS-1？ CAPTAS-4 Compact主被動合一型？
: 戰系：海軍集團（Naval Group）SETIS？(絲綢帷幄想不到）

Type 997 因為目前主要是英國自己在用，本來以為資料不多
但一查官網提到有分三種型號，也找得到型錄
想說就來整理一下 :p


————————————————————

Type 997 Artisan 3D 輕型三維雷達

英國BAE System所開發的S（E/F）波段單面旋轉雷達，
大量應用Sampson主動式相位陣列雷達的技術，
強調其輕量及比同等級對手更低的成本。

目前除了用於升級英國皇家海軍的
Type 23 公爵級巡防艦、阿爾賓級船塢運輸艦、海洋號直昇機突擊艦，
也搭載於Type-26城市級巡防艦及伊莉莎白女王級航空母艦上。

BAE宣稱Artisan 3D能夠探測25公里外以3馬赫移動的網球大小物體，
並且能夠追蹤900個以上的目標。

BAE官網上提到Artisan 3D共計有三種型號，
緊緻型（Artisan 100）
標準型（Artisan 200）
遠程型（Artisan 300）


 
Artisan 100

推薦用於輔助支援艦艇、近海巡邏艦及航空母艦
最大監視距離>200公里、最小監視距離<20公里
追蹤超過1000個空中及水面目標
可追蹤110公里外的海洋巡邏機及35公里外的飛彈
設計重量<730公斤

https://i.imgur.com/b5mcf5u.jpg
https://i.imgur.com/8WvycfK.jpg



Artisan 200

推薦用於重型近海巡邏艦、小型護衛艦及巡防艦
最大監視距離>200公里、最小監視距離<20公里
追蹤超過1000個空中及水面目標
可追蹤135公里外的海洋巡邏機及45公里外的飛彈
設計重量<760公斤

https://i.imgur.com/zkcDl9p.jpg
https://i.imgur.com/qKzYBUp.jpg



Artisan 300
BAE的型錄表示是最新的版本，被選為Type 26巡防艦的艦載雷達
推薦用於小型護衛艦及巡防艦
最大監視距離>200公里、最小監視距離<20公里
追蹤超過1000個空中及水面目標
可追蹤200公里外的海洋巡邏機及55公里外的飛彈
設計重量<900公斤

https://i.imgur.com/JY5aK2Q.jpg
https://i.imgur.com/rY0Os7H.jpg


————————————————————

因為輕型巡防艦防空型比反潛型的預算多了3.3億（95.3億 vs 92億）
猜測應該主要是在雷達規格上做出差異
（也許康定級升級和防空型用同一款，反潛型則比較低階）
Type 997 則剛好也是一種雷達分不同型，也符合台灣目前的需求

當然是真是假就等明年看會不會揭曉了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.224.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670940313.A.C6B.html
推 t72312      : 我就說咩 會轉的可以考慮
推 defenser    : NS：我也是一種雷達不同型啊
→ chyx741021  : 其實我本來也以為NS100、NS200很合適
→ chyx741021  : 突然殺出個英國貨的消息
→ fantasyhorse: 自製的就說要四面，外購就放寬到單面旋轉....
→ fantasyhorse: 如果是真的話XD...
→ chyx741021  : 輕型巡防艦一定會改用單面旋轉，但中科院就沒東西
→ chyx741021  : ，總不能去用海蜂眼吧
推 defenser    : 英國自己的Type 31也改去用NS 110，理論上全用997系
→ defenser    : 列對後勤較有利，英國人的想法真的難懂
→ defenser    : 997就不是AESA，只是使用Sampson後端軟體的3D多波束
→ defenser    : 雷達，跟SPS-48E類似
推 t72312      : 如果是2500噸這樣比較合理
推 rommel1     : 海鷹眼?
推 sandyfanss  : 本質上還是PESA吧？
→ chyx741021  : 目前都查不到Type 997是不是AESA，只說用了很多Sam
→ chyx741021  : pson的現成技術
推 defenser    : 相位陣列雷達幹嘛還需要上下一大一小兩個天線
推 t72312      : 輕巡跟康定改不見得一定要用AESA
→ t72312      : 不過新船最好預留一下升級空間
推 defenser    : https://i.imgur.com/62zdxKq.png 997就是把Sampson
→ defenser    : 數位化自適應波束成形技術用在這種架構的多波束雷達
推 tony121010  : 有應用AESA的技術跟元件，但不是典型定義的AESA
→ defenser    : 他用的是Sampson的發射機與軟體，但沒用到T/R收發單
→ defenser    : 元，怎麼樣都算不上相位陣列雷達
推 a5mg4n      : 海洋巡邏機200km...認真嗎?
→ a5mg4n      : 200km找P-3的話,對Rafale等拉皮四代應該只剩100不到
→ defenser    : 正常啊，BAE自己都說是中程雷達了，不能老拿SPS-49
→ defenser    : 的偵測距離去類比重量體積更小的雷達
→ chyx741021  : OK，那我改一下
→ a5mg4n      : 這樣看來不太可能代替DRBV-26
推 asmp        : Sampson不就是45級的那款AESA，哪裡會有發射機？
推 defenser    : 雷達又不是只看偵測距離
→ a5mg4n      : 這樣看來匠心勾拐似乎暗指 Type-997在高處+MM/SPS-
→ a5mg4n      : 798在木星的位置
→ a5mg4n      : 如果不是只看偵測距離的話,那海蜂眼對於艦二很夠了
※ 編輯: chyx741021 (1.163.224.191 臺灣), 12/13/2022 22:48:24
推 defenser    : AESA的發射機就在T/R模組內
→ chyx741021  : 匠心就是指Artisan
推 Sianan      : 海軍說的可是外購3D旋轉式相位陣列雷達喔
推 defenser    : 200km都嫌短，50km的海蜂眼怎麼會夠？
推 asmp        : AESA直接就由T/R模組發射電波，誰還跟你搞發射機？
推 a5mg4n      : 2D找300km+,3D找50km 配合30km的防空飛彈
推 letterE     : 他這個設計我有點迷糊
→ letterE     : 這是那份pdf第二頁的雷達原理圖
→ letterE     : https://i.imgur.com/S4timqk.jpg
→ letterE     : 可以看到在天線旋轉機構下有訊號產生和接收櫃，
→ letterE     : 正常來說這是PESA或者機掃的構造。
→ letterE     : 但這個櫃子跟天線是用光纖連接，
→ letterE     : 光纖只能導光訊號不能導雷達波，
→ letterE     : 天線裡面裝T/R單元才有可能轉光訊號為雷達波，
→ letterE     : 隔壁又有天線冷卻櫃，這樣看又比較像AESA。
原PDF檔
https://bit.ly/3ByvVAl
https://bit.ly/3BuSNjW
https://bit.ly/3FNzxRf

※ 編輯: chyx741021 (1.163.224.191 臺灣), 12/13/2022 23:44:45
推 IECSWCF     : Artisan is a mechanical/PESA hybrid – it has ca
→ IECSWCF     : pabilities similar to AESA.
→ IECSWCF     : 國外有討論XD
→ IECSWCF     : 好吧，我們叫他>>類AESA
→ chyx741021  : 這會是BAE宣稱成本可以更低的原因嗎？
推 defenser    : 之前英國買19套997，1.05億英鎊
推 letterE     : 推測，可能是把AESA的T/R單元，
→ letterE     : 訊號產生/接受+放大+天線收發，
→ letterE     : 拆成 訊號產生/接受+光訊號+放大+天線收發，
→ letterE     : 訊號產生在底下機櫃透過光訊號往上傳，
→ letterE     : 天線只有RF+光訊號裝置構成的陣列。
→ letterE     : 所以天線跟AESA 可能87%像但比較輕，
→ letterE     : 可以用類似AESA的方式處理雷達波合成和掃描，
→ letterE     : 實際上可能RF單元可以某種程度共用訊號處理。
→ letterE     : 可能相較標準AESA，部分共用所以成本比較低。
→ letterE     : 這或許可以解釋pdf裡面說
→ letterE     : 100可以用"spare part"+SW更新升級成200或300，
→ letterE     : 不是用“additional part"升級，
→ letterE     : 可能增加同樣的訊號裝置/RF單元/光訊號裝置，
→ letterE     : 就能升級。
推 asmp        : 看來是和E-2D一樣，為降低天線重量，天線只有相移器
→ asmp        : 固態發射機和機櫃在更下方，而且或許只有垂直方向是
→ asmp        : 電子掃描，所以英國人將CAMM的資料鏈天線獨立設置。
→ kuma660224  : 天線看來沒啥不同 那可能勇後端機櫃數量不同區分
→ kuma660224  : 最大偵測距離是取決於距離閥值設計
→ kuma660224  : 但能多遠穩定追蹤就需後端強大濾波運算
→ kuma660224  : 高速追蹤的運算量更大 低階版直接排除遠的
→ driver0811  : 多隻香爐多隻鬼
推 flameblade  : 垂直用電子波束掃描，水平用機械旋轉，每分鐘30轉
→ flameblade  : 用光纖是為了減重嗎？
→ tel1255     : 恩基指的會不會是洋基Yankee？
推 letterE     : 洋基的可能性偏低，因為這是康定找原廠升級，
→ letterE     : 法系戰系的可能高的多。
→ letterE     : 我是猜997把固態收發機制拆兩半，
→ letterE     : 中間用光纖連結。
→ letterE     : 雖然訊號是另外產生再送上天線，
→ letterE     : 可是不是直接傳雷達波而是光訊號所以不是PESA，
→ letterE     : 訊號產生和接收跟天線分離所以也不是傳統AESA，
→ letterE     : 而是第三種ESA。
→ letterE     : 用光纖理論上可以避開RF訊號傳遞的衰減和干擾，
→ letterE     : 感覺是很厲害的技術。
推 flameblade  : 可是多了光電訊號轉換，不是更複雜嗎？
推 letterE     : 查了下，MDC上關於Sampson雷達,
→ letterE     : 有寫是用光纖連接後端資料處理，
→ letterE     : 所以可能光電傳輸技術上對BAE不是問題。
推 letterE     : 而且本來就有用在同樣是旋轉機構的參孫上面。
推 IECSWCF     : https://i.imgur.com/Z7gtSdT.jpg
→ IECSWCF     : 圖片支援
推 defenser    : 看MDC，SPS-48也是用光纖傳輸資訊