推 defenser : 推認真研究 12/17 13:46
推 ErichRaeder : 推 12/17 13:48
推 steelgate : 推 長知識 12/17 13:55
推 OhhOhh : 推 12/17 14:02
推 ZzZMK2 : 推 12/17 14:05
→ ZzZMK2 : 舊日本軍對準度好像有種莫名的偏執,海軍跟陸軍都 12/17 14:07
→ ZzZMK2 : 是 12/17 14:07
推 LoveCraft : 推 12/17 14:08
推 roseritter : 推 12/17 14:09
推 quarda : 推 12/17 14:11
推 Edison1174 : 跟國軍一樣 彈幕這個概念不存在 彈藥不夠就要求精 12/17 14:13
→ Edison1174 : 準不浪費 美軍:想那麼多?用力開火就是了 12/17 14:13
推 downtoearth : 推 受教了 12/17 14:28
→ LoliTube : 各國都有精度迷思 就看什麼時後打破而已 12/17 14:35
推 kkttaipeityy: 推科普文 12/17 14:37
推 chenry : 美軍也怕士兵浪費子彈把突擊步槍通通搞成半自動 12/17 14:44
→ chenry : 鳥鳥的三發點放機構 12/17 14:44
推 micni2000 : 認真研究文大推! 12/17 14:45
→ mmmimi11tw : 路從一開始就走錯了 12/17 14:46
→ kuma660224 : 因為你浪費彈藥 打完了 槍械就只是燒火棍 12/17 14:46
→ kuma660224 : 所以追求精度 是名正言順的要你節約補給 12/17 14:47
推 sank : 推 12/17 14:50
推 ckwongs : 推詳細研究 12/17 14:54
推 Su22 : 推 12/17 14:57
推 Victory2 : 推! 12/17 14:58
推 ricky8978 : 期待下篇 12/17 14:58
推 LegioGemina : 推 研究認真 熱情分享 12/17 15:00
→ Su22 : 不過日本人怎麼知道瞄準時目標的航速跟距離?一直變 12/17 15:02
→ mmmimi11tw : 靠雷達 12/17 15:16
推 yellaw : 好文推 12/17 15:17
→ OneSeam : 這其實是一個迷思,日本人當然知道什麼是彈幕 12/17 15:24
→ OneSeam : 九六式的運用原則也是彈幕,LPR只是提供一個前置量 12/17 15:24
→ OneSeam : 文末的精度不是打靶精度,而是對目標的跟蹤精度 12/17 15:26
→ OneSeam : 在機砲作戰距離內,敵機的航速其實並不會劇烈改變 12/17 15:28
→ OneSeam : 測距靠光學測距儀,測速則是靠經驗老道的軍官目測 12/17 15:29
→ OneSeam : 這年代的近距離測速靠的是望遠鏡和經年累月的訓練 12/17 15:31
推 lc85301 : 推薦 warfare 版也可發 12/17 15:37
推 kiyoshi520 : 日軍在同時期也有開發九五式機銃射擊裝置, 12/17 15:39
→ kiyoshi520 : 統一控制多組九六式機砲以形成火網。 12/17 15:39
→ kiyoshi520 : 所以在機砲附一組照準需求也相對較低。 12/17 15:39
→ kiyoshi520 : 同樣的,高射砲也有九四式高射裝置對應。 12/17 15:39
→ kiyoshi520 : 也就是說日軍並沒有蠢到真的只靠鐵瞄打飛機, 12/17 15:39
→ kiyoshi520 : 不過技術限制也得保留鐵瞄以備不時之需。 12/17 15:39
推 kira925 : 但我沒記錯的話91/94高射盤還只做到統一射擊 12/17 16:00
→ kira925 : 還沒辦法變成直接輸入到炮那邊 12/17 16:00
→ kira925 : 總之還是東西是有但整合沒特別好 12/17 16:01
推 cranfis : 推 12/17 16:06
推 kiyoshi520 : K大,那個年代還沒有自動化到那個程度, 12/17 16:20
→ kiyoshi520 : 算是輔助計算數據然後砲側調整方位俯仰及延時。 12/17 16:20
→ kiyoshi520 : 但射擊指揮裝置相對較精密所以算的比較準。 12/17 16:20
推 kiyoshi520 : 另外也有控制多門砲以形成火網的指揮功能。 12/17 16:23
推 kira925 : 好像美軍終戰前有辦法直接串了 忘記了 12/17 16:41
推 kira925 : GFCS Mark 37 ? 12/17 16:52
推 kira925 : 沒記錯 GFCS Mk. 37可以直接設定引信了 12/17 16:58
推 fudick : 好文啊,但是美軍的鞋盒瞄準器強很多 12/17 17:24
推 BlackCoal : 推 12/17 17:26
推 JerryHu : 推 12/17 17:36
推 AfterDark : 我記得那個機砲最讓人詬病的地方的不是一定要按住 12/17 17:39
→ AfterDark : 彈夾嗎 不然會故障 12/17 17:39
推 n0venblue : 推,很有精神 ! 12/17 17:39
推 Zuiho : 推 12/17 17:49
→ OneSeam : 需要按住彈匣是個謠言,九六式發射時砲身會後座 12/17 17:54
→ OneSeam : 你要是按著彈匣,手可能就不保了 12/17 17:54
→ OneSeam : 至於電影裡為啥會按著?因為道具槍彈匣無法卡住... 12/17 17:55
推 skyhawkptt : 推認真研究的專業文... 12/17 18:08
推 SIL : 讚耶。深入淺出有條理,能輕易看懂的科普好文 12/17 18:17
推 LyingOtaku : 推有詳細 12/17 18:21
推 stja : 12/17 18:34
推 utn875 : 敲碗,好文 12/17 18:45
推 AfterDark : 原來是劇組問題喔... 12/17 18:46
推 driver0811 : 二戰美軍:VT彈,好 12/17 18:55
推 ja23072008 : 推 12/17 19:32
推 barbarian72 : 推 12/17 20:11
推 christiantw : 推 12/17 20:15
推 iamhm : 左舷彈幕太薄 原來是其來有自啊 12/17 20:18
推 DDG114514 : 感謝解說 12/17 20:26
推 qsgjnmvb : 40波佛斯 20厄利孔 :你真爛 12/17 20:35
推 kira925 : Bofors其實不是同一級的 12/17 20:43
推 tnssh211448 : 推 好文 12/17 21:52
推 leyung : 推 優質好文 12/17 22:22
推 wbreeze : 認真文推 12/18 00:16
推 Calfstrong : 推 12/18 00:37
推 Wooctor : 96式應該是要跟20mm oerlikon比,波佛斯40mm又是另 12/18 04:38
→ Wooctor : 一種級別的防砲 12/18 04:38
推 Pegasus170 : 推說明 12/18 05:33
推 wl00669773 : 這個口徑沒有VT好嗎,不要啥都說VT 12/18 07:34
→ wl00669773 : 好文,可是錯版(? 12/18 07:35
推 ZzZMK2 : 日本海軍在防空上最大的罩門就是25機砲跟127高射炮 12/18 10:30
→ ZzZMK2 : 之間缺乏中程防空機砲,本來日本是有想過仿製波佛 12/18 10:30
→ ZzZMK2 : 斯的(五式40公厘高射炮)但逆向工程技術上卡關 12/18 10:30
推 XperiaArcS : 好文給推 12/18 11:07
推 user1120 : 推 12/18 12:03
推 ry3298 : 推 12/19 23:48