→ abinssigh : 不如直接講那是美軍專用基地，誰動誰倒楣 12/19 12:02
→ forgiveus : 對空軍來說，機場當然是越多越好 12/19 12:02
推 OpenGoodHate: 桃機改軍民合用就好 12/19 12:09
→ Zuiho : 扔去桃園不就好了 12/19 12:11
推 p161930 : 台北還是需要機場 12/19 12:12
→ LegioGemina : 其實宜蘭可以考慮設機場了連花蓮鳳林都考慮增建機 12/19 12:12
→ LegioGemina : 場了 12/19 12:12
推 blade0314 : 桃機光客機就會塞車了 現在是疫情問題才飛的少 12/19 12:13
→ saccharomyce: 第三航廈設施改軍用好了 12/19 12:16
推 TRESS : 本來就是不該動的地方 在那硬要牽..... 12/19 12:17
推 Edison1174 : 宜蘭舊機場都要蓋園區了 12/19 12:17
推 Zuiho : 緊急降落關平常很忙什麼事？ 12/19 12:18
→ Edison1174 : 國防大學所在地以前也是機場 12/19 12:18
推 jason222333 : 所以根本不能砍掉，誰再提遷移就是跟國防安全抵觸 12/19 12:18
→ Zuiho : 少來什麼國防安全 目前的保留理由都是可以取代的 12/19 12:19
→ kuma660224 : 其實連桃機實務也不以松機為主備降場很久了 12/19 12:20
推 frozenmoon : 都2022還有人想動松機，真的太沒sense了 12/19 12:21
→ kuma660224 : 因為太近 天候幾乎一樣 條件又比較差 12/19 12:21
→ leon4287 : 機場的存在就一堆禁令 現在不管是民用軍用 12/19 12:25
→ leon4287 : 要開闢新機場一定會有一堆爭議 關一座就是少一座 12/19 12:25
→ leon4287 : 別想什麼把機能移轉什麼的 尤其是軍事方面 12/19 12:25
→ hips : 俄羅斯特種部隊第一天就試圖空降基輔機場。松機也 12/19 12:25
→ hips : 可能是第一個接敵的單位。 12/19 12:25
→ Zuiho : 講白一點松機根本留一個洞給人桶 有啥軍事價值 12/19 12:29
推 GymRat : 房地產比較重要吧 12/19 12:29
→ Zuiho : 又來炒地皮論了 12/19 12:29
推 ja23072008 : 松機對國防影響本來就是優缺互見，但國軍缺機場當然 12/19 12:35
→ ja23072008 : 盡可能保留。 12/19 12:35
推 hansvonboltz: 笑死，搞得好像被捅一定會被捅破似的，雲豹過去會 12/19 12:39
→ hansvonboltz: 輸輕步兵？ 12/19 12:39
推 n0venblue : 大鵬在提的是松山有過維分隊，軍機場的過維能夠處 12/19 12:40
→ n0venblue : 理軍機過境跟簡易補油及故障排除。在北面遇到油量 12/19 12:40
→ n0venblue : 不足或新竹關場，最危急的時候我們是會考慮松山。 12/19 12:40
→ n0venblue : 再不然平常去西面都是考量備降場落新竹，回花蓮要 12/19 12:40
→ n0venblue : 再多控些油，但有時候去北面戰管會叫你站滿時間， 12/19 12:40
→ n0venblue : 雖然非必要還是落回本場；我是有過下令後在北面飛 12/19 12:40
→ n0venblue : 到快沒油，真的不行，鑽升後慢車高空飄回花蓮，其 12/19 12:40
→ n0venblue : 實滿抖的。那時候腦中有閃過松山。當然這是就緊急 12/19 12:40
→ n0venblue : 狀況而言，松山是我們會考慮的機場之一。 12/19 12:40
→ n0venblue : 以大鵬的經驗，應該是先就飛行員的角度去發言 12/19 12:41
推 overno : 吳已經是孤軍奮戰了，況且他身份只是熱心民眾 12/19 12:44
推 F16V : 推教官 12/19 12:47
→ Howard61313 : 空軍出身的果然出來講話了，整晚就是在等這個大場面 12/19 12:47
推 geesegeese : 軍事上首度機場不一定要在市中心 12/19 12:47
→ geesegeese : 反而是飛彈陣地更重要 12/19 12:48
→ Zuiho : 沒松機我連煩惱雲豹什麼時候到底都不用啦 12/19 12:49
→ Zuiho : 至於松機的備用功能 丟桃機一樣可以 12/19 12:50
推 edison : 推教官, 原來樓上也會有抖的時候 12/19 12:50
→ kuma660224 : 台灣實際做法是普遍加固平行滑行道 而不是更多機場 12/19 12:52
→ kuma660224 : 因為設施與加固掩體可以共用既有的 12/19 12:53
推 wistful96 : 謝謝教官專業意見 12/19 12:55
→ wistful96 : 宜蘭日治時期有三個機場 北機場->金六結營區 12/19 12:56
→ wistful96 : 南機場->宜蘭大學「無人機創新研究飛行基地」 12/19 12:56
推 afv : 如果是作為軍機備降與戰力疏散地，不知道是否可另 12/19 12:56
→ afv : 建新的機場代替松機，畢竟松機現在算是在市中心了， 12/19 12:56
→ afv : 做為意外事件的備降場感覺很危險？ 12/19 12:56
推 kei1823 : 蠻好奇吳一直講松山是後面要求的嗎？ 12/19 12:57
→ edison : 松山可能是敵人空降的好場地,但是當C-17空降運補時 12/19 12:59
→ Zuiho : 歷任市長選舉多的是主張遷移松機的 12/19 12:59
→ edison : 對士氣各方面是不可言喻的 12/19 12:59
→ wistful96 : 西飛行場->員山鄉金車酒廠 12/19 13:00
推 wistful96 : 松機如果遷建 日後如果要再改回來是很難的 12/19 13:03
推 afv : 畢竟松山機場現在確實是在台北市中心，一般來說都 12/19 13:04
→ afv : 市的機場是設在市郊，香港啟德機場當年也是都市發展 12/19 13:04
→ afv : 後，變成被居住區包圍，最後遷移機場到現在的香港 12/19 13:04
→ afv : 國際機場 12/19 13:04
推 overno : 敵人選松山空降，給國軍40防空炮練習打火雞嗎？ 12/19 13:04
推 frozenmoon : 吳自己講的吧，民進黨候選人今年選北市長沒提這政見 12/19 13:09
推 ShadowPoetry: 宜蘭機場是日治時期的事情了，想請教北機場和南機 12/19 13:10
→ ShadowPoetry: 場還適合現代戰機起降嗎？ 12/19 13:10
推 codehard : 打火雞掉下來砸死老百姓一定會被在野黨靠北 12/19 13:12
推 SIL : 依上面教官所述，最關鍵的應該不是跑道硬體，而是在 12/19 13:13
→ SIL : 於後勤/維護能量。 12/19 13:13
推 SIL : 機場一關，原本的單位很可能就會直接被裁撤併編，這 12/19 13:14
→ SIL : 才是比較大的問題。 12/19 13:14
推 innominate : 多個機場當然是比少一座好，但松機的問題是為了多一 12/19 13:15
→ innominate : 座機場的效益跟成本問題 12/19 13:15
推 tn1983 : 國軍地位低落 為了地方選舉犧牲算是見怪不怪 12/19 13:15
→ innominate : 而不是所謂的松機不可取代性 12/19 13:15
推 SIL : 硬體部分，或許臨時要找個戰備道或民用機場不難， 12/19 13:17
→ SIL : 但是原本經營幾十年的後勤維修量能被打散了要再重 12/19 13:17
→ SIL : 建可沒那麼容易。 12/19 13:17
推 afv : 松指部能量移去桃園機場，重建空軍桃園基地？ 12/19 13:18
推 zivking : 藍綠候選人都曾主張遷移松機，航空城目標之一也是 12/19 13:22
→ zivking : 移轉松機 12/19 13:22
推 SIL : 桃園基地要變航空城了，裡面牽扯的利益應該不管哪一 12/19 13:23
→ SIL : 黨執政都擺平不了。 12/19 13:23
推 ayaneru : 這算軍人干政嗎 12/19 13:24
→ frozenmoon : 今年北市長的主要三位候選人都沒有提遷移松機 12/19 13:25
推 innominate : 遷了沒什麼票，有個松機，平時出國很方便，真的打仗 12/19 13:26
→ innominate : 大家要逃亡也方便 12/19 13:26
→ innominate : 至於遷了以後帶來的好處什麼的，看不見摸不著 12/19 13:27
推 K19chaar : 現在就是一堆人對國軍不友善 什麼兵工廠打靶場都吵 12/19 13:29
→ K19chaar : 著要軍方遷走 腦袋只剩經濟跟開發 也不想想這樣作 12/19 13:29
→ K19chaar : 對國防非常傷.... 12/19 13:29
→ innominate : 之前有人說要讓他變公園，哪我覺得不如留機場 12/19 13:29
推 ayaneru : 反正吳怡農也不會上就是了 12/19 13:29
→ K19chaar : 真的很可悲 既然有對岸威脅 所有事情就該以軍事做 12/19 13:30
→ K19chaar : 優先 12/19 13:30
推 frozenmoon : 吳有沒有選上，松機怎麼樣都不是他的層級能決策的 12/19 13:32
→ pf775 : 農農加油 ～ 12/19 13:36
推 m58370009 : 桃機旁邊以前就是桃指部後來裁徹 12/19 13:40
→ Zuiho : 今年北市長選舉怎麼會沒人提遷移松機？ 12/19 13:41
→ frozenmoon : 今年得票最高的三位北市長候選人確實沒提遷移松機 12/19 13:44
→ huckerbying : 問題是每次選舉都提松機遷移，結果都不了了之，到 12/19 13:45
→ huckerbying : 底是誰的問題？ 12/19 13:45
推 DiMammaMia : 吳炒作這個話題根本莫名其妙 12/19 13:46
→ luckystrike5: 因為中山區沒什麼東西可以講了 酒店 機場 大直 12/19 13:47
→ luckystrike5: 其中兩個不能碰 只好提機場這個老梗 12/19 13:47
→ luckystrike5: 不然選舉還能選啥 中山跟松山根本死水一攤 12/19 13:47
推 frozenmoon : 黃33那是在作政治攻防，不知道黃33有沒有列為政見? 12/19 13:49
→ frozenmoon : 至於你推文的第二篇那是柯文哲在2015提的，並非今年 12/19 13:50
→ frozenmoon : 更別說柯文哲不是今年的台北市長候選人 12/19 13:51
→ Zuiho : 都這樣講還不算哦？我還沒把章萬安以前當立委也支持 12/19 13:51
→ Zuiho : 遷丟出來耶 12/19 13:51
→ yinaser : 不是中央政策基本上就當芭樂票不用認真 12/19 13:51
→ Zuiho : 至於柯 嗯 呵呵 12/19 13:52
→ yinaser : 這要動先問AIT準不準台灣北部根本沒地點可替代 12/19 13:52
→ frozenmoon : 蔣萬安今年選北市長就不敢再提了 12/19 13:52
推 Snaptw : 某個鍵盤後勤專家以為飛機只要跑道就可以起降了 12/19 13:53
→ frozenmoon : 然後獎萬安這傢伙最近對松機遷移的看法又改口了 12/19 13:53
→ Snaptw : 以前漢光戰備跑道都要準備一週以上完全沒在看的 12/19 13:53
推 Zuiho : 章萬安就是風吹就改口我才懶得提他 12/19 13:54
→ frozenmoon : 吳怡農拋松山機場遷建 蔣萬安：國土規劃須嚴肅面對 12/19 13:54
→ zivking : 如果北部弄一個公務機場，讓海巡或空勤總隊主要使 12/19 13:55
→ zivking : 用，尤其海巡一直想玩定翼機隊，空軍也可以作為備 12/19 13:55
→ zivking : 用轉降，可行嗎？ 12/19 13:55
→ driver0811 : 是在討論松指部的作用嗎？ 12/19 13:56
→ Zuiho : Snaptw你如果沒看清楚可以往前看 我講的是整個松山 12/19 13:56
→ Zuiho : 目前的後勤單位移到桃園 懂？ 12/19 13:56
→ Zuiho : 啊還有 你找到日本陸軍沒事把榴彈炮仍去第一線扛線 12/19 13:56
→ Zuiho : 的例子了嗎？ 12/19 13:56
→ zivking : 民用部分則是移轉到桃機 12/19 13:56
→ yinaser : 得先生出100多公頃土地出來問就沒有 12/19 13:57
→ Snaptw : 你生地生跑道出來呀，還在以為有跑道就可以起降 12/19 13:58
推 zivking : 三芝呢？ 12/19 13:58
→ Zuiho : 日本陸軍榴彈炮扛線？ 12/19 13:59
→ Snaptw : 連備降區都不知道，你要桃園上空擠多少飛機？ 12/19 13:59
→ Snaptw : 然後桃園大雷雨，你要這一堆飛機轉降到哪裡去？ 12/19 13:59
→ zivking : 擔心三芝有沒有季風問題影響起降（如恆春機場）？ 12/19 14:00
→ Snaptw : 然後傻子還在榴彈砲反裝甲，全世界就你在玩 12/19 14:00
→ Snaptw : 榴彈砲可以，那地雷也可以，瓦斯桶也可以 12/19 14:01
推 zivking : 桃機航空城本來就考慮到未來移轉松機，某S好嗆 12/19 14:01
推 Raptorjet : 桃園機場哪來的空間給軍方阿 旁邊的海軍基地都拆了 12/19 14:02
→ Snaptw : 隨便你腦洞怎麼開都可以 12/19 14:02
→ Raptorjet : 航空城也還沒蓋好 等蓋好都10年後了吧 12/19 14:02
→ Snaptw : 考慮歸考慮，我也可以考慮清泉崗擴大兩倍 12/19 14:03
→ Snaptw : 先做得到再說 12/19 14:03
→ Zuiho : 喔 這樣啊？請問一下 目前一年裡面幾次桃機大雷雨然 12/19 14:04
→ Zuiho : 後轉降松機啊？而且這種轉降去其他機場不行 一定要 12/19 14:04
→ Zuiho : 降松山？看你講這麼篤定 應該不是隨口說說吧？ 12/19 14:04
→ Zuiho : 來 依據？ 12/19 14:04
→ Zuiho : 然後別忘了 你的日本陸軍沒事推榴彈炮扛線論 依據？ 12/19 14:05
→ zivking : 清泉崗擴大兩倍跟取代松機有何關聯？不會連題目都 12/19 14:05
→ zivking : 看不懂吧！ 12/19 14:05
→ Zuiho : 還什麼腦洞？ 12/19 14:05
→ Zuiho : 腦袋沒洞的舉例子證實自己的言論應該很簡單吧 來啊 12/19 14:05
→ zivking : 航空城雖然不能馬上蓋好，但松機也不是馬上關起來 12/19 14:06
→ zivking : 啊？為何有人總喜歡伸臉出來？ 12/19 14:06
推 Raptorjet : 話說航空城哪時候有規劃軍用基地了 12/19 14:12
推 zivking : 「民用部分則是移轉到桃機」，請看清楚再來 12/19 14:14
→ saccharomyce: 航空城沒有規劃軍方用地 轉移桃機云云只是在唬爛 12/19 14:33
推 wistful96 : 北部要再找地方蓋機場確實相當難了 12/19 14:45
→ Zuiho : 說到用地 我純好奇牽過去需要多大地方 無論我從高速 12/19 14:48
→ Zuiho : 公路開過去往機場看 還是我在民權東路往機場看 松機 12/19 14:48
→ Zuiho : 裡面純軍用的範圍我看起來都還好 12/19 14:48
→ peterlee97 : 松機沒用的： 12/19 14:50
→ peterlee97 : 說桃園改軍民合用...知道現在蓋的第三跑道之類的就 12/19 14:51
→ peterlee97 : 是原本軍機場嗎？ 把軍機場拆了變民用再改回來？ 12/19 14:51
→ peterlee97 : 松山光是那排軍事設施就是準備戰時轉軍用的空間了 12/19 14:52
→ peterlee97 : 中正機場裡面 塞哪裡？ 12/19 14:52
→ driver0811 : 新f16都去台東了，錢要不要考慮花在刀口上 12/19 14:52
→ peterlee97 : 然後說影響航線忽然想起來之前有人說民用互相干擾 12/19 14:53
→ peterlee97 : 那真的開戰沒了松山真的關國境用桃園 那桃園不會 12/19 14:53
→ peterlee97 : 跟南邊的新竹干擾？ 12/19 14:53
→ peterlee97 : 新F16去台東是西部的聯隊都是3.5了也塞不下只剩下 12/19 14:54
→ peterlee97 : 原本用F5的該換也有員額換 12/19 14:54
推 wistful96 : To Z大:原文說是備用機場 沒說是軍方專用 12/19 14:56
→ wistful96 : 意思應是 戰機臨時有狀況有這機場 可以緊急迫降 12/19 14:57
→ peterlee97 : 空域那個 我覺得兩個機場的好像算跟海岸平行的 也是 12/19 14:58
→ peterlee97 : 會干擾吧 12/19 14:58
→ peterlee97 : 跑道方向也一致耶 12/19 15:02
推 jobli : k19我覺得不對 12/19 15:02
→ jobli : 人民支持國防演訓啊,給錢就好 12/19 15:03
推 wistful96 : 多個備用機場 緊急時連人帶機都救回來 像彈射座椅 12/19 15:04
→ wistful96 : 平時沒有用處 緊急時就能體現價值 12/19 15:05
→ Fari : 新竹桃園跑道都是05-23，桃園05到場有切到新竹空域 12/19 15:15
→ fantasyhorse: 看到那個敦親睦鄰費用快笑死 12/19 15:59
→ fantasyhorse: 跟手機基地台有異曲同工之妙 12/19 16:00
推 Howard61313 : 桃園機場的第三跑道跟原桃園基地不是同一個地方吧 12/19 16:02
→ Zuiho : 要迫降有機場就好 沒道理因為名字叫松機可以叫桃機 12/19 16:09
→ Zuiho : 不行 12/19 16:09
→ Zuiho : 要說松機有一定整補能力我同意 但這個整補能力可以 12/19 16:09
→ Zuiho : 移動 12/19 16:09
→ Zuiho : 一樣不是同樣人員設備在松機可以整補搬到桃園就會忘 12/19 16:09
→ Zuiho : 掉怎麼加油 12/19 16:09
→ kuma660224 : 民用機場干擾主要不是只看航向是否相同 12/19 16:23
→ kuma660224 : 進離場是使用機場兩側 所以其實 12/19 16:23
→ kuma660224 : 松機一直卡到桃機的東側空域 被禁用 12/19 16:23
→ kuma660224 : 航路重疊而需強制採取間隔措施 12/19 16:25
→ kuma660224 : 飛機本來可向兩側離場 現在只能用單側 12/19 16:25
推 n0venblue : 不是加油這麼簡單，過維他們會讀所有機種的技令， 12/19 16:29
→ n0venblue : 瞭解空軍機種的緊急情況和應急處置，軍機迫降桃園 12/19 16:29
→ n0venblue : ，放阻力傘沒人會去撿傘，滑到EOR區有實彈要有人退 12/19 16:29
→ n0venblue : 膛；輪胎過熱要判斷得出來，會用手勢告知並遠離300 12/19 16:29
→ n0venblue : 呎15分鐘避免爆胎傷人；F16聯氨制動，民航的人看不 12/19 16:29
→ n0venblue : 懂指示也看不懂飛行員拍打的手勢，一拖拉庫會在飛 12/19 16:29
→ n0venblue : 機旁邊中毒；就算只是過維分隊也會知道F16有聯氨這 12/19 16:29
→ n0venblue : 東西。這只是舉例而已，因為後面牽扯的真的滿龐雜 12/19 16:29
→ n0venblue : 的，要移過去可以，那就是桃園也要有能量，甚至要 12/19 16:29
→ n0venblue : 有個像松指部這樣的聯隊，相較之下反而成本更大。 12/19 16:29
→ n0venblue : 你不可能只留一個分隊在一個機場裡面，身邊都是老 12/19 16:29
→ n0venblue : 百姓。這只談到很膚淺的緊急情況而已，松山機場平 12/19 16:29
→ n0venblue : 時還有專機隊、救護隊、130人員、物資班機。每一個 12/19 16:29
→ n0venblue : 都要想平時為什麼存在，再一個一個去頗析。軍民合 12/19 16:29
→ n0venblue : 用可以協調緊急情況時機場處置，塔台也會有狀況警 12/19 16:29
→ n0venblue : 覺，民航機場不會管這些，搞不好還要按時計價賠償Q 12/19 16:29
→ n0venblue : Q。我們提示在提備降場從來都不會講桃園跟小港之類 12/19 16:29
→ n0venblue : 的，太過美好。人員落海隨著溫度會有時限，救護隊 12/19 16:29
→ n0venblue : 三個地區台東、嘉義、松山，要想想為什麼只有這三 12/19 16:29
→ n0venblue : 個地方。不太可能把松指部移走只留幾架直升機在空 12/19 16:29
→ n0venblue : 地上，部隊運作表面是一個點，後面是一整片。 12/19 16:29
推 OpenGoodHate: 我以前講要把桃園基地在三跑道好前改貨運機場 12/19 16:35
→ OpenGoodHate: 就很多鍵盤高手講一堆理由，現在才想起來應該 12/19 16:35
→ OpenGoodHate: 來不及改了，至於哪一群人就不好說了，反正那 12/19 16:35
→ OpenGoodHate: 群人就用嘴巴愛國，拼命刪預算背潛艦參數那堆 12/19 16:35
噓 Snaptw : 還在迫降有機場就好，你沒有該飛機的場站設施， 12/19 16:44
→ Snaptw : 下來後就飛不起來了 12/19 16:45
→ wistful96 : 馮世寬當年的驚險經驗 12/19 16:53
推 ruruyanyu : 這板顏色對了就能顛倒是非XD 12/19 16:54
推 poikz : 怎麼可能 空中浩劫有集是客機開到沒油 迫降在草地 12/19 16:54
→ poikz : 檢視機體沒有損傷後 把輪胎換新 直接從迫降的草地起 12/19 16:54
→ poikz : 飛 乘客、行李和一些不必要的裝備有先卸下 也是怕 12/19 16:55
→ poikz : 飛機太重沒辦法順利起飛 12/19 16:55
推 rtwodtwo : 第三跑道的案子目前是在沙崙 不是原本海軍基地那條 12/19 17:01
→ blade0314 : 軍武板沒在看顏色的啦 不要亂貼標籤 12/19 17:03
推 kuroro94 : 湯曜明除外，第一沈總長，第二濟公 12/19 17:04
推 smpian : 我也不認為松機能牽，但至少殯葬場該牽吧，市府明 12/19 17:22
→ smpian : 顯擺爛 12/19 17:22
推 Fari : 青埔蓋起來以後就更不可能回去桃園基地了 12/19 17:47
→ tenorac195 : 桃園基地都被廢了，還軍民合用？ 12/19 18:33
推 g0t24568 : 本來就是美軍基地 不然AIT撤退 從桃園嗎 笑死 12/19 18:37
推 zeumax : 松機不能遷的原因是其他備案至今都沒法完成，而且也 12/19 18:39
→ zeumax : 絕對不是簡單完成 12/19 18:39
推 zeumax : 不能說永遠不可能遷，但依照現在規劃，三五十年後再 12/19 18:42
→ zeumax : 說吧 12/19 18:42
推 Bf109G6 : 推教官 12/19 19:13
推 jason731212 : 在他們眼裡炒房比較重要啊 12/19 19:13
推 g3sg1 : 海軍基地(前空軍基地)那邊房子限高都解除很久了不是 12/19 19:21
→ g3sg1 : 嗎 桃機第三跑道目前規劃是是往海邊再一條平行的 基 12/19 19:21
→ g3sg1 : 地那塊要全部變成航空城 12/19 19:21
推 detective14r: 桃機最好不是用松山當備降場... 12/19 20:07
→ detective14r: 拜託某k別在那邊造謠 松山桃園雖然很近 12/19 20:08
→ detective14r: 但是天氣卻差很多 松山夏天容易雷陣雨 桃園冬天容易 12/19 20:08
→ detective14r: 起霧 都可以當作彼此的備援 12/19 20:08
→ detective14r: 哪來什麼天氣條件都一樣 12/19 20:09
→ detective14r: 更正*春天容易起霧 12/19 20:09
→ detective14r: 但是松山幾乎不會起大霧 桃園夏天很少被雷雨影響 12/19 20:10
→ detective14r: 松山夏天雷陣雨幾乎是每天都有 12/19 20:10
→ detective14r: 頂多是沒辦法落松山的機型要去高雄而已 12/19 20:16
→ detective14r: 對短時間舒緩空域還是很有用的 不會一堆飛機在那邊 12/19 20:17
→ detective14r: 繞圈圈 12/19 20:17
推 pivotalHarry: 其實這他們根本假議題 一個立委在吶喊廢 當軍方 府 12/19 21:15
→ pivotalHarry: 院是白瓷嗎 根本不用理他 12/19 21:15
推 kuninaka : 這本來就假議題，松機用途不可廢 12/19 21:57
推 vbhero : 戰時總統逃亡專用機場 12/19 21:58
推 kuninaka : 大鵬部長親身經驗打臉吳怡農 12/19 22:03
→ kuninaka : 馮世寬在談到松山機場時，會特別在意天氣不好、油量 12/19 22:03
→ kuninaka : 不足時轉降的必要性。 12/19 22:03
→ kuninaka : 也難怪陸戰隊下士吳怡農不懂機場的重要性 12/19 22:04
推 Pegasus170 : 這種問題基本上就是國防跟經濟衝突的範例。兩邊都 12/19 23:57
→ Pegasus170 : 有立論基礎，但是要看現在哪邊重要。還有呀，根據 12/19 23:57
→ Pegasus170 : 眼前國際經濟，我看更像是準備迫降的狀態，遷松山 12/19 23:57
→ Pegasus170 : 機場得經濟效益幾乎沒有。 12/19 23:57
推 darktasi : 可以讓桃機取代松機桃園本來就有廢棄的軍機基地 12/20 02:41
→ kuninaka : 桃園廢棄軍機基地取代松機？ 12/20 03:06
推 darktasi : 桃園第三跑道也快蓋好了 12/20 03:33
推 kuninaka : 2030 快了？ 12/20 03:59
推 Pegasus170 : 可取代跟現在需要投入資源取代是兩件事。在國際經 12/20 04:53
→ Pegasus170 : 濟準備迫降的時間點上，花錢搬遷松山機場算不上是 12/20 04:53
→ Pegasus170 : 一個好的花錢方式。 12/20 04:53
→ Pegasus170 : 現在歐美真得是「裁員滾滾，薪餉四成」。 12/20 04:53
推 Friedman : 很多人真的覺得自己最聰明別人都笨蛋 空軍高階將領 12/20 08:13
→ Friedman : 提出具體國安問題也要質疑 要不要介紹自己是啥背景? 12/20 08:14
推 Friedman : 有些ID倒是不意外 發言向來以護航某黨政客居多 12/20 08:19
推 darktasi : 松機遷建難道可以在2030之前搞定？ 12/20 08:40
→ darktasi : 我是不這麼樂觀看待 12/20 08:40
→ darktasi : 全世界大概也只有台北在首都圈內有機場 12/20 08:40
推 RafaleF4 : 說松山機場是市中心的絕對不是台北市民。我在松機跑 12/20 09:24
→ RafaleF4 : 道頭附近住了20多年，農農安安都是我們選區，台北 12/20 09:24
→ RafaleF4 : 市人口早就跌破250萬人，以後人也只會越來越少，限 12/20 09:24
→ RafaleF4 : 建限高也是假議題，台北哪裡不能蓋豪宅？機場對面大 12/20 09:24
→ RafaleF4 : 直美麗華已經蓋一堆了，要公園我台北市公園少嗎？ 12/20 09:24
→ RafaleF4 : 我們連國家公園都有了，我還需要中央公園嗎？上一 12/20 09:24
→ RafaleF4 : 個主張遷建的現在已經退出政壇拍電影去了。害怕戰 12/20 09:24
→ RafaleF4 : 時被空降的朋友，怎麼不想想今年烏鵝戰爭空降在基 12/20 09:24
→ RafaleF4 : 輔的傘兵，他們的結局是什麼？空軍的備降機場就國 12/20 09:24
→ RafaleF4 : 防而言本是多多益善，甚至我都覺得原本桃園基地的 12/20 09:24
→ RafaleF4 : 那條跑道都應該保留，機動部署一個分隊的戰機，戰 12/20 09:24
→ RafaleF4 : 時最差也能多消耗幾枚老共的導彈 12/20 09:24
→ darktasi : 看來是有一位朋友覺得松山是鄉下的朋友 12/20 09:32
→ RafaleF4 : 我住榮星花園後面，不知道可以查一下地圖，腦子不要 12/20 09:47
→ RafaleF4 : 只有二分法，不是市中心就覺得是鄉下 12/20 09:47
→ bloodalone : 該移的東西本來就是該移，不然為何沒人要把機場留在 12/20 12:46
→ bloodalone : 市中心？就算不做住宅區拿去做其他用途都比機場有 12/20 12:46
→ bloodalone : 效益 12/20 12:46
→ darktasi : 桃園做機捷不就是為了天龍國人 12/20 14:01
→ RafaleF4 : 笑死，雙機場才是天龍國的標配，懂不？ 12/21 00:42
推 shimo : 既要整軍待戰，又要減少軍機場，這樣不就跟要吹冷 12/21 06:14
→ shimo : 氣的環保團體一樣？ 12/21 06:14