Re: [分享] 徐某人訪問 台籍烏克蘭志願兵

[jimmy5680 (還想飛的企鵝)]

※ 引述《bigsun0709 (大太陽)》之銘言：
: 說實話目前俄烏之戰會讓無人機出風頭，主要也是雙方科技樹都太差 + 打防禦持久戰
: 要防制無人機絕對不是用甚麼無人機干擾槍，在戰場等你步兵肉眼看到無人機要反制時
: 搞不好炸彈都掉下來了，而且戰場拿著那個大物碰到敵方其他單位根本送頭
: 我寧願拿著步槍也不想扛那個，真的要反制無人機直接針對衛星去做干擾，不管是軟殺還
: 是硬殺都行，基本無人機沒有衛星就跟廢掉了一樣
: 但是這個你知、我知、老共也知道，美軍這幾年也在演練不用GPS的演習，這個也是台灣
: 需要訓練的，因為戰時可能GPS都沒辦法用

雖然無人機干擾槍確實並不完全符合戰場狀況
但是美軍這幾年來成立無人機相關的專門技術部門，
主要也是在強調使用干擾裝備來軟殺無人機

比如說前幾個月美國才軍援烏克蘭的無人機干擾站
是可以干擾方圓幾公里內的所有無人機，就算是干擾槍的進階版本
那款干擾站也是美軍自己這兩年才正式採購的其中一種反無人機裝備


干擾衛星說起來簡單，實際上外交因素和技術能力都會有許多挑戰
不要真以為是隨隨便便就能破壞通訊與定位的

事實上，俄國最近有試圖封鎖GPS在境內局部區域的使用，但是看起來效果不怎麼樣
海馬斯的GMLRS還是繼續飛過去精準打擊啊
更進一步試圖直接摧毀GPS的系統，則是完全沒發生，你這更像是假想極端情況
(美國也沒因為這種顧慮就重啟星戰計畫啊)

而且推文已經有人說了，這次戰爭中最特別的是超大量的商規迷你無人機
這種是不需要衛星的，單純是小部隊使用在短距離遙控而已
之所以會有這種情況是因為非常便宜、量大、又能符合基本的偵查需求
所以干擾衛星是完全不會有作用的

--
There is no argument over the choice between peace and war, but there is only
one guaranteed way you can have peace — and you can have it in the next
second — surrender.
        ~ Ronald Reagan, 1964

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1671729140.A.AB7.html
推 hips        : 中國需要能跨越海峽打擊的無人機。商用機沒什麼操
→ hips        : 作空間。
→ jimmy5680   : 如果雙方在灘頭交戰的話，還是可能用到吧
→ hips        : 距離太近 戰場密度也太高 閃子彈都來不及 登陸站穩
→ hips        : 灘頭後也許吧
→ Iamtitlehgm : 看影片好嗎！影片說不輕易開槍，開槍會引來火砲，
→ Iamtitlehgm : 且無人機高度50M內就直接用無人機干擾槍打下來，還
→ Iamtitlehgm : 在論述干擾槍無用？
→ Iamtitlehgm : 再者小型四軸都先魔改遮蔽了衛星訊號及控制器還自
→ Iamtitlehgm : 行外掛天線了，關GPS屁事？
推 henrylin8086: 我是做定位的，我的看法是常見的無人機大概都是GPS
→ henrylin8086: ，GPS Free的絕對座標定位通常是GSM跟SLAM。Wifi或
→ henrylin8086: 數傳穿透力較弱且容易干擾，並且不是絕對座標系，
→ henrylin8086: 僅適合小區域且足夠空曠的場域應用，這在烏克蘭戰
→ henrylin8086: 場是非常好的發揮空間。但這類無人機在臺灣生存條
→ henrylin8086: 件較差一些，干擾槍配足應該威脅性有限。
→ bilibala    : 無人機的無線電訊號應該不夠強，有可能用更強的無線
→ bilibala    : 電波蓋台嗎？不過這樣自己人通訊也會有問題吧？