Re: [情報] 俄羅斯人的 Tu-160可能有什麼問題

[defenser (☆機械式天秤☆)]

Tu-160就是個華麗的跑車，而且還是停產已久找不到料件，

勉強開出來兜兜風又要回去修護廠修個一年半載的裝飾品。

相較之下Tu-95就像醜不拉基的發財車，要性能沒有、談外型傷感情，

但就是耐操好用，怎麼操怎麼爆改都甘之如飴。

Tu-160不像美國對手B-1B那樣，可以在絕對空優下玩高空密支或音爆轟炸。

看美國先前為了B-1B提出多少異想天開的使用方式，載JDAM反船團、載AAM制空，

掛極音速飛彈打小台航艦，只差沒外掛GAU-8去打戰車。

即使如此依然敵不過預算大刀，乖乖退掉槍騎兵。

美國尚且如此，俄羅斯現在真的找不到非要養這隻大天鵝的意義。

說空基核打擊力量吧，人人心知肚明Tu-160哪有那個命能飛到美國上空。

掛極音速飛彈呢？Tu-95三架各掛兩枚，也比養一台掛不到6枚的Tu-160便宜。

更不用說扔炸彈、越洋遠航逛大街這些苦工任務，光算飛行成本都知道誰划算。

除非哪天俄羅斯可以跟各國空軍收拍照費，凡是攔截伴飛的都要抽稅打賞，

不然Tu-160停在航展地上拍照才是最有效益的運用方式。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.70.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1671888807.A.A0E.html
※ 編輯: defenser (42.73.70.118 臺灣), 12/24/2022 21:35:06
推 t72312      : 面子問題
→ t72312      : 那天真的到了基本上是單程任務
推 Sturmvogel  : 面子工程啊
推 yanya180    : 外型帥就是一種戰鬥力，敗絮其中固然糟糕，但至少
→ yanya180    : 有個體面的外觀平時可以騙騙人，真的到了要用的時
→ yanya180    : 候就……就一句：時候到了，安心上路吧。
推 t72312      : 是他有我也要有
→ t72312      : 其實戰略打擊水底下的有用多了
→ mmmimi11tw  : 實際上就是一種形式而已
推 chewie      : B1：你不要...再說了...
推 kuramoto    : 就跟他們唯一僅存的航艦一樣，死也要留住不准退役，
→ kuramoto    : 但留著除了發揮原本設計百分之十不到的戰力之外，主
→ kuramoto    : 要用途還是拿來當形象看板，為什麼不直接立新的看板
→ kuramoto    : ？因為蘇聯早垮了，現在的俄國也沒那個能力再造
推 rommel1     : 開戰前有新造的Tu-160出廠
→ mmmimi11tw  : 今年一月有試飛Tu-160M，這是改進型
→ mmmimi11tw  : http://i.imgur.com/YNygtT7.jpg
→ mmmimi11tw  : 主要升級了引擎跟航電部分
→ Sturmvogel  : 那台野外放了30年，俄羅斯跟本造不出新的，毛胚翻修
推 t72312      : 比較算延壽吧
→ Sturmvogel  : 那台沒引擎，嚴格來說只是滑翔機，是後來去找了引擎
→ Sturmvogel  : 跟零件裝上去，才湊合著起飛能用
→ JOHN117     : 之前有傳聞印度要採購Tu160
→ t72312      : 老共會跳腳吧
→ defenser    : 印度什麼都想買
→ munchlax    : 有戰略轟炸機能賣的國家也剩俄羅斯而已
推 lc85301     : B1 退了賣給印度(X
推 ja23072008  : Tu-160現役機隊數量比B-2A還少，就知道俄國窮到養
→ ja23072008  : 不起的程度有多糟。
推 t72312      : 錢還是先砸在SSBN上比較實在
推 mackulkov   : 如果俄國窮到砸鍋賣鐵 這個會不會賣中國？