推 TetsuNoTori : 去廟裡問神明12/26 19:22
→ TetsuNoTori : (誤)12/26 19:23
推 newest : 借諾蘭拍電影12/26 19:27
推 HOLYXXXX : 射了才知道12/26 19:27
推 patentshit : 重做一個新的12/26 19:28
推 NewCop : 怎麼不行？能製造核彈的國家，在研發階段一定有核12/26 19:29
→ NewCop : 試驗場啊12/26 19:29
推 tonyxfg : 不需要知道啊，反正只要別人認為有效就好了，真的12/26 19:29
推 MaJaeYun : 用大功率x光 tinyurl.com/2fbc72cc12/26 19:29
→ tonyxfg : 要用時也無所謂了，國家不管怎樣都會滅亡12/26 19:30
→ lookinto : 跟時間沒關係吧 製造出來時怎麼驗證功能是正常的12/26 19:30
→ lookinto : 就用一樣的方法驗12/26 19:30
→ AntiqueTea : 是用中子束來測試嗎？12/26 19:31
推 raincole : 怎麼會不能真的爆爆看... 北韓到 2017 都還有核試12/26 19:32
推 cksxxb : 有簽禁止核試驗條約，但這東西撕毀有差嗎？12/26 19:32
推 patentshit : 真的爆爆看就少一顆彈頭了啊，為了確認能不能用所12/26 19:34
→ patentshit : 以把它爆掉？12/26 19:34
推 raincole : 禁止核試驗條約先不說撕毀不撕毀 它本身都還沒生效12/26 19:35
→ raincole : 至於少一顆彈頭 少一顆就少一顆啊... 現實中所有的12/26 19:35
→ raincole : 工業產品都是抽樣檢測來推估整批良率啊12/26 19:36
→ Jerryc130 : 這應該不是一個好辦法 12/26 19:40
→ CelestialRel: 一次性消耗品只能在製造時埋入檢測點，檢測點通過就12/26 19:41
→ CelestialRel: 代表該產品有效，多項檢測點構成認證12/26 19:41
→ heinse : 直接讓他引爆12/26 19:42
→ CelestialRel: 結論：你永遠無法知道單一項核武是否正常，只能知道12/26 19:43
→ CelestialRel: 這批貨有多少機率會拿到良品12/26 19:44
→ leoahui : 數量這麼少一定用全檢，不能用抽檢。功能驗證要看12/26 19:48
→ leoahui : 設計當初的檢證條件。12/26 19:48
推 kuroro94 : 拿來發電看看12/26 19:48
推 MaJaeYun : 義勇兵三型1970年造價約7M鎂,換算今日約53M鎂,2020s12/26 19:49
→ cocomans : 中士：閃~讓專業的來。12/26 19:49
推 bkebke : 射2顆不同單位的啊12/26 19:49
→ MaJaeYun : 曾有報導如果要更新所有的義勇兵,大約要111B鎂預算12/26 19:50
推 pcfox : 射射看就知道了12/26 19:51
→ MaJaeYun : 拿2毛/顆的電子零件思維來看53M的ICBM,是在開玩笑吧12/26 19:51
推 cross980115 : 不可能拿來發電 濃度差太多了12/26 19:52
→ buffalobill : 永遠不需要知道，維護時限到了就銷毀12/26 19:53
推 gk1329 : 有半衰期 量輻射強度不就知道純度還夠不夠12/26 19:53
→ gk1329 : 引爆用中子源也可以量啊 哪有什麼問題12/26 19:54
→ asiaroc : 可惜當年中科院原子彈計畫失敗了12/26 19:56
推 abola921 : 不要問很可怕12/26 20:02
推 kabegami : 丟出去就知道了 12/26 20:03
推 innominate : 理論上應該都是做成可模組化的設計，那麼就能把所謂12/26 20:03
→ innominate : 的引爆電子裝置跟引發核反應的炸藥分開，要檢驗的時12/26 20:03
→ innominate : 候只要檢驗引爆的電子裝置信號是否能正常就行，至於12/26 20:03
→ innominate : 炸藥的部分應該就要用其他方式或甚至都不驗了12/26 20:03
推 tonyxfg : 換個思路想，測出來發現失效也不能怎麼辦，又不能12/26 20:04
→ tonyxfg : 重造，也不可能告訴其他國家自己核武失效了，最後12/26 20:05
→ tonyxfg : 還不是裝傻到底12/26 20:05
推 holysong : 8寸磁碟片啟動發射，駭客可能沒看過12/26 20:06
推 MaJaeYun : 當年設計以及能用的材料,都是大電流,耐低溫耐震動12/26 20:07
→ HydraGG : 感覺真的啟動也是全彈發射了12/26 20:07
→ MaJaeYun : 測試模組只是一個電位變化.維護時還有很多東西要看12/26 20:07
→ MaJaeYun : 包括推進引擎,燃料管線,電氣線材,鉚接與外殼強度等12/26 20:08
推 saygogo : 天知道 又不會拿出來炸,窮國很多就只有試爆那幾顆12/26 20:10
→ saygogo : 正常12/26 20:10
推 kemem : 你問我我擲筊12/26 20:21
→ proletariat : 存在核武 只要敵人不知道它失效 就不得不當它有效12/26 20:23
推 wistful96 : 更換引爆炸藥 核彈需要炸藥來引爆 這個跟一般炸彈類12/26 20:23
→ wistful96 : 似都會因為受潮等等原因不能使用 鈾的半衰期長反而12/26 20:24
→ wistful96 : 不是那麼快過期的12/26 20:24
→ baozi : 一發沒爆可以再射一發12/26 20:27
→ wistful96 : 以上根據原子彈的爆炸原理推測 氫彈有可能不同12/26 20:28
推 ashrum : you never know 12/26 20:29
推 EvilPrada : 先不管其他國家的反應 肯定不可能是引爆看看的啊12/26 20:34
→ EvilPrada : 那如果要全檢的話 不就要全部引爆 哈哈12/26 20:34
→ kdjf : 量關鍵參數，丟下去模擬算結果啊... 當初核試不只看12/26 20:35
→ kdjf : 有沒有火球，也測試不同參數下會有哪些改變的12/26 20:35
推 MeiHS : 按下去就知道12/26 20:39
推 iqeqicq : 中國核武和載台的妥善率要反著看12/26 20:39
推 scottfirst : 算可靠度估維修期程跟失效時間啊……12/26 20:39
推 yanya180 : 「假裝還能使用。」反正又沒有必要去開潘朵拉的魔12/26 20:40
→ yanya180 : 盒，拿來嚇人剛剛好，畢竟冷戰早就結束了。12/26 20:41
→ scottfirst : 美軍二戰開始在弄的那些品質技術就是為了讓武器有12/26 20:41
→ scottfirst : 效運作的……12/26 20:41
推 Sirctal : 六個字 你永遠不知道12/26 20:42
→ leoahui : 敵人“相信核彈會爆”就夠了，心理戰震懾用12/26 20:43
推 JOHN117 : 核威慴應該是建立在機率上（？12/26 20:46
推 berserkman : 3樓XDDDDDDD12/26 20:47
推 barbarian72 : 你問我我問誰12/26 20:50
推 cowaksor : 一次丟三顆應該有一個好的12/26 20:59
推 tonyxfg : 咦？怎麼這麼客氣只丟三顆，真要丟的時候不是一次12/26 21:00
→ tonyxfg : 全扔出去嗎？12/26 21:00
推 balius : 窩不知道.jpg12/26 21:02
→ chris610020 : 把鈾拿掉測試引信12/26 21:04
推 cutecrv : 有電腦程式模擬12/26 21:04
→ cutecrv : 記得 漫畫 閃靈二人組 無限城篇，就是講這個12/26 21:05
推 smartken : 推三樓12/26 21:05
推 skytank : 做那麼多不拿來用一用真浪費12/26 21:19
推 ARCHER2234 : 理論上來說，你做出來的時候也不能確定它就是能用12/26 21:22
→ ARCHER2234 : 的吧12/26 21:22
推 ARCHER2234 : 所以做出來的時候怎麼測驗，接下來就怎麼測驗吧12/26 21:23
公佈答案☺ 答案是 亞臨界核試驗
簡單來說就是引爆低於臨界質量的核武器
隨機抽選核武器庫裡面一些核武器
由於使用的核原料低於臨界質量
所以無法產生自持性的鏈式核反應 自然也就不會發生核爆
這時候引爆後所觀測到的數據再輸入性能夠強大的電腦裡面
藉由運行模擬程式除了可以更精準的模擬核爆
還可以改進現有的核武器設計
還能藉由模擬程式來驗證安全性 可靠性和有效性，
這一些數據還可以用來開發新類型的核武器
以上☺
※ 編輯: mmmimi11tw (106.64.170.120 臺灣), 12/26/2022 21:34:37
推 forgiveus : 「那就不要知道」 12/26 21:27
→ TaiwanHero : 那我怎麼知道敵人的核武器是正常能運作的 12/26 21:29
推 cwt0115 : 按鈕按按看 12/26 21:30
→ Rinehot : 可以去查路易斯毀筋尼吽A他就是在驗證是否具有達到 12/26 21:34
→ Rinehot : 路易斯.斯洛廷 12/26 21:35
→ Rinehot : 當初二戰末期做了一顆具有臨界質量的鈽球，原本是要 12/26 21:39
→ Rinehot : 用來當成轟炸日本的第三顆核彈，後來日本投降後就被 12/26 21:39
→ Rinehot : 存放，直到1946十字路行動前，拿出來測試是否還具 12/26 21:39
→ Rinehot : 有臨界的能力，然後就發生事故。 12/26 21:39
推 shadow0326 : 我覺得3F是正確答案 12/26 21:41
→ Rinehot : 其實就是板主說的亞臨界實驗。 12/26 21:43
→ dahIia : 問就是丟菸蒂 12/26 21:45
推 Muscovy : 跟 subcritical 寫在一起的還有 hydrodynamic... :D 12/26 22:06
→ Muscovy : 其實美國能源署有一份報告專門在講這整個問題. 12/26 22:06
→ Muscovy : 叫做 Stockpile Stewardship and Management Plan 12/26 22:07
→ Muscovy : 科學美國人也有一篇文章在講其中的一個機構 12/26 22:08
→ Muscovy : 這個機構就是用雷射在做核反應的, 用結果來跑模擬 12/26 22:10
→ rtwodtwo : 那件事還有拍成電影 Fat man and Little Boy(1989) 12/26 22:11
→ Rinehot : 但那應該是古早的驗證方式就是了，現在應該有更安 12/26 22:18
→ Rinehot : 全的方式進行亞臨界測試。 12/26 22:18
推 skor321 : 存在核彈 12/26 22:29
推 assblack : 薛丁格的核彈 12/26 22:57
推 attitudium : 我猜是分部份抽樣 再用機率來推整個系統 12/26 23:01
推 Wangsl : 之前美國的新超級電腦一開始就是給能源部做核武器 12/26 23:37
→ Wangsl : 評估用的啊 12/26 23:37
推 cwjchris : NVIDIA的超級電腦應該可以跑這個吧 12/27 00:19
推 deepFaker : "不需要知道"。因為你也不敢射，其他人也不敢賭 12/27 00:21
→ finhisky : don`t look up 12/27 00:30
推 hui2708 : 嗯嗯，跟我想的一樣 12/27 00:35
推 tello : 扔扔看不就知道了？ 12/27 00:53
推 patentshit : 能不能跑模擬不是硬體夠不夠力的問題，而是過去有 12/27 01:16
→ patentshit : 沒有從試爆收集到足夠的資料修正數學模型 12/27 01:16
→ patentshit : 現在應該只有美國有把握完全靠模擬來設計核彈 12/27 01:17
噓 geniushowie : 任何炸彈都會有機率有啞彈 12/27 05:16
推 frank111 : 一次丟兩顆阿，看看日本 12/27 09:20
推 aweincku : 存檔/按下發射鈕測試/讀檔 12/27 10:13
推 h73o1012 : 送去月球礦區炸看看？ 12/27 10:44
推 AirLee : 你看歹徒身上有槍 哪怕是假的你也不會冒險覺得他是 12/28 04:18
→ AirLee : 假槍阿 12/28 04:18
推 K77251 : 核武用來博弈 12/28 10:35
推 aeoleron : 你問我我問誰 12/28 16:47