[新聞] 無法擊落北韓無人機 南韓軍方道歉

[jimmy5680 (還想飛的企鵝)]

原文來源：
https://www.ettoday.net/news/20221227/2410016.htm

原文摘要：

北韓（朝鮮）昨（26）日上午10時25分起派出5架無人機侵擾南韓領空，足跡遍及首爾、
仁川江華島、京畿道坡州與金浦，儘管南韓派出20架軍機並發射100發20mm機關砲，仍無
法將之擊落。對此，南韓軍方今（27）日下午正式道歉，坦承軍方應對能力確實不足，承
諾未來會儘早創建無人機部隊、取得匿蹤無人機。

根據《韓聯社》，南韓聯合參謀本部27日透過作戰本部長姜信哲（A音譯）發表聲
明，針對無法成功擊落北韓無人機一事向全國民眾道歉，「昨天敵方（北韓）5架無人機
侵犯大韓民國的領空，雖然我軍即時探測追蹤，但卻無法將之擊落，對此感到相當抱歉。
」

姜信哲表示，雖然以南韓探測與打擊資產，能夠充分應對構成南韓實質性威脅的敵軍攻擊
用無人機，但偵察用小型無人機的大小僅3公尺以下，因此在探測上受到相當限制，「從
結果而言，我軍的應對態勢實在相當不足，造成全國民眾深感擔憂。」

心得感想：

沒想到南韓軍方也發生如此丟臉的事件

是說都派戰鬥機用機炮去打了，竟然打不到無人機？

然後南韓現在不是已經有不少無人機了嗎，怎麼還說要編制無人機部隊？

注意事項：請注意版規內容。

--

The nation which forgets its defenders will be itself forgotten.

                        ～John Calvin Coolidge, Jr.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1672131492.A.03A.html
推 psynanako   : 沒辦法用 類似干擾搶的方式嗎?
飛蠻遠的，應該是比較大台的吧，單人干擾槍能有用嗎？
※ 編輯: jimmy5680 (76.86.254.121 美國), 12/27/2022 17:00:29
推 edison      : 現在可以體會為什麼俾斯麥號打不到雙翼機
推 charles0939 : 台灣還有擊落一架呢
→ eemail      : 就無人機先天優勢 而且攻方什時要鬧根本不知道
→ Sianan      : 那台太小 長度3m 真挺難打的吧
推 NewCop      : 反觀
→ soleaching  : 是因為無人機太慢嗎？
推 danielqwop  : 100發?
推 avatarboy   : 道歉不錯了吧，沒找藉口硬拗還比較好
→ overno      : 復刻零戰外型的無人機，加射控機炮，專打無人機
推 roc074      : 樓上好狠XD
推 jess730612  : 道歉很大原因是派去擊殺無人機的 KA-1墜機戰損了
→ jess730612  : 沒擊殺成功也沒什麼 戰損一架是比較傻眼 還不如不上
推 psynanako   : 這個教訓 國軍也要預防面對
推 overno      : KA1就已經是螺旋槳單翼機了，只能復刻紅爵士複翼機
→ overno      : 出馬
→ bearq258    : 干擾槍距離太短。針對時速百公里上下的小型固定翼
→ bearq258    : UAV很難應付，KA1沒有對空機載雷達很難找UAV
推 vlin6688    : A10 飛的慢，打無人機可能剛好
→ bearq258    : 北韓與韓國距離太近，還有山地可當天線基地台
推 overno      : KA-1的失速速度比A10還低，能比A10更低速飛行
推 jess730612  : bearq258正解 南朝鮮面對無人機非常弱勢
→ jess730612  : UAV通訊電波非常容易穿透 只要有個高地指向天線搞定
推 daliares    : 慘輸台灣&烏軍
→ jess730612  : 低飛慢速RCS小 PLSC四波段雷達會濾掉 發現時都太晚
→ jess730612  : 最最最致命陸地相連幾乎沒有早期預警空間時間
→ jess730612  : 也不是沒有預防的方法 但非常耗費資金
→ jess730612  : 長波區域防空雷達幾乎無用 需要部屬非常多短波雷達
→ jess730612  : 例如X波段K波段短波雷達搜索距離短一點但抓的到
→ iqeqicq     : 要考慮台灣不會用到反叛亂輕型機
→ iqeqicq     : 例如KA-1、大嘴鳥
推 jess730612  : X波段最有名就AN/MPQ-64哨兵 台灣就自研蜂眼
→ wulaw5566   : 之前南韓飛彈砸自己軍營夠鬧了，沒想到戰機去攔截
→ wulaw5566   : 無人機也能自己墜機，這種實績能當新興軍火大國，
→ wulaw5566   : 果然便宜是王道。
推 pcfox       : 韓國貨日常
推 roseritter  : 大嘴鳥有事做了，選我選我
推 abcd11001100: 這種狀況下用50機槍是不是就夠了
推 x86t        : 我們外島不是有用t91打下來XD
推 tiros       : 真的不要笑人家落漆...小心迴力鏢打到自己
推 AGODFATHER  : 真的用雷射可能比較好
推 jess730612  : 南朝鮮不是攔截器的問題 非常明顯是目獲能力有問題
→ jess730612  : https://reurl.cc/qZ20Np 就在剛剛把鳥群誤認UAV
→ jess730612  : 南朝鮮目獲能力在真UAV跟鳥群中來回掙扎
推 patentshit  : 韓國配備這種平叛用輕型機的定位是？用來訓練未來
→ patentshit  : 的舔地機飛官？
推 overno      : 北韓空軍那麼爛，足夠了
推 utn875      : 這個很麻煩，會搞成草木皆兵的各種虛驚
→ assian      : 改用無人機就可以擊落北韓無人機?為啥
推 david7479241: 沒打下半架就算了，自己還掉兩架，戰績-2
→ pippen456   : 派阿帕契打會不會好一點？
推 jess730612  : @pippen456 AH-64是正確方向 但是現連預警都有問題
→ jess730612  : 分辨目獲都做不到 戰管是要如何派遣前去攔截
推 momo4th     : 道歉比硬拗還看得出改善態度
推 jess730612  : 所以道歉態度改善了什麼? 持續假警報虛耗攔截機?
推 bellas      : 以前韓國車的感覺 至少他們會進步
推 hsiliang    : 現在可以理解為什麼俾斯麥號打不下英國的過時軍機
推 aeoleron    : 無人機越來越難搞了 從雙亞戰爭 烏俄戰爭 便宜好用
→ aeoleron    : 現在幾個大流氓中國伊朗跟北韓也都在玩了
→ aeoleron    : 往好的想 這樣也會更多聰明人一起想辦法對付吧
推 ddtlau      : 螺旋槳飛機是不是要重出江湖了
→ hips        : 台灣有擊墜過？殘害應該放中正紀念堂展覽，告慰蔣
→ hips        : 總統在天之靈。
推 ks2384im    : 人家會道歉反觀
推 jeff23031   : 反觀用石頭丟被笑，用干擾槍說軟弱，擊落了說挑釁