推 Sirctal : 推，所以希望這次改革可以撥亂反正 12/28 22:13
推 cokecolatw : 沒把黃埔弄掉我都當笑話 12/28 22:16
→ Snaptw : 這個就不是黃埔的鍋了，是政客的決定 12/28 22:19
推 cwy0317 : 想請教合格的灘岸陣地大概是什麼樣子呢? 12/28 22:19
推 rommel1 : 大西洋長城吧? 12/28 22:20
→ jobli : 沒有什麼合不合的問題,前面討論串有,可以去看 12/28 22:22
→ Snaptw : 加萊段的大西洋長城，有的碉堡到戰後到沒壞，不過 12/28 22:25
→ Snaptw : 厚度是用公尺計算的 12/28 22:25
推 cwy0317 : 我之前看的印象就是似乎預鑄的效果也不好 12/28 22:29
→ cwy0317 : jobli您又指出殲敵於灘岸/陣地的修改 12/28 22:30
推 Sianan : 其實就是把現在的事實點出來 很多人就受不了 說真 12/28 22:31
→ Sianan : 的 面對問題才能解決問題 12/28 22:31
→ cwy0317 : 所以想請教 陣地要到什麼水準才有用? 12/28 22:31
→ jobli : 前面有,多少當量要多深掩體都有,你可以去爬文啊 12/28 22:35
→ jobli : 很妙啊,不懂為什麼不面對現實 12/28 22:36
推 awp1ocm : 沙灘是開闊地型，不論是人員或裝備進駐都不易防守 12/28 22:46
→ awp1ocm : ，輕裝步槍兵趴臥更是枉送性命，選擇這類戰法的合 12/28 22:46
→ awp1ocm : 理解釋有兩種，一是預設共軍登陸也是輕裝步兵，二 12/28 22:46
→ awp1ocm : 是陸軍打擊部隊數量與品質不足，且未達完全現代化 12/28 22:46
→ awp1ocm : 標準，故一定要由後備軍人以肉身遲滯敵軍，確認敵 12/28 22:46
→ awp1ocm : 真正主力位置後，戰力保存的正規軍才出擊 12/28 22:46
沒為什麼,因為這是抄80年代的準則
當年共軍是用步兵登陸,最多只有63A
但後來共軍換裝了,可是我們沒有配合修正準則
所以一樣把人放沙灘等死
※ 編輯: jobli (111.248.69.238 臺灣), 12/28/2022 22:49:01
推 awp1ocm : 編制如何請讓專業的講；但按正常邏輯而言，友軍佈 12/28 23:00
→ awp1ocm : 滿整個沙灘，後方炮火就無法發揚，除非炸死友軍也 12/28 23:00
→ awp1ocm : 在所不惜，所以核心問題是，為何步兵不能退到城鎮 12/28 23:00
→ awp1ocm : ？依台灣高度都市化的地勢環境，沿海城鎮不過距灘 12/28 23:00
→ awp1ocm : 岸後方數百公尺到個位數公里而已，這幾天看俄軍轟 12/28 23:00
→ awp1ocm : 炸赫爾松「僅16死」，再回頭看捨建築依託而進駐開 12/28 23:00
→ awp1ocm : 闊沙灘的部署方式.. 12/28 23:00
→ awp1ocm : 實在不禁讓人聯想，是否退後這幾步路，陸軍也沒有 12/28 23:02
→ awp1ocm : 足夠數量和精準的火力可壓制沙灘？ 12/28 23:02
推 awp1ocm : 阿帕契、AH-1W、黑鷹合計近120架，M60、未來陸續補 12/28 23:23
→ awp1ocm : 實的雲豹和M1A2合計破千輛，加上數百輛自走砲和未 12/28 23:23
→ awp1ocm : 來可能投入作戰的無人機，即便妥善率不可能是100% 12/28 23:23
→ awp1ocm : ，然而戰時部署至各灘岸鄰近陣地或城鎮，第一時間 12/28 23:23
→ awp1ocm : 協同正規陸軍接戰，讓後備二線部隊埋伏後方和擔負 12/28 23:23
→ awp1ocm : 次要任務果真不可行？ 12/28 23:23
推 letterE : 就目前討論累積的資訊，拘束部隊aka守備旅確實缺火 12/28 23:25
→ letterE : 力，也不一定叫得到火力支援。目前義務役恢復一年 12/28 23:25
→ letterE : 並且要學無人機的話，我覺得直接找Revolver那類的 12/28 23:25
→ letterE : 可以搭載迫砲彈來投彈的機種搞不好比學操作迫砲快 12/28 23:25
→ letterE : ？射程也許還能更遠。但維護上可能比迫砲難就是， 12/28 23:25
→ letterE : 可能要看國產化和商規軍用能多成功，還有要設法改 12/28 23:25
→ letterE : 變耗材不敢用的狀況。 12/28 23:25
推 awp1ocm : 問題是為何用臨時動員又訓練不足的後備軍人，去執 12/28 23:33
→ awp1ocm : 行拘束任務？陸軍真有能力就該第一時間以正規部隊 12/28 23:33
→ awp1ocm : 接戰，並迅速遂行灘岸殲敵任務 12/28 23:33
推 awp1ocm : 如果正規部隊的戰力未達任務需求，應該檢討並改進 12/28 23:35
→ awp1ocm : ，而非捨本逐末推後備上最前線，不是嗎？ 12/28 23:35
→ barbarian72 : 因為打擊部隊不夠，貴又少，所以需要人肉沙包阻擋 12/28 23:37
→ barbarian72 : 敵軍，打擊部隊是機動支援 12/28 23:37
→ jobli : 因為四個月後,已經無法編成步兵旅了 12/28 23:37
→ barbarian72 : 志願役人數不足，四個月又沒戰力，只能再找後備中 12/28 23:38
→ barbarian72 : 老年大叔大伯去擋 12/28 23:38
→ jobli : 今天有人私信我問100年預官預士的會不被叫回去教召, 12/28 23:40
→ jobli : 我有問了,要召 12/28 23:40
→ barbarian72 : 我是相信若是開戰，60歲以下的都可能被動員，所以 12/28 23:43
→ barbarian72 : 不是除役就沒事，不相信的不用戰我，因為我沒辦法 12/28 23:43
→ barbarian72 : 證明，但我就是相信，我也希望不要有證明的這一天 12/28 23:43
推 awp1ocm : 所以真正解決核心問題的方向，應該是強化打擊部隊 12/28 23:50
→ awp1ocm : 戰力，使其具備齊全火力、精準打擊和現代化..，沒 12/28 23:50
→ awp1ocm : 道理海、空軍都是精銳出擊，徹底執行關鍵戰術，到 12/28 23:50
→ awp1ocm : 了陸軍就變成後備先上、主力在後 12/28 23:50
→ kuma660224 : 其實烏克蘭開戰就是60歲以下都管制 12/28 23:52
→ kuma660224 : 國家需要時 年齡甚至可以沒有限制 12/28 23:53
→ kuma660224 : 只是老的機率較低 除非有特殊專長經歷 12/28 23:53
→ kuma660224 : 平常年齡設限是因為訓練費與資源有限 12/28 23:54
→ jobli : 為什麼步兵營的幹部很多都不合格,因為新制改成志願 12/28 23:55
→ jobli : 役要回到退伍前單位 12/28 23:55
→ kuma660224 : 要讓承平有限資源 砸在輕壯年的訓練才划算 12/28 23:55
→ jobli : 原兵歸原位 12/28 23:55
→ kuma660224 : 戰爭時總體戰 就沒啥資源限制 12/28 23:56
→ jobli : 扣掉原兵歸原位.後幹和中校以上的,所以教召人力不夠 12/28 23:56
→ jobli : 步兵 12/28 23:56
→ jobli : 聰明的退伍都加後幹,不用教召又有錢領 12/28 23:57
噓 bluevirus : 佈雷車都買了 還需要灘頭陣地嗎 12/30 06:46
推 awp1ocm : 應該不需要了，灘頭滿是阻絕障礙、雷區和集火煉獄 12/30 10:48
→ awp1ocm : ，陸軍在強固陣地或城鎮以逸待勞，一邊遠火摧毀登 12/30 10:48
→ awp1ocm : 陸載具和輜重，一面絞殺被孤立的步槍共軍 12/30 10:48