[新聞] 台灣從烏克蘭戰爭中學到了很多——歐洲是

[vikk33 (vikk33)]

原文來源：
https://pse.is/4puced
原文摘要：
儘管距離可能遠得多，但亞洲戰爭的後果對歐洲大陸來說同樣具有毀滅性。


與烏克蘭一樣，台灣也對其自由民主有著強烈的感覺，使其成為其民族身份的基本支柱，
與日益專制的中國並列。就像烏克蘭一樣，自翻過數十年白色恐怖的一頁並於 1992 年開
始民主之旅以來，它已準備好為來之不易的自由而戰。

然而，除了中國的政治意願外，還有其軍事實力。多年來，該國一直在逐步提升其軍事能
力，到2027年，它可能具備成功入侵和控制該島的能力。

有趣的是，儘管俄羅斯在烏克蘭邊境進行了大規模動員，美國也獲得了有關迫在眉睫的威
脅的情報，但在 2 月 24 日之前，許多西方國家——包括烏克蘭本身——都否認俄羅斯
入侵的可能性。然而，在台灣，情況恰恰相反。特別是去年夏天美國眾議院議長南希·佩
洛西訪問台北導致中國在台海屢次侵犯中線後，西方沒有人不排除發生戰爭的可能性。事
實上，通過暗示台灣戰爭既迫在眉睫又不可避免，西方往往在相反的方向上誇大其詞。


隨著歐洲面對俄羅斯和中國虛假信息的毒害，它也越來越意識到可以與台灣分享的經驗教
訓和最佳做法，台灣幾十年來一直在面對中國的挑戰。加強打擊虛假信息合作。

一些歐洲人可能會問自己，為什麼他們要煞費苦心地支持台灣，招致中國的憤怒。答案是
他們應該這樣做，因為不僅台灣對歐洲具有戰略意義——歐洲 40% 的貿易通過海峽和歐
盟是台灣最大的投資者——但最重要的是，從烏克蘭戰爭中吸取的主要教訓是，採取行動
防止戰爭的成本遠低於應對戰爭爆發後的影響的成本。

台灣離歐洲的距離可能比烏克蘭遠得多，但亞洲戰爭的後果對歐洲大陸來說同樣具有毀滅
性。
心得感想：
十幾年前台灣就有讓中國侵台成本高於收益一說
但是
被民族主義洗昏頭的中國會管這些?
其他好像也有些太抬舉
注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.122.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1672302190.A.E39.html
→ VANNN       : 封城/解封  大陸有在管成本嗎??
推 overno      : 俄烏戰爭對歐洲最大的影響是買不到便宜的能源
→ overno      : 經過台灣海峽的40%貨物，其目的地有多少是上海還是
→ overno      : 東京？
推 sugoichai   : 最好的方法就是保持能讓所有中國海軍沉到海底的武力
推 Epimenides  : 不止是中國的成本 更重要的是共產黨的成本 當權者的
→ Epimenides  : 成本
→ letterE     : 這要看怎麼定義成本和收益。財務上的可以估算，但
→ letterE     : 心理上的就難說。
推 gogoegg     : 維尼那個腦子 會犯蠢的
推 swbthj      : 現在讓普丁的下場越慘對維尼越有威嚇效果
推 downtoearth : 最好的防止戰爭的方法就是保持火力大於過海能量
推 gogoegg     : 今年二月 正常人都覺得鵝打烏是傻事 但普丁還是幹了
推 swbthj      : 所以說報應必須要報到統治者身上才有威嚇作用
推 thegame09305: 沒有喔,今年二月一堆人覺得俄軍輕鬆壓過,德法那個態
→ thegame09305: 度就很明顯啊,美國還一直叫司機快烙跑,哪有人覺得傻
→ iqeqicq     : 現在美中雙方已經揚棄了核武no-first-use原則
→ iqeqicq     : 一開戰互丟香菇是起手式
→ iqeqicq     : 尤其台海戰場這個有關美中霸權此消彼長的節骨眼
→ iqeqicq     : 更正，攸關
推 HarukaJ     : 俄羅斯慘無法嚇阻小學生 要普丁慘才有用 11樓是這
→ HarukaJ     : 個意思吧
→ iqeqicq     : 一開打就無法停損，必須要爭出勝負為止
→ ANOTHERCAT  : 丟香菇喔 如果中共不介意西安以東變成核災區可以儘
→ ANOTHERCAT  : 管試試
推 php4        : 丟香菇那下場就是整個東部糧食產區全沒了
推 alphasem    : 丟香菇喔。小學生會先被各大將領進京勸王吧
推 jetzake     : 就是有這種需要一場戰爭才能解決問題的時候
→ jetzake     : 能夠操作的部分只是讓戰爭在哪裡爆發這樣而已
推 MKIIjack    : 文革有在管成本嗎 上面說啥就做啥的
推 AndyMAX     : 文化大革命是毛澤東發動的政變 用來推翻改革派劉少
→ AndyMAX     : 奇鄧小平等人的 對毛來說當然值得
推 chauan      : 該跟上了 （補完標題)
推 arlenyao    : 台灣也對其自由民主有著強烈的感覺，使其成為其民
→ arlenyao    : 族身份的基本支柱？？？
→ kuma660224  : 自由民主代表想發大財也是一種合理想法
→ kuma660224  : 所以很難說是什麼支柱
→ kuma660224  : 真正讓島鏈民主陣營串連起來的因素
→ kuma660224  : 反而是對方獨裁者的倒行逆施開倒車讓人搖頭
→ kuma660224  : 而不是自由民主本身因素
→ kuma660224  : 台日人民對民主自由的珍貴可能無感
→ kuma660224  : 但看到獨裁者隨便割韭菜 火葬場發爐
→ kuma660224  : 就有感 ，謝謝 ，林北先不要
→ kuma660224  : 所以胡溫體制與習帝獨裁  我們對中抗拒感差很多
→ kuma660224  : 不是民主自由怎麼了 是看對方獨裁胡搞有感
噓 saberr33    : 這甚麼文字遊戲
→ saberr33    : 要不要看一下歐盟在兩岸的投資各是多少
推 EvilPrada   : 不要再蠢到用甚麼入侵付出代價會多過得到的利益  來
→ EvilPrada   : 判定中共會不會打台灣了  國家的利益不是獨裁狗的利
→ EvilPrada   : 益  獨裁狗自身完全不缺利益  只缺虛名  把國家弄殘
→ EvilPrada   : 了但是本身能得到統一台灣的成就  對獨裁狗來說完全
→ EvilPrada   : 可以接受  國家殘了牠照樣能吃香喝辣
→ hips        : 烏俄戰爭後成本效益分析就已經破產了。想像自己是
→ hips        : 獨裁者來做決策本來就很好笑。其實硬要說，美國發
→ hips        : 起對中貿易戰，效益也不見得大於成本。
→ kuma660224  : 貿易戰是要帶起抗中圍堵風潮 不是貿易利益
→ kuma660224  : 最終美國要獲得的是霸權國運 而不是賺回美元
→ kuma660224  : 因為它自己可以印美元
→ kuma660224  : 那仍是國家利益 跟獨裁者追逐自身利益不同
→ kuma660224  : 就像美國寧願送錢扶持盟友 不計盈虧
→ kuma660224  : 因為那是國家利益 換取美式霸權秩序永存
→ hips        : 對啊，經濟效益還能算數字，但政治效益很難量化。
→ hips        : 成本效益分析做成質化的，主觀性就太強了。而且也
→ hips        : 很難知道決策者對不同目標的權重。
→ hips        : 要預測中國決策，可能得從以前“匪情研究”的路徑
→ hips        : 著手。