看板 Military 關於我們 聯絡資訊
媒體傳聞先看看就好 增購刺針不意外(交期再不要延期了) 現在已經編列預算買11+18套海馬斯了,還想繼續加數量比較讓人意外 而先前上朱的文章說陸軍不太想買雷霆2000增程型……. ———————————————— https://bit.ly/3i2nExO 〔記者羅添斌/台北報導〕 美國售台500枚人員攜行式刺針飛彈,預計2025年以前全數交貨,但因應國防部新編以義務 役士兵為主的守備旅防衛任務需要,軍方向美方提出增購一定數量的人員攜行式刺針飛彈, 已獲美方同意,交貨期程將可配合守備旅分批成軍的時間,於2025至2029年分批交運台灣。 海軍編列133.7億餘元跨年度預算,統籌建案向美國採購500枚「人攜式短程防空飛彈」,其 中250枚配屬陸軍、250枚供海軍陸戰隊或部分艦艇兵使用,預計2025年以前全數交貨,這批 飛彈主要供志願役官兵組成的主戰部隊操作。 軍方人士今天指出,為配合義務役恢復1年役期,以及將編成以志願役軍官為幹部,義務役 士兵為主體的守備旅,負責國家關鍵基礎設施在內的防衛任務,守備旅也有防空任務上的需 求,先前的500枚人員攜行式刺針飛彈又僅供主戰部隊使用,在整體需求數量擴增的情形下 ,軍方已向美方提出增購人員攜行式刺針飛彈的計畫,並已獲得美方同意。 至於增購數量是多少枚?這位人士則不做具體評論。 此外,因應戰備任務需求,軍方人士也透露,我國可能在美方已同意售台29套「海馬斯」多 管火箭系統(HIMARS)的基礎上,再尋求美方同意台灣增購HIMARS系統的可能性。 他解析這項增購需求表示,29套「海馬斯」多管火箭系統(HIMARS),除有2套是做為教育 訓練之用,其餘27套未來將部署在台灣本島北中南三大軍團,但金門丶馬祖與澎湖更接近中 國大陸,在外島部署「海馬斯」多管火箭系統(HIMARS),打擊火力可往前推進丶為台灣增 加防禦縱深,以及加強對中國境內重要軍事據點的反制能力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.168.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1672379308.A.FF7.html
konku0204 : 看來科科院的雷霆系列,還是不讓軍方信任,尤其今年 12/30 13:51
konku0204 : 射擊出意外後 12/30 13:51
Leo4891 : 海馬斯在烏鵝戰爭驗證威力12/30 13:54
suntex01 : m109a6來一批不然就來一些升級套件比較實在. 12/30 14:02
d8613518 : 啥時能交貨才是大問題 12/30 14:07
blade0314 : 現在問題真的不是在買舍買多少 是何時到貨的問題了 12/30 14:09
Aksky : 雷霆2000的後勤問題一直都有 或許想拿海馬斯換掉吧12/30 14:10
補個上朱的文章 https://bit.ly/3VxpVPp 據了解,該專案原規劃採購三套系統與小批量生產增程彈,已被陸軍喊停, 待海馬斯多管火箭系統抵台接裝部署後,再由陸軍評估是否要增購量產雷昇增程火箭彈系統 ; 雷昇專案將於2023年進行最終作戰測評後,通過測試後就現況結案。 ※ 編輯: chyx741021 (114.137.168.4 臺灣), 12/30/2022 14:17:53
iqeqicq : 手短的雷霆,給跟中國陸地接壤的印度和越南很OK 12/30 14:32
iqeqicq : 而且中印、中越邊境戰場強度不會太大 12/30 14:33
Pegasus170 : 洛馬真該感謝烏克蘭證明他家的武器好用。 12/30 14:53
ja23072008 : 雷霆2000該做的是把美製彈藥整合上去。 12/30 15:02
nanozako : 雷霆手長就算各項達標也還是有戰時備彈不足的問題 12/30 15:05
nanozako : 發射架也無法和美製MLRS發射模組共用、裝填較慢等 12/30 15:05
nanozako : 若美方真同意HIMARS再加購,陸軍不青睞雷霆可以理解 12/30 15:05
Sianan : 雷霆的問題還是在載台吧 要上雷昇彈藥車體都得改 12/30 15:11
semicoma : 欸?! 為什麼會設在金馬?軍盲我以前問過類似的問題 12/30 15:11
semicoma : 當時板友回答是開戰時金馬就都當作沒有 我當時也 12/30 15:11
semicoma : 被說服了 12/30 15:11
junkuo : 如果說預算就是這麼多,把錢花在有實戰驗證過的海 12/30 15:13
junkuo : 馬斯身上,而排擠掉雷霆兩千系列也不是不能理解 12/30 15:13
jess730612 : 能理解陸軍心野了海馬斯MLRS GMLRS ATACMS三位一體 12/30 15:16
jess730612 : 三種戰術功能集於一身 29套賣了還能再談喔 12/30 15:17
jess730612 : 幾乎10個決策高層就會有10個會放棄雷霆轉新歡海馬斯 12/30 15:17
chyx741021 : 如果上朱的內容為真,雷昇目前都還是用舊發射車硬 12/30 15:17
chyx741021 : 改固定發射來測試,新載台都還沒有 12/30 15:17
mtcoat : 有實戰經驗 又能裝不同彈頭 當然買聖海馬斯 12/30 15:18
jess730612 : 海馬斯除了比較貴以外 實在找不到能為雷霆辯護地方 12/30 15:19
LI40 : 放金馬是往前推進至敵方打擊火力範圍內吧xd 12/30 15:20
johnny3 : 海馬斯可以打到對岸比較實用吧 雷霆2000只能守本島 12/30 15:22
Sirctal : 我是軍方我也會買海馬斯,除非雷霆彈藥能大量生產 12/30 15:23
Sirctal : 而且貨源穩定,不然唯一優點就便宜而已,其他沒了.. 12/30 15:24
jess730612 : 只買11套不會想放金馬 29套時你就會想到火力前推 12/30 15:25
jess730612 : 29套談完買定還能繼續談繼續買 那想法又更不一樣了 12/30 15:25
jess730612 : 爸拔給的玩具夠多 老陸心也會更野 備戰思維肯定不同 12/30 15:27
pooznn : 想辦法凹到 能在台灣生產比較重要吧 12/30 15:27
ashrum : 雷霆2000打萬艦齊發專武,海馬士沒子母彈功能 12/30 15:36
Two2Seven : 海馬斯是有鋼珠彈的 12/30 15:40
jess730612 : 海馬斯有次械彈M26 M30A1都是 M26還能二次爆炸 12/30 15:43
jess730612 : M30A1自鍛破片加鋼珠 不會二次爆炸 12/30 15:43
jess730612 : 烏克蘭用M30A1把鵝軍炸成篩子 12/30 15:44
jess730612 : M26已經不賣了啞彈非常難處理 會被小孩撿走 12/30 15:47
moonrain : 請問一套是幾台發射車 12/30 15:47
jess730612 : 但M26火箭還很多美軍想組合GBU-39小直徑炸彈再利用 12/30 15:48
jess730612 : 一套一座發射平台 兩輛彈車 12/30 15:48
chyx741021 : 一套就是一輛發射車,雷霆2000也才買43套而已 12/30 15:48
junkuo : 海馬斯是萬用載台 基本上你想得到的殺傷模式都可做 12/30 15:49
junkuo : 到 海馬斯的好 鵝兵最知道 12/30 15:49
junkuo : 還可以射ATACMS 甚至是更遠距離的延伸型 12/30 15:49
jess730612 : 美軍編制海馬斯火力營 6套一連 三連一營 12/30 15:50
letterE : 一個海馬斯潛在能力是美國有規劃開發PrSM反艦,對 12/30 15:51
letterE : 台灣也是很香。 12/30 15:51
nkfcc : MANPADS的話,波蘭的閃電好像也不錯。 12/30 15:52
Sianan : 他說的子母彈是SADARM那種 美軍後來沒繼續做 但雷 12/30 15:52
Sianan : 昇有通過測評 12/30 15:52
nkfcc : 波蘭自己買600發射器和3500枚飛彈。花了7.3億鎂。 12/30 15:54
moonrain : 感謝解答 這樣看來29套真的偏少 還要算戰損 12/30 15:54
nkfcc : 有成功外銷北約盟國,性能應該還是被肯定。 12/30 15:55
ashrum : 我們當然知道美國的海馬士萬能,我是說子母彈原則 12/30 16:01
ashrum : 不外銷,我們還是得有備案 12/30 16:01
ashrum : 目前29輛海馬士就負責打對岸集結地,分散空對地危 12/30 16:03
ashrum : 險任務的壓力,打轉乘,打灘頭,還是分工較經濟 12/30 16:03
Sirctal : 放金門太危險了吧,我覺得澎湖差不多 12/30 16:10
semicoma : 這樣看來似乎是打算犧牲放金馬的海馬斯給台灣本島 12/30 16:11
semicoma : 爭取時間和縱深 在金馬陷落前能打多少是多少 12/30 16:11
jess730612 : 澎湖很重要放一兩個連都有可能 金馬我認為點綴吧 12/30 16:12
Sianan : 我們有增購864枚M30/31 12/30 16:12
jess730612 : 畢竟只談到29套而已 如果談出三個營54套或許更不同 12/30 16:13
Sirctal : 另外乾脆請洛克希德馬丁幫我們把雷霆彈藥整上海馬斯 12/30 16:18
Sirctal : 我查了一下 m45 230mm 海馬斯的火箭是 227mm 不知道 12/30 16:19
Sirctal : 這樣能不能整 12/30 16:19
Sirctal : 修正 MK-45 12/30 16:19
IMGOODYES : 我不認為對方會鳥 12/30 16:20
ja23072008 : 金門東引澎湖都有LT2000 12/30 16:22
Sirctal : 不會鳥應該是錢給的不夠多XD 12/30 16:26
TRESS : 把海馬士放金馬 絕對是錢太多 只是海馬士萬用載台 12/30 16:35
TRESS : 想打啥就啥 我們要的關鍵反而是那個ATACMS 至於雷 12/30 16:35
TRESS : 霆嘛.....就是當都沒有的時候 也要自己有東西可以 12/30 16:35
TRESS : 打的載台 12/30 16:35
BW556 : 可以當成儲備技術能量的投資嗎? 12/30 16:43
dz01h : 子母彈打到海裡感覺安全,應該不會有小孩潛水去撿 12/30 16:50
ja23072008 : 但是拖網漁船會撈上來…… 12/30 16:51
skywalker102: LT2000跟HIMARS完全是不同檔次的東西 12/30 16:53
iqeqicq : 要考慮日本可以提供M270備彈給我們 12/30 17:15
iqeqicq : 日本也不需要ATACMS,他們有極音速武器 12/30 17:16
VANNN : 買支持,,,但到貨時間實在很微妙 12/30 17:37
semicoma : 我猜假如戰事比預期早 美國會提前交貨 因為台灣這邊 12/30 17:43
semicoma : 逐漸表現出態度了 美國也願意幫了 那就不至於寧可增 12/30 17:44
semicoma : 加台灣被拿下的風險也要照合約交貨這種因噎廢食的事 12/30 17:44
rommel1 : 當年沒買MLRS而研發雷霆2000,現在又回頭去買了 12/30 17:54
rommel1 : 守備旅不上灘頭,應該加強城鎮戰跟長程火力 12/30 17:55
cwjchris : 我陸軍我也選HIMARS 12/30 18:35
leoahui : 增買6台海馬斯擺東引配300km彈,登陸集結地就要撤 12/30 19:23
leoahui : 到上海以北。 12/30 19:23
momocom : 海馬斯射程更遠、彈種更多,還有link-16可以收拜登 12/30 19:31
momocom : 的祈禱 12/30 19:31
momocom : 更重要是還經過實戰驗證 12/30 19:32
LaPass : 雷霆兩千又要被打入冷宮了嗎? 12/30 20:34
IMGOODYES : 畢竟作戰效率差很多 12/30 21:02
toulio81 : 雷霆兩千當初設計應該要能合美規才對,不然光是自 12/30 21:29
toulio81 : 組研發就應該要採用,自組研發的武器在外援不足時 12/30 21:29
toulio81 : ,是比較可靠的,烏克蘭雖然外援拿一堆,但自產的 12/30 21:29
toulio81 : 武器還是佔很大一部分 12/30 21:29
toulio81 : 當然不可能取代海馬斯,但怎麼樣都得塞個1、2套這 12/30 21:30
toulio81 : 樣才能有後續改進發展空間,而不是直接斷送未來發 12/30 21:30
toulio81 : 展 12/30 21:30
semicoma : 台灣很有錢的 各種政策中斷還不用追究責任以及錢丟 12/30 21:32
semicoma : 水裡 還能有這種經濟水準 呵呵 12/30 21:32
saygogo : 放金門? 開戰就被民眾圍起來上繳給共軍去逆向了吧 12/30 21:32
momocom : 是啊早知道布希會賣F16,幹嘛花錢搞IDF 12/30 21:36
momocom : 真是千金難買早知道啊 12/30 21:37
RafaleF4 : 雷霆2000的售後服務維修校正,使用者陸軍可是有口 12/30 21:41
RafaleF4 : 皆呸,如果有美國貨可以選,誰還會想用雷霆呢? 12/30 21:41
Sirctal : semicoma大 其實美國也有很多這種專案,但是 12/30 23:52
Sirctal : 人家財大氣粗,更花得起。而我們經不起這種浪費 12/30 23:52
JOHN117 : 來馬斯也可以部署在玉山艦,從飛行甲板發射 12/31 07:32
Pegasus170 : 如果嫌台灣軍事研發有打水漂的,去看看那個精美的L 12/31 09:29
Pegasus170 : CS跟DDG-1000… 12/31 09:29
Pegasus170 : 還有,就轉案管理教科書PMBOK所說,專案完全不改就 12/31 09:35
Pegasus170 : 能成功的機率只有1/3,圓圈失敗的機率也是1/3,剩 12/31 09:35
Pegasus170 : 下的就是修改專案章程或者妥協接受。所以會期望案 12/31 09:35
Pegasus170 : 子必須成功是很不負責的,此外,如果每個案子都要 12/31 09:35
Pegasus170 : 人負責,那會變成沒人敢扛案子,這個違反專案管理 12/31 09:35
Pegasus170 : 最基本的原則:檢討針對案子得失,不該針對人去懲 12/31 09:35
Pegasus170 : 處。 12/31 09:35
Pegasus170 : 完全失敗 12/31 09:35
Pegasus170 : 專案管理教科書 12/31 09:36
Pegasus170 : 不論是傳統的專案管理或者敏捷式管理,Lesson Lear 12/31 09:38
Pegasus170 : ned都不是用在跟人算總帳上,而是從專案中學取經驗 12/31 09:38
Pegasus170 : 。 12/31 09:38
Astrong : 那種教科書是指有實驗性質的專案吧, 12/31 17:05
Astrong : 需要即戰力的產品,哪有給你1/3失敗的容錯空間? 12/31 17:06
Astrong : 而且我也不懂為什麼有沒人敢扛案子的狀況? 12/31 17:07
Astrong : 我司慣例,任務就指派下來,不做也得做。 12/31 17:08
Astrong : 當然事先可以先報告所有失敗的可能因素 12/31 17:08
Astrong : 但是上司如覺得可以接受就要幹, 12/31 17:09
Astrong : 沒聽說案子已經確定要做卻沒人要接的狀況 12/31 17:10
Astrong : 簡單說,就是專案成敗可能性應該規劃期就想好了 12/31 17:12
Astrong : 只要進入執行階段,就不會有找不到人或沒人負責 12/31 17:13
Astrong : 的狀況出現,不應該有做一半做不出預定規格的狀況 12/31 17:14
metro721 : 自己有雷霆2000很重要啦 除非美國給足足夠的彈藥 12/31 23:19
metro721 : 放在台灣儲備 或是戰時軍援運補沒問題 不然我們還 12/31 23:19
metro721 : 是要用自己的裝備打 12/31 23:19