Re: [討論] 假設後備開放自購防具等部分裝備

[volup (科抖科)]

: 推 hogu134     : 夜視鏡單筒堪用的gen3大約12萬上下 還在可投資的範   01/05 02:06
: → hogu134     : 圍 夜戰的時候有與沒有是雲泥之別 這也是為什麼美軍  01/05 02:06
: → hogu134     : 當年敢誇口We own the night 這優勢如同明眼人暴打   01/05 02:06
: → hogu134     : 瞎子 但未來的戰場上可能大家都有夜視鏡 你沒有就只  01/05 02:06
: → hogu134     : 能等著被暴打                                      01/05 02:06
回自己的文單獨討論一下夜視鏡

以前當兵的時候真的摸過夜視鏡，單筒頭戴式。
但是發現與肉眼真的沒什麼差別，那時候使用場景就是在海邊
感覺有戴跟沒戴能辨別的東西都差不多，對比可能比較高但解析度比肉眼低。
而且角度只要稍微偏掉，視野就變超小，根本不太可能在激烈運動中使用。
其他有實際使用過頭戴夜視鏡的人可以稍微分享一下經驗談嗎?
(當然可能那時候年輕眼睛還好，現在在黑暗中看東西已經有點吃力
據說人的視網膜到中年以後感光度會下降，所以後備大叔可能還是需要準備夜市裝備?)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.248.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1672875309.A.1DF.html
推 jobli       : 夜市裝備,香腸嗎？
推 Brusolo     : 這應該都看買多少錢的吧，不過不知道民用的頂級是
→ Brusolo     : 怎麼樣，台灣買不到軍用的
推 ja23072008  : TS-96其實夜視觀測警戒堪用了，開車還可以，作戰追
→ ja23072008  : 趕跑跳就不行了。
→ suntex01    : 你要是用過pvs-14就知道真的有差.不過裡面的放大管
→ suntex01    : 品質還是有差.不過,有光害跟沒光害還是有差.
→ suntex01    : 那種郊區四周沒燈的地方最明顯.
→ thaleschou  : 台灣可能光害太嚴重，不容易測出差異？
推 ja23072008  : TS-96大概比PVS-7好一點吧（？）
→ roc074      : 聽起來是夜視鏡太爛XD
→ kuma660224  : 眼睛都能看的地方 就是不夠暗啊
→ kuma660224  : 但台灣處處住民地 平時連山頭都到處燈火
→ kuma660224  : 有幾次連騎車沒開車燈都沒法立刻察覺
→ kuma660224  : 因為晚上用眼睛看也都看得到東西
→ kuma660224  : 但戰時通常會限電與燈火管制
推 hogu134     : 可惜我當兵一年只喊過兩次”6發裝子彈” 更別說接
→ hogu134     : 觸國造夜視鏡了 還蠻好奇實際使用體驗如何 下面是
→ hogu134     : 我整理的對照圖：
→ hogu134     : https://i.imgur.com/0F5bvJv.jpg
→ hogu134     : 圖片來源：https://tinyurl.com/ymvnj7eb
→ hogu134     : 補充一下 拍攝環境是沒有光害的森林裡