[新聞] 烏克蘭無人機之戰：人類戰爭或進入全自動

[LaPass (LaPass)]

原文來源：
https://technews.tw/2023/01/05/human-warfare-may-enter-the-era-of-fully-autonomous-killer-robots/
https://reurl.cc/OE3pr7


原文摘要：
烏克蘭無人機之戰：人類戰爭或進入全自動殺手機器人時代

烏克蘭無人機進展加速人們期待已久的技術潮流，可能很快就讓世界首批全自動戰鬥機器
人進入戰場，開啟新時代。

軍事分析人士、作戰人員和人工智慧研究者說，戰爭持續時間越長，無人機就越有可能用
來自主辨識、選擇和攻擊目標。

這代表軍事技術新革命，深遠性不亞於機關槍發明。烏克蘭已在使用半自動攻擊型無人機
和人工智慧反無人機武器。俄羅斯也宣稱擁有人工智慧武器，不過俄方說法還沒證實。目
前還沒有例子表明某國家使用完全自動殺人的作戰機器人。

專家說俄羅斯或烏克蘭任一方或雙方動用這類武器，也許只是時間早晚問題。相關人士也
感覺這種趨勢不可避免，多年一直試圖禁止殺手無人機，如今必須降低目標，爭取限制進
攻性使用這類武器。

烏克蘭數位化轉型部長米哈伊洛·費多羅夫（Mykhailo Fedorov）同意，完全自動化殺手
無人機是武器發展「符合邏輯和不可避免的下一步」。烏克蘭一直「朝這方向進行很多研
發」。

費多羅夫最近接受美聯社採訪時說：「我認為今後六個月有巨大潛力。」

作戰無人機創新非營利組織空中偵察（Aerorozvidka）共同創辦人、烏克蘭中校雅羅斯拉
夫·漢沙爾（Yaroslav Honchar）最近在前線附近接受採訪時說，人類士兵根本無法像機
器迅速處理資訊並下決定。

他說，烏軍領導人目前禁止使用完全自動致命武器，不過有可能改變。

漢沙爾說：「我們還沒越過那條線──我用『還』這個字，因為不知道今後會發生什麼事
。」他的組織推動烏克蘭繼續創新無人機，將廉價商業無人機改裝為致命武器。

俄羅斯有可能從伊朗或其他國家取得自動人工智慧。伊朗提供俄軍的「見證者-136」（
Shahed-136，又譯「沙希德-136」）遠端爆炸式無人機使烏克蘭發電站陷入癱瘓，並使平
民百姓陷入恐懼。但這些無人機的智慧程度不是很高。伊朗還有其他無人機，種類也不斷
發展，伊朗說當然包含人工智慧技術。

烏克蘭無人機的西方製造商說，烏克蘭不需費太大力氣，就可使半自動武器化無人機完全
自動化，以抵抗戰場電子干擾。

這些無人機包括美國製造的「彈簧刀600」（Switchblade 600）和波蘭「戰友」（
Warmate）無人機。這兩款無人機都必須有人藉現場視訊選擇打擊目標，然後靠人工智慧
完成任務。這些無人機技術上稱為「遊盪彈藥」（loitering munitions），可在目標上
空徘徊數分鐘，等候最佳擊殺時刻。

「讓彈簧刀全自動完成任務的技術基本上已存在」，製造商航空環境（AeroVironment）
首席執行長瓦希德·納瓦比（Wahid Nawabi）說。這需要政策改變──將人類排除於決策
圈外。他估計，這需要三年時間。

無人機已能藉圖像分類辨識裝甲車等目標，然而技術是否可靠，確保機器不犯錯誤或打死
非戰鬥人員，各界還有分歧。

美聯社詢問烏克蘭和俄羅斯兩國國防部：是否進攻式使用自動武器；是否同意若對方也做
出類似同意的情況下不使用它們。兩國國防部都沒有回應。

假如任一方使用全面人工智慧技術發動進攻，這也許算不上人類史上第一次。

聯合國去年非結論性報告示意，利比亞2020年國內衝突，殺手機器人就可能首次登場，土
耳其製造的「卡爾古-2」（Kargu-2）以全自動模式打死數目不詳的士兵。

製造商STM公司發言人說，這篇報告是基於「揣測性、未經證實」訊息，「不應重視」。
他對美聯社說人類操作者下達指令前，「卡爾古-2」無法攻擊目標。

漢沙爾認為，俄羅斯襲擊烏克蘭平民時並沒有顯示對國際法有多少尊重，假如克里姆林宮
有自動化殺手無人機，俄軍現在就會用了。

「戰友」無人機製造商WB集團（WB Group）副總裁亞當·巴托謝維奇（Adam
Bartosiewicz）也說：「我不認為他們有任何顧忌。」

俄羅斯將人工智慧視為頭等要務。總統普丁（Vladimir Putin）2017年曾說，誰主宰技術
，誰就統治世界。12月21日演講，他對俄羅斯軍工產業在戰爭機器嵌入人工智慧的能力表
示信心：「最有效的武器系統是運行迅速且是自動模式的系統」。俄羅斯官員聲稱他們的
「柳葉刀」（Lancet）無人機可全自動模式執行。

為軍用無人機制定國際基本準則的努力，到目前為止沒有多少成果。日內瓦舉行的歷時九
年聯合國非正式會談沒有多少進展，包括美國和俄羅斯各大國都反對這種禁令。最近的12
月會議結束時，甚至沒有決定下次開會日期。

一直為反對殺手無人機奔走呼籲的澳洲學術界人士托比·沃爾許（Toby Walsh）希望就某
些限制措施達成共識，包括禁止使用臉部辨識和其他數據辨識和攻擊個人或某類人的系統
。

「如果我們不小心，擴散速度會比核武器還快」，著有《行為不端的機器》（Machines
Behaving Badly）一書的沃爾許對美聯社說，「如果你能讓機器人殺一個人，你就能讓它
殺一千人」。

喬治梅森大學武器創新分析師扎卡里·卡倫伯恩（Zachary Kallenborn）說，很多國家及
美國軍隊所有軍種正在開發能以致命同步集群方式發動攻擊無人機。

那未來戰爭會否成為「戰鬥到最後一架無人機」的廝殺？

2017年普丁與主修工程的學生對談的電視轉播就這樣預測。他說：「當一方無人機被另一
方無人機摧毀時，別無選擇，只能投降。」



心得感想：
我在想，台海要是爆發戰爭
在反登陸階段
應該是最適合這種殺人機器人、殺人無人機作戰的環境了

戰時應該不會有老百姓在近海以及潮汐帶游泳
因此減少了軍民識別、敵我識別的難度

海面以及淺灘、沙灘的背景狀況又比起平地單純
在人工智慧識別上也降低不少難度

或許可以考慮發展這類軍械作為岸防方案
畢竟少了人工操作，就少了一個被電磁干擾軟殺的可能性



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.102.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1672934334.A.AB9.html
推 AdventurerCC: 感覺至少要再20年
推 innominate  : 看你要做到多聰明，應該是不用20年，如果不考慮敵我
→ innominate  : 識別的問題，哪你可以把這種東西視為一種地雷，只要
→ innominate  : 有目標進來雷區就是開火
→ LaPass      : 叫智慧地雷蠻合理的，遇到這種，掃雷也沒用
推 hogu134     : 現在就上還是以後才上 差別只在敵我識別的精準度
→ hogu134     : 真的不管了直接硬上也不是不行
→ hogu134     : 到頭來還是倫理的問題
推 Gjerry      : 不移動單純防守，不需要分辨敵我只要動的都打，現
→ Gjerry      : 今技術應該是完全沒問題，應該主要還是倫理問題
推 CGT         : 以前我會認為讓機器自動殺人是個問題，直到俄烏之後
→ CGT         : 發現戰爭殘酷野蠻的本質其實一點也沒變，最有效率
→ CGT         : 殺光敵人才是首要目標，獨裁者也並不在意自國的人命
→ YouthSouth  : 獨裁者讓機器自動殺人的倫理問題更大，還消弭了兵
→ YouthSouth  : 變的可能
推 AccLaborGo  : 除了無人機外，地面機器人不如派幾個動員兵顧，機
→ AccLaborGo  : 器人多貴呀
→ doit3210    : 別想了，高階場專武的電戰系統都還沒出場，無人機
→ doit3210    : 打弱雞好用而已
推 SRNOB       : 俄軍的不是出場了
推 ya01234     : 可以借轉c洽嗎？
→ ya01234     : 感覺離科幻戰爭的世界真的不遠了，只是過去沒什麼大
→ ya01234     : 規模戰爭
→ ya01234     : 烏俄戰爭，看來會是未來戰爭的試驗場了，在戰史的重
→ ya01234     : 要性應該不輸給西班牙內戰
→ LaPass      : 可轉
推 st9061204   : 汽車自動駕駛都還不行，想要自動殺人機器人還太早吧
推 diyaworld   : 自動駕駛要判斷的東西甚至情景反應太多，殺個人不
→ diyaworld   : 需要那麼複雜，現在家用監視器都有人形追監跟聲源
→ diyaworld   : 辨識能力了，但也就是越容易，大家會越害怕
推 Fargen      : 應該會限制最後按下板機的一定要是人類
推 Bf109G6     : 依照國軍後勤.. 時間拉長 妥善率應該很感人
推 michelin4x4 : 自動駕駛是要避免事故，窮舉到要防止無限可能的意外
→ michelin4x4 : ，無人機自動殺人，只要設定符合條件自動殺，殺錯沒
→ michelin4x4 : 殺到也沒關係。兩者難度相差懸殊，7 5 3nm半導體製
→ michelin4x4 : 程已經讓無人機自動化 完全無障礙了，算力充分滿足
→ michelin4x4 : 。中低階ai nvidia H100 GPU 4張 塞進一個系統裏在
→ michelin4x4 : 戰場前線就非常好用。感測器夠多，戰場地形預先輸入
→ michelin4x4 :  搭配 各種情資 雷達 衛星監控 預警機，戰場電磁波
→ michelin4x4 : 通訊，只要能塞海量無限制的資料量，大後方的上萬張
→ michelin4x4 :  nvidia H100 GPU 超級電腦可以即時解算出各種即時
→ michelin4x4 : 應對方案，即時火力射擊諸元參數提供，甚至同步微操
→ michelin4x4 : 所有自動化武器。想想真的很可怕，所有自動化武器可
→ michelin4x4 : 以同時高效同步操作，時間稍微寬裕還可以提供接近最
→ michelin4x4 : 優解算。GPU 加上FPGA未來幾年的2nm 1nm GAA製程 能
→ michelin4x4 : 提供的即時並行運算算力已經足夠戰場使用，摧毀破壞
→ michelin4x4 : 就是這麼容易。只要你的火力不管任何種類，都可以在
→ michelin4x4 : 裝膛發射瞬間每一顆彈藥都可以編程輸入任何設定，精
→ michelin4x4 : 準套件也都如此。再加上無人機自動化 那會有多可怕
→ michelin4x4 : ？
推 ohoohoo     : 很好啊，不想浪費人命就去開發無人機
→ ohoohoo     : 那些扯倫理的學者對獨裁者沒用
推 shaojun     : 坐等天網到來
→ Alwen       : 自動駕駛目前還超笨欸   人類要騙過太簡單惹
推 Yinsin      : 倘若戰爭雙方都使用機器人在戰場作戰，那不關乎人命
→ Yinsin      : 的戰爭是不是會變成另類的經濟戰，就看誰比較多錢可
→ Yinsin      : 以生產機器人這樣？
→ Alwen       : 一堆人在那幻想陸地載具跟已經強人工智慧一樣是怎
→ Alwen       : 樣….
→ Alwen       : 還有敵我怎麼辨別，如果敵兵盜取死去我方軍服識別
→ Alwen       : 證 無人載具不就整鍋踹了，整個無人載具中隊被消滅
→ Alwen       : = =
推 diyaworld   : 樓上是不是不知道人臉辨識系統，已經算很成熟了，
→ diyaworld   : 失誤率不到2%，甚至還發展出連你蒙臉靠兩眼識別，
→ diyaworld   : 甚至動作都能判斷是不是自己人，對岸都拿14億人來
→ diyaworld   : 演給你看了，還在覺得現在AI還判斷不出敵我？
推 diyaworld   : 別說人臉辨識，現在都在發展動物辨識系統了，在人
→ diyaworld   : 類眼中長得都一樣的動物，在AI眼裡每隻都不一樣
→ diyaworld   : 敵我辨識現在AI科技真的是小case
→ diyaworld   : 人類自己都臉盲症了，就不用去擔心AI 了
推 Snaptw      : 機器殺人簡單，難的是不殺人，如何辨別敵友
→ Alwen       : 還會誤判就是有責任啊
→ Alwen       : 動作這個就不用想惹，你穿上裝備後動作習慣都會不
→ Alwen       : 一樣
→ Alwen       : 光戴口罩一堆就辨別不出來惹 唉唉
→ Alwen       : 你受傷動作也會不一樣啊，所以你受傷步伐不對的話
→ Alwen       :  ai就把你斃惹
推 diyaworld   : 拿社區口罩監視器那種等級，跟軍方系統比，那就是
→ diyaworld   : 懶覺比雞腿了，可以查一下對岸天眼系統的能力，萬
→ diyaworld   : 人演唱會揪出通緝犯，香港蒙眼上街一樣知道你是誰
→ diyaworld   : ，甚至可以去查查谷歌AI視覺辨識系統已經發展到什
→ diyaworld   : 麼程度了，當然現在很多還在學習階段，要制定AI執
→ diyaworld   : 行殺人得符合哪些條件，也是人類設定的，討論這個
→ diyaworld   : 就扯不完了，那是不同議題，我只是說明有人擔心AI
→ diyaworld   : 敵我辨識能力，是太多慮了，再怎樣都比有臉盲症的
→ diyaworld   : 人類強幾萬倍
→ diyaworld   : 你都不擔心戰場上交給軍人去辨別了，居然擔心AI？
→ diyaworld   : AI辨識有bug，但人類更多啊，所以為什麼谷歌甚至許
→ diyaworld   : 多公司要訓練AI去做學習了
→ saccharomyce: 軍人做錯判斷可以抓出來槍斃平息民怨 AI犯錯要抓誰?
推 diyaworld   : 一樣啊，如果你是上級，你要交給下屬人類眼睛去判
→ diyaworld   : 斷，跟交給AI，看誰會捅婁子的機率更大囉
→ diyaworld   : 誰做決定誰就負責，但那也是不同議題，現在我只是
→ diyaworld   : 在説AI在辨識能力已經很成熟了，要不要用，不是我
→ diyaworld   : 想討論的
推 panzerbug   : 讓我想都泰伯倫之日NOD的自爆無人機
→ shooter555  : 末日電影有新題材了 因戰爭發展的無人機殺爆人類
→ shooter555  : faceid連一對一辨識都老半天狂失敗 比對龐大資料庫
→ shooter555  : 通訊連線資料量 運算消耗的電量 這都是難解的
→ shooter555  : 比起辨識 應該是設定範圍 全部通殺
推 g3sg1       : AI目前還在被邪惡的人類奴役畫色色圖沒空啦(X
推 CGT         : 邪惡的是人類，不是AI，布查暴行可不是AI做的
→ CGT         : 中古時代，人們也認為能遠距離幹掉騎士的弩很邪惡
推 Astrong     : 任何武器都可能誤傷自己人，連弓箭長茅都會好嘛
→ Astrong     : 擔心武器誤傷，不如思考好使用時機和地點
→ Astrong     : 而不是拒絕使用AI兵器這種高效殺人兵器
→ Astrong     : 不然戰車壓死過多少友軍，現在還不是用得好好的
推 Astrong     : 想想未來機器狗揹著重機槍和榴彈槍，
→ Astrong     : 還加上幾百公斤的彈藥，以高速突入人類陣地時
→ Astrong     : 如果己方沒有機器戰士當盾牌和火力輸出對抗
→ Astrong     : 靠人類戰士以肉體硬扛，那畫面太不忍卒睹
→ Astrong     : 跟當年騎兵正面硬剛戰車的場面有的比了
推 diyaworld   : 同感，現在各國還沒定出AI殺人武器的國際共識，趁
→ diyaworld   : 現在能發展多少就多少，就像當年人家在追化武、核
→ diyaworld   : 武、生武、複製生物，一堆沒跟上的國家準備要上車
→ diyaworld   : 時，人家已經説這個不行那個也不能了
→ diyaworld   : 想倫理想責任想東想西想太多，就是等著後面被大國
→ diyaworld   : 限制