→ Rienne : 裝備左輪不如原本步槍練習換彈速度(威力跟射速)01/09 12:20
→ Pegasus170 : 步槍彈威力不適合近戰。01/09 12:24
→ kuma660224 : 步槍近戰應該不是威力問題 是反應速度01/09 12:39
→ kuma660224 : 看電影也知道FBI或特警衝進室內超快速指向01/09 12:40
推 DDG114514 : 阿圖勒,沒有奶圖是要怎麼討論 01/09 12:40
→ kuma660224 : 因為手槍輕小才能反應敏捷 01/09 12:40
推 OxISBE : 6.8 SPC 和 NGSW 的6.8x51 是不同彈藥01/09 12:40
→ kuma660224 : 拿0.5kg啞鈴 跟拿4-5kg啞鈴 揮舞速度差異 01/09 12:41
推 mmmimi11tw : 轉輪手槍的彈藥量太少,在雙方近戰的時候不太能夠壓01/09 12:58
推 mmmimi11tw : 制敵人01/09 12:58
※ 編輯: Pegasus170 (209.195.85.165 加拿大), 01/09/2023 12:59:50
→ Pegasus170 : 感謝OxISBE大指正。 01/09 13:00
→ saccharomyce: 排以下不要期待有手槍彈藥 01/09 13:02
→ Pegasus170 : 我認為六發上至七發足夠把身邊的敵軍撂倒。然後就 01/09 13:02
→ Pegasus170 : 是同陣地的同袍互相支援用月型板填充彈藥。 01/09 13:02
→ Rienne : 但是你都說可能會遇到對方有防彈衣的狀況 那就等於 01/09 13:04
→ Pegasus170 : 我認為就是要改變思考方式,讓動員步兵使用手槍彈 01/09 13:04
→ Pegasus170 : 來支援近戰。因為拼刺刀真的不是動員兵可以承受的 01/09 13:04
→ Pegasus170 : 起的。 01/09 13:04
→ Rienne : 多花一筆錢買不確定可以擊倒對方的錢 01/09 13:04
→ Pegasus170 : 距離夠近時,可以選擇打沒有防彈衣的地方。會用到 01/09 13:07
→ Pegasus170 : 我設想的左輪時,已經是非常近的地方了,應該說是 01/09 13:07
→ Pegasus170 : 陣地被敵軍侵入時的手段。 01/09 13:07
→ Pegasus170 : 那種時候連上刺刀都來不及,一般手槍還要上膛 01/09 13:08
→ Pegasus170 : 雙動板機左輪是唯一可以抓起來直接開槍。 01/09 13:09
→ Rienne : 手槍子彈非常不准 且制止力太差 01/09 13:10
推 rinkai : 這槍放床頭櫃應該剛好 01/09 13:13
→ Pegasus170 : 如果是身為守方的國軍後備動員單位,開戰時真的放 01/09 13:15
→ Pegasus170 : 在最容易拿到的地方最好。 01/09 13:15
→ Pegasus170 : 近距離應該都有可以用的。因為目前也沒有其他很合 01/09 13:16
→ Pegasus170 : 適的廉價武器可以取代刺刀。而要動員兵在佔地被入 01/09 13:16
→ Pegasus170 : 侵時拼刺刀實在可行性太低。 01/09 13:16
→ Pegasus170 : 陣地被入侵 01/09 13:16
推 barbarian72 : 奶子最棒了! 01/09 13:22
推 a36464 : 這是另類的貧乳沒人權嗎? 01/09 13:53
推 LacrimosaMus: 雙動左輪相比刺刀的生產跟訓練成本還是差太多了啦 01/09 14:03
→ LacrimosaMus: 只講訓練,刺刀至少抓起來就能揮,沒訓練過的國中生 01/09 14:04
→ LacrimosaMus: 也能用刀殺人。手槍你光要建立射界-火線-人員位置的 01/09 14:05
→ LacrimosaMus: 概念就不知道要多久,不能用PTT的水準去估動員兵的 01/09 14:05
→ LacrimosaMus: 智商。當過兵都知道,全臺灣大字不識的普龍共一大堆 01/09 14:06
→ LacrimosaMus: 抽個煙比劃一下把鄰兵打死都不稀奇。陣地被侵入我還 01/09 14:07
→ LacrimosaMus: 寧願鄰兵拿刺刀或鏟子,至少不用擔心被自己人誤擊。 01/09 14:07
推 LacrimosaMus: 首先要界定的是,原PO說的陣地被入侵自衛,交戰距離 01/09 14:11
→ LacrimosaMus: 到底是多長?如果是同一個房間七步之內,刺刀也不用 01/09 14:12
→ LacrimosaMus: 上步槍了,抄起來桶就是了;如果是陣地防禦有長廊超 01/09 14:13
→ LacrimosaMus: 過七部的情況,要把動員兵訓練到能瞄準沒有防彈衣的 01/09 14:13
→ LacrimosaMus: 部位用手槍打談何容易,不如用步槍打至少還有火力壓 01/09 14:14
→ LacrimosaMus: 制效果。 01/09 14:14
推 kuma660224 : 所以結論通常是多拿一個彈夾最簡單 01/09 14:17
→ kuma660224 : 多一個不夠 就多兩個 01/09 14:18
→ kuma660224 : 但手槍作為備用武器 還有步槍卡彈時應急代用意義 01/09 14:19
推 LacrimosaMus: 烏俄戰爭前期的影片已經說明,訓練不足的單位要阻滯 01/09 14:21
→ LacrimosaMus: 敵軍推進,最有效的其實是爆裂物。 01/09 14:21
→ LacrimosaMus: 投擲本來就是人類本能,連黑猩猩打架都會丟石頭 01/09 14:22
→ LacrimosaMus: 哪裡有人往哪丟,手榴彈沒炸死人還有煙硝震撼效果 01/09 14:22
→ LacrimosaMus: 一個班只要有一兩個有受過基本教育會裝拌雷,就夠敵 01/09 14:23
→ LacrimosaMus: 軍頭痛了 01/09 14:23
推 chenry : 近距離就算有防具也不會衝著子彈去 不管什麼口徑 01/09 14:24
→ chenry : 手裡有槍有彈對方要近身就要考慮一下 01/09 14:24
→ kuma660224 : 只是現代手槍與彈其實沒比量產步槍便宜 01/09 14:32
→ kuma660224 : 除非職業精銳部隊 不然可能很難普及手槍 01/09 14:33
→ kuma660224 : 雜魚近戰不如多來2個彈夾 加減代用 01/09 14:34
→ kuma660224 : 成本相對便宜 01/09 14:34
推 defenser : 你把產量列出來,再來談未來 01/09 14:38
→ yenjtr : 只要有錢產量不是問題 01/09 14:57
推 johnny3 : 以成本來說每個步兵都要多發手槍不太可能 還要考慮 01/09 15:10
→ johnny3 : 後勤 01/09 15:10
→ Pegasus170 : 廉價左輪基本上在一次世界大戰美軍就玩過了,其實 01/09 16:13
→ Pegasus170 : 廉價版左輪量產並不難,成本其時也還好。而面對現 01/09 16:13
→ Pegasus170 : 代戰場,雖然近戰機率大幅下降,但是看看陸軍高層 01/09 16:13
→ Pegasus170 : 對海岸防守的心態跟準備,還是發左輪給他們當隨身 01/09 16:13
→ Pegasus170 : 近戰武器吧! 01/09 16:13
→ longleghare : 最大的問題就是“左輪” 現代軍隊已經沒有左輪的需 01/09 17:09
→ longleghare : 求了 01/09 17:09
→ longleghare : 你也漏了9휱8馬卡洛夫 和 7.62휲5托卡列夫 01/09 17:14
推 cwjchris : 輸不起的德國MP7還有4.6x30mm 01/09 20:18
→ kuma660224 : 其實在美國 左輪沒有比較便宜啊 01/09 23:41
→ kuma660224 : 有其他便宜的一般手槍幹麻選左輪 01/09 23:43
→ Pegasus170 : 因為左輪是傻大粗,科技樹不複雜 01/10 01:38
→ Pegasus170 : 如果有更簡單便宜的近戰槍枝當然更歡迎 01/10 01:39
推 pcepan : 手槍不能切食材和開軍罐,刺刀可以 01/10 02:04