[新聞] 美智庫：國軍改革太慢、人民缺乏備戰意

[Reewalker (報告饅頭班長不夠)]

原文來源：

https://www.ctwant.com/article/232090

原文摘要：

華府智庫外交關係協會（CFR）研究員、軍事歷史學家布特（Max Boot），曾在去年訪台期
間與外交部長吳釗燮、前國防部長楊念祖等人會面。對此，他也在近日投書《華盛頓郵報》
（Washington Post），點出台灣在國防和能源戰略上的重大危機，包括總體戰略方針混亂
、國防改革過於緩慢、人民缺乏備戰意識，尤其廢核政策更是不智，「台灣98%的能源依賴
進口，應該是擴大核電產業，而不是停用。」

但布特也點出現實層面，那就是台灣和烏克蘭存在顯著的差異。事實上，台灣的國土面積只
有烏克蘭的1/16，缺乏戰略縱深。人口則是烏克蘭的1/2。除此之外，烏克蘭與北約成員國
有安全的補給線，在開戰後持續對烏克蘭輸送物資。而台灣卻是一個可能被封鎖切斷的孤立
島嶼，也就是說，台灣需要做好承受長期圍困的準備。尤其台灣目前極其依賴天然氣，但天
然氣儲備卻只有十幾天，對此民進黨不但沒有擴大核電產業，反而頑固地淘汰台灣剩餘不多
的核電廠。「台灣98%的能源依賴進口，應該是擴大核電產業，而不是停用。」

更別提中國和俄羅斯根本是完全不同的對手，中國人口是俄羅斯的14倍，解放軍規模也是俄
軍的2倍。此外中國更是全球第2大經濟體，相比之下，俄羅斯只排名第11位，因此中國更有
經濟實力投入閃電戰或消耗戰。由此可知，台灣的防衛工作將更加艱難。儘管台灣的國防預
算逐年增加，但也僅佔GDP的2.4%，遠低於美國的比例。而國軍雖然恢復1年義務役役期，但
還是比以色列與韓國短。

布特還分析，除了增加國防預算、軍隊人數之外，台灣還必須修改總體防衛戰略方針。也就
是從傳統艦艇、坦克、戰鬥機，以及志願役，改成發展無人機、全民國防、城市巷戰等不對
稱作戰。因為這些水面艦艇、坦克和戰鬥機不太可能在中國大量的彈道導彈攻擊下倖存。因
此華盛頓認為，台灣應該採用不對稱戰略。

另一個重要的國安危機，就是台灣多數人民根本沒有做好戰爭的心理準備，並未意識到他們
的處境有多危險。去年8月的民調顯示，只有39%的台灣成年人認為「很可能」或「有可能」
爆發戰爭，而高達53%的人則表示「不太可能」與「完全不可能」爆發戰爭。布特總結，雖
然有些台灣人意識到了危機，正從沉睡中甦醒，但多數人仍更願意按掉鬧鐘，再瞇個5分鐘
。總之，留給台灣的時間不多了。

心得感想：

看來美國很關心台灣的軍事改革
這幾年一直發展無人機跟全民國防
高層忽然逆民意風向堅持要一年兵
說背後沒有美國人，令人難以置信

只是台灣有些人真的沒有意識
之前還有中國不敢打美日會出兵論
恢復一年兵役、教召延長就一堆人該該叫

台灣人自己沒有決心，期待歪果仁幫忙守護家園？







--
如何嘴砲  反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性          ψQSWEET
          駁斥──────◢    ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王  相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █  辯論社)
應該出現  矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素    攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣    ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗  ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673429468.A.7F8.html
噓 rtwodtwo    : 心得跟國台辦8成像
→ mmnnm       : 當初馬囧改4個月 老美會不知道？
推 sanae0307   : 左派共通點就是只能進不能退，廢核電是左派中心信
→ sanae0307   : 仰之一
※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 01/11/2023 17:35:46
噓 totenkopf001: 很急著帶風向
推 LastAttack  : 腦中真的浮現過無數次，＿＿＿是最大咖阿共間諜的
→ LastAttack  : 陰謀論
噓 gogoegg     : 美帝都下重本了 台灣人現在已經沒有選擇
→ gogoegg     : 下次就不會是大黃蜂降落了 而是軍機降落松山
噓 whatthejoke : 不用客氣
→ LastAttack  : 堅定反核大舉搞天然氣就是一大原因
→ gogoegg     : MARINE直接進總統府控制都有可能
→ gogoegg     : 就跟當年搞掉核彈發展一樣 直接來硬的
→ geordie     : https://wapo.st/3QtbV8s
→ geordie     : 原文
→ geordie     : https://bit.ly/3ivumN7
→ geordie     : 中央社的翻譯
噓 JerryHu     : 台灣有核彈應該才是發展重點
推 LOVEMS      : 直接進總統府控制???????阿 這是那一國的劇本呀
推 Brioni      : 歡迎美軍直接接手，啟用核四、重啟核一，換掉黃埔那
→ Brioni      : 套
噓 awhat       : 這麼煩嗎
→ Brioni      : 接管央行換成美金都隨你
→ geordie     : 美國對台喊話改善後備已經很久了好嗎，還台灣高層
→ geordie     : 忽然改制兵役制度咧
→ Brioni      : 不過機率接近0
推 tsairay     : 台灣直接加盟合眾國就好了,跟夏威夷一樣
→ tsairay     : 反正美國的國體本來就是聯邦
→ ardoctor    : 沒有一至的國家認同,是要如何團結對外?
噓 gasbomb     : 這次要幾個噓才會刪文?
推 awp1ocm     : 啟用核四要民意認可，核一則是太老舊..
推 LOVEMS      : 這篇文章有問題嗎？
噓 giancarlo82 : 又來帶風向啦 這次幾噓後會自刪呢
推 win8719     : 核電就算重新啟用也要很久~還有廢料問題
推 rtwodtwo    : 有啊 你試著多噓幾次 BOT會自己刪文
推 awp1ocm     : 美國身為台灣最強盟友與最大國防供應國，敦促台灣
→ awp1ocm     : 投入國防改革甚至回心轉「役」，實屬理所應當
→ win8719     : 更不要說核電在戰場上也會被攻擊~缺水的話和店也可
→ win8719     : 能有問題
噓 bilibala    : 擴大核產業也沒用，炸爛核電廠對外變電所就可以了。
→ geordie     : 雖然美國已經喊出有核融合技術，但要普及全世界還
→ geordie     : 早的
→ bilibala    : 現在全世界也還沒普及小型、可移動式核反應爐，講核
→ bilibala    : 能真的太早了。
推 win8719     : 還有一點就是真的開戰的話~民生用電只有20%
→ rtwodtwo    : 想要用核電 最快的就是叫賊頭市長核准乾儲存桶 核1
→ rtwodtwo    : 核2很快就能重啟
推 AdventurerCC: 能源封鎖確實是問題沒錯，我們的罩門就是對外補給
→ geordie     : 台灣戰時還有水力發電可用，敵人故意打變電所，啥
→ geordie     : 內外來的能源都沒用好嗎
→ Waylon107   : 給台灣幾顆核彈就解決了
→ jess730612  : 能源封鎖當然是問題 但是台灣耗能8成工業用電
→ jess730612  : 一旦台海戰爭 還能一邊打仗一邊做半導體來耗能嗎?
噓 ryannieh    : 旺報
→ jess730612  : 需求斷崖式下降後 再去創那麼多產出 意義到底在那?
噓 LegioGemina : 這新聞來源天生就充滿共黨的惡意
噓 pippen456   : 導彈不小心射到核電廠，台灣打贏也是輸
推 win8719     : 如果戰爭還可以一邊大量工業用電運出去的話
→ win8719     : 還怕能源運不進來嗎
推 zenfone5566 : 說自己民主的最不民主 話就說到這
→ win8719     : 看一下烏克蘭現在核電廠被俄羅斯當人質
噓 flyorfall   : 這篇文章前和後說法沒問題，中間放著拜登的說法來
→ flyorfall   : 附和疑美論，這就是一些統媒慣用伎倆。無論如何，
→ flyorfall   : 自己的國家自己救這個信念不能動搖才對。
→ jess730612  : 終於有win8719看出盲點了 道理就是這麼簡單啊
→ win8719     : 然後中國打台灣旁邊都不用守全部壓台灣這樣有種
→ jess730612  : 挾著各自能源觀 討論分配什麼樣發電配套有意義嗎
→ win8719     : 更別說兩個進攻的方式不一樣啊~烏克蘭可以看人
→ win8719     : 但是進攻台灣是要看船阿
→ win8719     : 中間強調人口更本沒用~沒船要游過來啊
噓 hogu134     : 看來是習慣一言堂的朋友呢 不懂噓文也是自由的表現^
→ hogu134     : ^
噓 gametv      : 不對稱建軍就是讓中共可以輕鬆地收拾掉國軍
→ hogu134     : 還有旺報也是廢文製造機 根本沒有看的價值
噓 aeoleron    : 想看這次噓多少會偷刪+1
→ win8719     : 民主國家不代表你說的不認同不能反駁阿
→ jess730612  : 挾著各自能源觀 討論分配什麼樣發電配套有意義嗎
→ jess730612  : 戰爭進行後用電戶會萎縮到一成民生 這還是線路正常
→ jess730612  : 飛彈攻擊線路後連到你家電塔可能倒了 需求會更少
推 jerrylin    : 這也是沒辦法的事  台灣幾十年沒打仗了
噓 zseineo     :
推 geesegeese  : 美國爸爸別擔心，開戰就知道誰幫誰了
→ geesegeese  : 忠烈祠的先烈在看著，報仇雪恨就在台海戰役
→ geesegeese  : 也權沒準備好犧牲的美軍別介入，會死人的
→ geesegeese  : 這個智庫完全沒有提到美軍也沒準備好
→ geesegeese  : 準備好敗戰就是退守第二島鏈
噓 s3z15a3z15a : 噓心得
噓 pcfox       : 明顯故意的
推 kakuj       : 能源問題是很嚴重啊 天然氣可比核電廠脆弱太多了
噓 aragorn747  : 真照這咖走 台灣大概3小時滅亡
推 baboosh     : 沒說錯呀 一堆人在噓啥
→ baboosh     : 美軍本來就是要求盟軍要能戰鬥 一堆台灣人也該醒了
噓 aragorn747  : 說中共兵力多台灣海空無用要發展無人機/巷戰等，我
→ aragorn747  : 就問海空無用改用無人機打巷戰這代表的是什麼他知道
→ aragorn747  : 嗎，這代表直接中共可以無顧忌的輪番上岸，軍史學家
→ aragorn747  : 論點真的笑死。
→ baboosh     : 上世紀除了科威特是美軍100%復國的
→ baboosh     : 擺爛的盟軍 南越 阿富汗都被美軍放棄的
推 ganjuro     : 變電所一炸，你有100座核電廠都沒用
噓 SAsong319   : 有完沒完
→ aragorn747  : 軍史學家要台灣放棄最大地理優勢改打巷戰...我真的
→ aragorn747  : 很佩服這種智商也敢發表論述
推 bleeza      : 中國人不打中國人
推 win8719     : 你推文沒看一下嗎~推文不就告訴你他錯的地方嗎
噓 ppt123      : 是其內容其他部份亂扯，懂嗎？一個對的夾帶多個錯的
推 ganjuro     : 說穿了就是台灣沒有縱深，一堆輸配電路不是在山上就
→ ganjuro     : 是在難以維修的區域，光炸這些電塔就夠嗆了。
推 baboosh     : 人家是說要準備巷戰 能聽成不用海空軍 也是天才
噓 OgamiIchiro : ？
→ baboosh     : 一堆聽到巷戰就抖成這樣 難怪美軍看你沒有
推 win8719     : 他都說了放棄艦艇跟戰鬥機了~
推 juunuon     : 圍阻體很難打爆，不過讓它失去外電和冷卻能力就行了
→ win8719     : 還有就是沒有一堆人聽到巷戰就抖成這樣
→ win8719     : 你要不要看一下來內容來推文
→ win8719     : 然後說中國人數占優勢~結果專注跟他玩巷戰..
→ juunuon     : 安全性在和平時期ok，戰時就只能祈禱對方有底線
→ win8719     : 然後核電還是會吃水資源因為要散熱
推 awp1ocm     : 台灣腹地狹小，不可能自己主張要打城鎮戰，但必要
→ awp1ocm     : 的準備還是要有，就算反艦飛彈殲滅多數共軍艦隊和
→ awp1ocm     : 補給運能，上岸的登陸部隊還是要打，而台灣的灘岸
→ awp1ocm     : 距離沿海城鎮才數百公尺到個位數公里，說完全不用
→ awp1ocm     : 準備也不妥
推 matchkiwi   : 受訪者是這樣說的嗎？
→ juunuon     : 打核電廠等民生設施浪費戰力，布丁:我就浪費!
推 JCrawford   : 巷戰是對守方有利 既然都開戰了 就不要擔心城市變
→ JCrawford   : 廢墟了
噓 zseineo     : 沒人說完全不用準備啊 但不應該是主要方向啊
噓 black82465  : 很急喔
噓 espresso1   : 噓心得
推 win8719     : 這次烏克蘭被炸成這樣我突然覺得啥廠都不如發電機
→ win8719     : 有用
推 say29217074 : 心得很中肯啊 噓什麼？
推 a36464      : 平時不應以人廢言，但看到ctwant可直接左轉，這家媒
→ a36464      : 體文章以人廢言絕對沒問題
推 win8719     : 他心得中肯?民意不是7成以上延一年兵嗎?
推 awp1ocm     : 巷戰對台灣不利的前提是共軍後勤運補未被摧毀；其
→ awp1ocm     : 實城鎮戰訓練只要出現在演習中，並且投入一定規模
→ awp1ocm     : ，可以讓美方更信任台灣的防衛決心，不是什麼壞事
噓 whatthejoke : 會講心得中肯的順便噓
推 seigtmh     : 戰時自家用電想靠電廠就是個不切實際的想法，先不
→ seigtmh     : 論發電廠會不會被攻擊，光是高壓電塔被打掉就可以
→ seigtmh     : 讓很多地方停電了，真要用電還不如自家裝太陽能或
→ seigtmh     : 風力
→ suifong     : 台灣人不想戰爭，只想繼續過日子。
→ seigtmh     : 戰爭又不是台灣人主導，是獨裁者
噓 HarukaJ     : 惱羞刪文就欠我這一噓
→ Hohenzollern: 我國經歷過921大地震 很多工廠or社區自備發電機
噓 zseineo     : 誰沒事想打仗了 除了對面的小學生
噓 muerte      : 汪汪
噓 letterE     : 這旺報內容跟原文比是不是偷塞太多東西了
噓 penc        : 又是一篇夾帶風向的垃圾新聞
→ jess730612  : 很多人把經濟發展所需能源拿來跟戰爭能源堅韌性混談
→ jess730612  : 經濟發展再這我就不談了 但是戰爭能源堅韌性來說
→ jess730612  : 悄悄好是擁核者討厭得 太用能 風力水力發電堅韌性強
→ jess730612  : 最完美堅韌性就是民生都戶戶有太陽能
→ jess730612  : 簡單講民生太陽能用戶幾乎脫離電網自己獨立了
→ jess730612  : 要不是他還要賣多餘電給電網 其實根本不用連結
→ jess730612  : 次完美太用能 風力水力發電量 能充分供應民生
→ onekoni     : 單純戰備考量，集中發電才不適合，再生能源反而作
→ onekoni     : 為應急是難被摧毀光的
推 jerrylin    : 恢復一年兵役本來就是美國要求  這不是大家都知道嗎
→ scarbywind  : 滿載每平方150w,你要不要看一下自己家冷氣的瓦數
→ scarbywind  : 太陽能
→ scarbywind  : 光電也是南部蓋滿載整之管線送到北部去的啦 韌性
→ scarbywind  : 笑死人
噓 f1731025    : 打死在外面不要 要進來輸贏 台灣海峽是水溝膩
推 kakuj       : 我覺得ㄧ堆拿太陽能來談的有點背離現實 取代核電可
→ kakuj       : 是天然氣
噓 zseineo     : 真的戰時重要跟有能力的地方自備發電機比較實際吧
→ jess730612  : 這裡是在談戰爭進行中 或是台灣被武力封鎖中
→ jess730612  : 不是談能源政策阿 談能源政策我不會在板本談
→ jess730612  : 不管用啥發電靠電網就是會斷電 除非你自己裝太陽能
推 joe2        : 用核能被打就慘了
噓 juunuon     : 打仗了還想吹冷氣阿
噓 scarbywind  : 不然我要問你家電磁爐幾瓦嗎?
→ scarbywind  : 不然回歸原本,連個落伍戰技都沒辦法廢除的軍隊
→ scarbywind  : 還敢把自己吹到跟烏軍程度唷
→ juunuon     : 轉移話題大法
→ scarbywind  : 阿布是有人說不要在這裡談能源政策
→ scarbywind  : 阿文章標題不是嘴國軍跟台灣人
噓 st89702     : 自備發電機 分散式電網 不然用什麼發電電網被炸一
→ st89702     : 樣斷電 烏克蘭核電佔56%一樣斷
推 toulio81    : 蓋核電廠戰爭時給對方炸嗎？
噓 tomchun6    : 烏克蘭的核電廠還不是被拿來當要脅
→ semicoma    : #沒有浪費六年唷 #嘻嘻
推 semicoma    : @gogoegg 不太可能啦 美國雖然有鮑爾洗衣粉的黑歷史
→ semicoma    : 導致它在國際上失去近乎絕對的道德高度 但整體來說
→ semicoma    : 仍然是個愛惜表面的形象 不太願意直接派兵端掉民選
→ semicoma    : 政府的國家 這邊的關鍵詞是"民選" 而美國強大的其中
→ semicoma    : 一項就是以"自由民主"為主軸的軟實力 所以倒不是它
→ semicoma    : 必然基於道德而愛惜羽毛 而是愛惜羽毛有助於推動"民
→ semicoma    : 主自由"這個意識形態武器
→ semicoma    : 對了我這是回應你在12F說的美國海陸控制總統府的事
→ semicoma    : 推完文才發現我的推文隔太久了
→ semicoma    : 因為不想點旺中的連結 這邊附上WP原文連結
→ semicoma    : https://tinyurl.com/2zq6z459
推 semicoma    : @tsairay 台灣加入美國是看美國要不要 不是看台灣
→ geniusw     : 挺沈重的
→ geniusw     : 所以咧 烏克蘭核電廠炸了嗎? 靠天然氣 戰爭給對方
→ geniusw     : 圍嗎
→ RafaleF4    : 去跟林義雄說呀！跟我說幹嘛？
噓 usaf182     : …
推 nicholassys : 台灣就像頭牛，有人鞭才要慢慢動..
推 h80733      : 我覺得很正向啊？ 親中的會說中國鼻會打台灣….降
→ h80733      : 低台灣防衛意識
噓 Fargen      : 這專家以為台灣跟法國一樣地廣人稀又沒啥天然災害嗎
→ Fargen      : 就先天地理條件來說,台灣全力蓋核電廠也是有極限的
→ Fargen      : 就看看未來的小型模組化核電和核融合能不能商轉
推 junderwu    : 不想打仗還罵人？笑死
→ junderwu    : 連美國人都在欺負
→ junderwu    : 八國聯軍來了
→ junderwu    : 現在來不及了
噓 ohoohoo     : 帶風向
噓 sectionnine : 我建議每個縣市一個核電廠
推 Snaptw      : 發電廠和變電所是兩個題目，就像左腳右腳少一隻都不
→ Snaptw      : 能跑，你能說左腳重要還是右腳重要？
推 eric356     : 核電廠也可能被老共空降佔領 不投降就炸掉
推 drmitseng   : 廢核就是智障決定啊