推 rommel1 : 總長上網紅的節目提過,氣候不佳? 對敵人也一樣 01/12 09:29
→ rommel1 : 待在港口射飛彈也可以 01/12 09:29
推 chyx741021 : 很多時候我會覺得這種智庫做的兵推是先射箭再畫靶 01/12 09:29
→ chyx741021 : ，利用情境設定和條件限制來推出他們預計要做的結 01/12 09:29
→ chyx741021 : 論 01/12 09:29
→ chyx741021 : 這次研討會上的專家來賓對某些結論也是不同意 01/12 09:30
→ iloveDuncan : 在港口射飛彈那我幹嘛不在路上射就好 01/12 09:31
→ rommel1 : 台灣跟美國沒有簽協防條約,為何要配合美軍建軍? 01/12 09:31
→ rommel1 : 如果美軍不來.... 01/12 09:32
→ geordie : 台灣海峽要潛艇幹嘛，除非你講的是東部海域 01/12 09:35
推 x86t : 沱江出不了港的天氣要登陸？ 想多了吧 01/12 09:36
→ helldog : 美軍要你配合搞不對稱作戰的潛台詞就是，那些你放棄 01/12 09:46
→ helldog : 的部分，美軍會負責；如果台灣搞不對稱作戰只會更快 01/12 09:46
→ helldog : 被擊敗，美軍要台灣這樣作幹嘛？ 01/12 09:46
推 tony121010 : 美國沒有明白承諾，搞戰略模糊，就要台灣自廢武功 01/12 09:49
→ tony121010 : ，這才是問題。 01/12 09:49
推 rommel1 : 沒簽協防條約 充滿不確定性 灰色衝突都不一定來 01/12 09:49
→ tony121010 : 如果美台防禦條約還在，那台灣只搞步兵也行啊 01/12 09:50
推 JOHN117 : 不對稱作戰的終極目標是讓台灣去武裝，達到只剩輕裝 01/12 09:51
→ JOHN117 : 步兵的目標，爾後失去自我防衛能力的台灣就只能接受 01/12 09:51
→ JOHN117 : 列強的政治安排，某種層面上，那些倡議不對稱作戰的 01/12 09:52
→ JOHN117 : 智庫、將領，正在執行著對匪有利的弱臺計策 01/12 09:52
推 tony121010 : 美台執政者是會換人的，不是說兩國互信就可以解決 01/12 09:52
推 Zuiho : 喔 這是台灣一派認為要準備當美國不全面介入 台灣需 01/12 09:54
→ Zuiho : 要建立反潛艦隊反潛反封鎖派的盲點 01/12 09:54
→ Zuiho : 其實台灣如果真的面對這個場景要戰時反封鎖 面對的 01/12 09:54
→ Zuiho : 海空威脅很可能比潛艦更大 更需要的不是專業反潛艦 01/12 09:54
→ Zuiho : 隊 是要有強大防空反艦能力的艦隊 01/12 09:54
推 rommel1 : 沒簽條約 海空又要依賴美軍 風險有點大 01/12 09:54
→ Zuiho : 而因為這個場景中護航距離短 更可以用陸基反潛機護 01/12 09:54
→ Zuiho : 航 01/12 09:54
推 chyx741021 : 在美國沒有正式承諾協防範圍和方式（所謂的戰略清 01/12 09:55
→ chyx741021 : 晰）之前，台灣走向完全不對稱建軍就是自斷手腳 01/12 09:55
→ chyx741021 : 另外白宮/國務院和美國軍方的意見也不會是一樣的 01/12 09:56
→ chyx741021 : 美國海軍想賣E-2D給台灣，白宮/國務院一句不對稱直 01/12 09:58
→ chyx741021 : 接擋下來 01/12 09:58
推 LI40 : 烏俄戰爭前期的極端不對稱作戰也是被吹的上宇宙 01/12 10:01
→ LI40 : 然後就被鵝火炮洗到掉北頓改援助海馬斯跟裝甲車 01/12 10:01
推 Currahee52 : 但問題是登陸作戰本身就很受限 他們的可用手段就那 01/12 10:01
→ Currahee52 : 些 不強化對我這些手段的作戰能力 把錢拿去用在開科 01/12 10:01
→ Currahee52 : 技樹這個CP值… 01/12 10:01
→ LI40 : 到現在都開始談援助MBT議題了 01/12 10:01
推 rommel1 : 不對稱作戰只能短時間有用,敵人不是傻瓜,一定會調整 01/12 10:03
→ rommel1 : 打法反制 01/12 10:04
→ LI40 : 而極端不對稱作戰就是沒輔助走鋼索的風險戰略 01/12 10:04
→ rommel1 : 爛成這樣的俄軍都會調整了,何況是共軍 01/12 10:05
→ rommel1 : 就像二戰日本神風特攻,只是一時有用... 01/12 10:06
推 Sianan : 不說開戰後的問題 你要避戰 就是要讓你看起來很強 01/12 10:06
→ Sianan : 很難啃 目前對於戰力的判斷還是看你有多少智庫所稱 01/12 10:06
→ Sianan : 不簡單的武器 你這些都沒有的話 小學生完全不會怕 01/12 10:06
→ Sianan : 好嗎 01/12 10:06
推 Tony12477 : 老共去開科技樹 就是戰爭原沒有要在短期內開打 01/12 10:11
推 wobaba : 那些不簡單的武器就算開戰就一定會被打掉，只要能 01/12 10:13
→ wobaba : 讓解放軍分神去對付增加他們進攻成本也算是有達成 01/12 10:13
→ wobaba : 他們存在的目的了 01/12 10:13
推 Tony12477 : 老共長期想要組建大量航母打擊羣 直接突破封鎖 01/12 10:14
推 rommel1 : 防止美軍介入.軍援,反制台灣搞不對稱,後者擴充陸軍~ 01/12 10:17
→ rommel1 : 未來可能是圍城的打法 01/12 10:18
→ voyage0131 : 海峽淺所以都認為沒潛艦能發揮 反而小型無人潛艦可 01/12 10:19
→ voyage0131 : 收突襲之效 前題台灣科技樹有能力做出 01/12 10:19
推 chyx741021 : 我是認為CSIS的兵推結論在經過去年8月軍演後，已經 01/12 10:19
→ chyx741021 : 顯得有些落伍了 01/12 10:19
推 rommel1 : 只有在潛艦部分有改變立場 其他跟蘭德報告差不多 01/12 10:26
推 xc091832 : MH-60也是美國海軍推好幾年，臺灣終於點頭後，就被 01/12 10:29
→ xc091832 : 國務院搞掉 01/12 10:29
→ xc091832 : 潛艦不是只有海峽能發揮，如這次兵推設定共軍從南方 01/12 10:32
→ xc091832 : 登陸，那帶海域就是大陸棚跟海棚交界，水文很複雜 01/12 10:32
→ xc091832 : 之前看到二戰日本艦艇被潛艦擊沉的地圖，大陸棚交界 01/12 10:34
→ xc091832 : 密密麻麻連成一條線，看到都頭皮發麻非常駭人 01/12 10:34
推 letterE : 這個兵推的前提是台海開戰，正如李喜明的主張其前 01/12 10:48
→ letterE : 提是開戰以及針對開戰的赫阻。但實際上開戰只是中 01/12 10:48
→ letterE : 國侵台的手法之一不是全部，也因此這種針對開戰的 01/12 10:48
→ letterE : 作戰兵推無法推到全部，需要政經兵推來看。所以如 01/12 10:48
→ letterE : 果有人針對開戰以外擴大解讀這次兵推結果我覺得是 01/12 10:48
→ letterE : 沒有意義的。 01/12 10:48
推 zeon19841102: 白紙黑字都不一定能信了還把希望放在腦補的潛台詞會 01/12 11:31
→ zeon19841102: 不會太危險 01/12 11:31