→ roseritter : 算看看他們有多少坑 推出有多少彈 攔截應該是2:1 01/12 14:35
推 SRNOB : 你要LR幹嘛? 要中和應該是要costdown的版本 01/12 14:37
噓 rtwodtwo : 引進NMSx 研發CxMB 01/12 14:37
→ iio : 好啦 開發光子魚雷好不好 還是你想量產二相箔? 01/12 14:48
→ Mazda6680 : 想太多~~就是柏克級美方自己評估最頂擋20~25顆 01/12 14:57
推 saberr33 : 哪裡不夠？用的好依然能給防空造成壓力啊 01/12 14:58
→ Mazda6680 : 052跟055要拿來類比柏克我看是很難! 抓個10顆拿一台 01/12 14:58
→ Mazda6680 : 怎麼看~光岸置魚叉400枚!就能端掉多少艦艇了 01/12 14:59
→ Mazda6680 : 水面艦陣亡率比你想像中的高太多，不然你去看俄羅斯 01/12 15:00
→ Hohenzollern: 魚叉飛彈很好用啦 01/12 15:00
→ Mazda6680 : 基本上海面艦艇是通通往後撤的 01/12 15:00
推 HOLYXXXX : 應該是說沒有一樣夠力的 01/12 15:01
推 Sianan : 反艦飛彈的RCS會比你想像的小 戰斧的RCS在0.05ﴰ. 01/12 15:01
→ Sianan : 1 魚叉又比戰斧更小顆 01/12 15:01
推 TWkiller : 魚叉超好用吧... 01/12 15:07
→ moonrain : 潛艇重魚雷比較有效 01/12 15:10
→ driver0811 : 或許走量50%,走隱形25%,走射程25%,提供陸射多點使01/12 15:12
→ driver0811 : 用彈性,01/12 15:12
推 sugoichai : 一顆不夠就用兩顆，兩顆不夠再加一顆，怎麼不夠力?01/12 15:15
推 Sirctal : 我好奇一件事，像劍翔無人機是不是可以跟反艦飛彈配01/12 15:17
→ Sirctal : 合，跟砲兵一樣達成 TOT 製造瞬間飽和攻擊01/12 15:17
→ Sirctal : 雖然很雞肋，但是你迫近系統一樣要處理他們 01/12 15:18
→ Sirctal : 否則被打到一樣可以讓你失能01/12 15:18
推 Sirctal : 看到介紹了，它也可以打敵艦雷達01/12 15:21
→ Sirctal : 只是看到一架劍翔的價格也不便宜 2500多萬台幣01/12 15:22
→ Sirctal : 這樣真的可以擔當便宜彈藥嗎？ 而且飛行速度也不快01/12 15:23
推 pippen456 : 反艦飽和攻擊管你什麼盾都攔不了01/12 15:27
→ Zsanou : 會吹052與055真的很怪...01/12 15:31
好 我改預設他們抗飽和跟我中華民國成功級差不多 這樣可以嗎
→ roseritter : 劍翔若是當觀測用 抓到敵船團就夠了 反正只有單程01/12 15:32
→ roseritter : 沒有考慮要回收01/12 15:32
推 yuuuuu : 怎會沒用看俄軍這麼怕？ 反艦導彈能多一顆是一顆01/12 15:33
推 m82 : 台灣的反艦作戰不一定要快速擊沉，讓敵艦失去戰力01/12 15:36
→ m82 : 退出序列就行，055挨一發有引爆的魚叉01/12 15:37
→ m82 : 防空傘就暫時多一個洞，讓更多飛彈飛進去01/12 15:37
→ m82 : 至於滿載士兵甲車油料彈藥的兩棲艦吃一發.....01/12 15:37
→ s3z15a3z15a : 魚叉是實戰過的...怎麼會有人覺得不夠力...俄羅斯要01/12 15:44
魚叉實戰過沒錯 但他畢竟是上一代的產品
這沒爭議吧？不然一堆國家包含美國都用NSM取代部分魚叉是取代心酸的？
→ s3z15a3z15a : 哭了...01/12 15:44
推 HAHAHUNG : 亂拳打死老師父 一百枚被中和可以射兩百枚01/12 15:53
推 Brioni : NSM多國技術別想，LRASM貴，魚叉cp值高01/12 15:54
推 kotori0723 : 看看他們的反飽和有沒有吹得那麼強啊01/12 16:01
推 TRESS : NSM 有夢最美希望相隨 目前唯一有的五分錢產品就是01/12 16:03
→ TRESS : 魚叉了01/12 16:03
推 ryannieh : 你要戰前能大量援臺的反艦飛彈，只有魚叉一個選項01/12 16:07
推 rommel1 : 看是要南北台灣還是東西台灣01/12 16:10
→ rommel1 : 推錯01/12 16:11
推 BW556 : 三樓那個是大殺器 原po可以去多了解一下01/12 16:11
※ 編輯: say29217074 (49.216.236.88 臺灣), 01/12/2023 16:13:33
※ 編輯: say29217074 (49.216.236.88 臺灣), 01/12/2023 16:15:56
推 rtwodtwo : 魚叉美國還是現役 並沒有退役 MSN跟魚叉不是互斥 01/12 17:39
推 rtwodtwo : 最新型號Block II+ 美國持續翻新中 01/12 17:46
推 bigsun0709 : 莫斯科號在海底前也是這樣想的 01/12 17:53
→ iqeqicq : 次音速成本低可以飽和攻擊 01/12 18:20
→ iqeqicq : 伊朗曾經在兩伊戰爭使用過魚叉飛彈 01/12 18:21
噓 cwjchris : 不想討論就不要發文 01/12 19:03
→ kuma660224 : NSM的彈頭遠比一般魚叉小顆 01/12 19:03
→ kuma660224 : 而且說不夠力 別忘了莫斯科號2顆就沉 01/12 19:04
→ kuma660224 : 現代船艦若滿載油彈 很容易一擊掛掉 01/12 19:05
→ kuma660224 : 因為幾乎沒有裝甲 01/12 19:05
推 Sirctal : 我覺得不能拿光榮級當例子它的設計本來就有問題 01/12 19:17
→ Sirctal : 根本沒在做損害控管 01/12 19:17
→ Sirctal : 但是兩顆就足夠讓現在軍艦失去戰力 01/12 19:17
→ Sirctal : 而你回去大修基本上就等於退出這場戰爭了 01/12 19:18
→ Sirctal : 然後一顆雄三基本上運氣不夠好就是一發擊沈 01/12 19:19
推 h311013 : 第一步應該是用火腿打瞎雷達 然後魚叉跟在後面吧 01/12 19:41
→ Mystiera : 魚叉NSM太小顆對登陸艦威脅不像雄3LRASM那麼大 01/12 19:43
推 IMGOODYES : 好像沒聽過F-16能帶LRASM的 01/12 20:15
推 IMGOODYES : 新的伯克已經不裝魚叉了吧 01/12 20:22
推 reich3 : 台海戰爭是節奏超快的戰爭，中彈受創的美日台中船艦 01/12 21:10
→ reich3 : 基本上就無法再加入戰局，等同被擊沉。 01/12 21:10
推 Sirctal : 你先了解 魚叉跟NSM在西方體系的定位是什麼 01/12 21:20
→ Sirctal : 就是先打敵艦打到失能再叫戰機丟 JDAM打 01/12 21:20
→ Sirctal : JDAM打船可威的 01/12 21:20
→ Sirctal : 這個就美軍的玩法所以你看 LRASM 出來前根本沒有 01/12 21:21
推 Sirctal : 威力大的反艦飛彈 01/12 21:25
推 Jasonchen415: 成功級連3D雷達都沒有要怎麼比 01/12 22:05
推 IMGOODYES : 樂觀是好事，但似乎太低估PLAN了 01/12 23:31
噓 tofukingkion: 魚叉不夠........... 01/13 02:11
噓 OgamiIchiro : 你真的想討論？ 01/13 02:32
推 chyx741021 : NSM目前只會裝在星座級和LCS上，伯克級還是繼續裝 01/13 02:38
→ chyx741021 : 魚叉 01/13 02:38
推 IMGOODYES : 伯克Flight IIA開始就不裝魚叉了 01/13 05:51
→ c41231717 : 實戰驗證過的東西你不吹 吹沒打過仗的東西 好喔 01/14 03:13