Re: [討論] 我們應該先發制人攻擊共軍嗎

[Mazda6680 (SEALs)]

※ 引述《amidha (東岐明)》之銘言：
: 看過許多國內外分析報告，都說國軍會在共軍開始攻擊後損失慘重而喪失戰力。
: 反過來講，那我們是不是應該在確定共軍即將攻台而集結時就先行攻擊，先取優勢。
: 作為首攻一方，先行消滅掉共軍許多攻台戰力，癱瘓共軍戰力。
: 這種攻擊，不僅是在海峽沿岸，更可以擴展到大陸各地重要政軍機構基地。
: 利用民用機艦秘密裝載無人機群，同時發動攻擊，破壞各地重要目標。
: 也可以用少數特種部隊潛入，直接攻擊中南海及重要指揮機構，造成高層混亂失能。
: 日俄戰爭時，雙方劍拔弩張，日本先行搶攻，一舉壓制俄國海軍戰力，成功獲勝。
: 以阿六日戰爭，阿拉伯聯軍已成，以色列先行搶攻，一舉擊潰阿軍，成功獲勝。
: 日俄戰爭，日本以小搏大，更重要是挑動俄國內部叛亂爆發而使俄國無法再戰。
: 我們是否也應準備推動中國大陸內部爆發反共浪潮對抗中共。
: 所以 先發制人，推動反共 是不是我們在台海戰爭的必勝策略？

  先發制人不可能，台灣說穿了還是必須先接受第一擊~~至於會有多慘烈?
  我想以台灣西岸的發達程度真的會很慘烈....第一擊絕對是導彈無人機火箭炮瘋狂下

  然後台海周邊就成了禁區，接下來死傷開始數字累積...又接下來就是國際聲量支援
  先不論有沒有實際軍事援助  光是中國先動手我們還擊就有合理正當性

  烏克蘭打到現在還沒停戰就是，俄羅斯本土爽歪歪~~失火的每寸領土都是原本烏克蘭的
  這種戰爭才會讓獨裁者有恃無恐!!  當初他們如果有大量投射能力現在也沒人會去忌諱
  不能打到俄羅斯，因為國際支援你只會是給你單兵不對稱武器

  以台灣目前導彈年產量來說，雄二跟雄二E同產線只能140多枚 很尷尬的是反艦飛彈也是
  必須大幅生產。  巡弋飛彈數量如果累積不夠那就是蚊子叮大象

  台灣應該累積大量巡弋飛彈足以上對岸敵國也感到本土經濟成本人命死傷軍事代價增加
  才有可能止戰，考慮到中國先出手~~所以台灣的圖資情報衛星導引靠美國就行

  世界上的戰爭有靠防守贏下來的嘛!?  被打到一個體無完膚跟人家不同程度妥協罷了

  以戰止戰~~才是王道!! 還是想嘴一下李喜明:導彈打同胞幹嘛!? (真是翻白眼)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.89.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673867840.A.508.html
→ VANNN       : 中國人疫情預計要死兩百萬人看還是開放了你覺得人
→ VANNN       : 命的損失對他們都很重要嗎
   沒差是獨裁者自己以為，真的沒差的話~~白紙革命殺殺殺殺啊  習也要貪帝位的
→ VANNN       : 除非是要讓他們覺得打台灣不成功就會下台
   當然是
→ schooldance : 辦不到,中國沒在管人民死傷的
   誰跟你導彈看死傷，重要基地戰略軍事打擊目標優先..沒戰力附帶人民死傷反戰啊
→ schooldance : 你看黃俄的老爸俄爹,人民都已經喪屍化
   人民都爽爽看電視，家裡又沒影響...失火的都是烏克蘭寸土/人民
※ 編輯: Mazda6680 (1.175.89.11 臺灣), 01/16/2023 19:22:37
→ schooldance : 黃俄也是如此,打他們本土只會讓他們喪屍化的更快
推 helldog     : 那你們贊成攻擊三峽大壩做為回應手段嗎？
推 alexroc     : 自己作死，把對岸打到同仇敵慨？
推 lifeowner   : 好可憐喔 和紙老虎較量還要先出手?！
→ Strangenut  : 台灣先出手就等於拋棄國際援助
推 sheng76314  : https://i.imgur.com/D1Iqboy.jpg
噓 skycat2216  : "我想以台灣西岸的發達程度真的會很慘烈....第一擊
→ skycat2216  : 絕對是導彈無人機火箭炮瘋狂下"
→ skycat2216  : 他們先進彈藥有多到這種地步再說
→ reich3      : 東風導彈必須先發制人，我們順藤摸瓜打掉61戰區的導
→ reich3      : 彈載具，再來合情合理合法反擊集結中的共軍就夠了！
推 ayau        : 巡弋飛彈要能狙擊到中南海大官們，感覺也蠻困難的
→ ayau        : 台灣手上若有核彈，十顆，就能夠讓北京寸草不生了吧
→ ayau        : 習近平想要躲起來不被打到也不容易
→ coke5130    : 想像一下尖峰時刻轟高速公路塞車熱點會怎樣
推 dch44dyw    : 當年六日戰爭西方說以色列如果先動手反制，“連一
→ dch44dyw    : 根釘子的援助都拿不到”
→ coke5130    : 有中、沒中，只要可見的大爆炸，很難收拾。困在車
→ coke5130    : 陣中要不要棄車？
→ coke5130    : 被飛彈瞄著，應該思考一下高度密集的應變怎麼處理
→ coke5130    : 只要有人棄車，你棄嗎，然後徒步逃離？還是不棄，
→ coke5130    : 賭一下不會被波及？高速公路只要一小段堵，不管被
→ coke5130    : 嚇跑堵，果決逃堵，內部縱隊故意堵，起碼三公里內
→ coke5130    : 全堵死，更遠處不明就裡更堵就當以上瞎猜亂想，但
→ coke5130    : 應變計畫是什麼？只要發生一次，後續效應不是這麼
→ coke5130    : 容易估算，也就是防衛計畫應包含降低這樣的可能性
→ coke5130    : 。真的做到無可處理了才是擬定先發制人的時候吧。
→ coke5130    : 哪個民選領袖敢在選舉時嗆要先發制人的？
推 AndyMAX     : 普丁啊
推 mitic1029   : 先制通常在敵人前一天或前幾小時發動，這時情報很
→ mitic1029   : 重要
→ rayven      : 有多慘烈可以講具體一點嗎？
→ viaggiatore : 不會比莫拉克慘烈啦...天災多的住民才沒在大驚小怪
→ viaggiatore : coke5130你知道國道是有警備的嗎? 有縱隊搗亂容易?
→ viaggiatore : 普通撞車警察來的速度就不慢了，每條路都是。還國道
→ viaggiatore : 光是飛彈還無法打掉平常就有的秩序系統，別講的一副
→ viaggiatore : 好像沒住過台灣的模樣...
推 viaggiatore : 不明究理堵? 監視器和民眾都不回報嗎? 警廣廣假的?
→ coke5130    : 其實你說的還滿好的，我只是想舉例每週已成常態的
→ coke5130    : 大塞車時，若發生所舉例被飛彈轟到的情形。平常因
→ coke5130    : 車禍造成全線中斷，有條不紊等排除已是見怪不怪，
→ coke5130    : 可我說的舉例是假設若有人棄車逃生，怎麼排除？怎
→ coke5130    : 麼應變如果警備車涉險其中動彈不得呢？當然是如好
→ coke5130    : 萊塢式的誇張，但意外發生都是在意料之外，意料之
→ coke5130    : 外的推論並非要危言聳聽。否則梨泰院事件也應該不
→ coke5130    : 會發生了呀。現試論要打起來的模擬，先排除某些狀
→ coke5130    : 況難道不是過於自我安慰，一廂情願了點
→ coke5130    : 如果第一擊就要造成極大震撼。諸君可以是試想是打
→ coke5130    : 個荒郊野外還是直對要害，能收成效呢
→ coke5130    : 沒人想要但是如果怎麼了知道該怎麼辦才叫有所準備
→ coke5130    : 吧
→ viaggiatore : 國道警察有直升機吧? 而且也一定有空拍機。
→ viaggiatore : 人下來棄車那個不是什麼太大問題，旁邊有留通道，
→ viaggiatore : 而且警察也可以在必要時騎機車上國道的吧?
→ viaggiatore : 料敵從寬不是料敵如外星人....國道車道上爆炸，山崩
→ viaggiatore : 回堵，我想那些警察都見得比我們多太多，實在沒有
→ viaggiatore : 隨便幾個飛彈射射就搞到無法處理的程度。國道也可以
→ viaggiatore : 變成戰鬥機跑道的設計出現時，就應該知道，他們是有
→ viaggiatore : 戰爭情況的備案的，只是一般百姓不知道他們的善後法
推 viaggiatore : 如果你擔心的話，半路上遇到狀況可以收聽路況廣播，
→ viaggiatore : 發生嚴重的特殊情況應該會有一些避難指示。
→ Snaptw      : 高速公路大塞時的終極手段：匝道儀控
→ Snaptw      : 寧可平面塞，不要國道塞