推 Sirctal : 不認為，空軍會做戰力保存。沒有想像中那麼容易被 01/18 20:36
→ Sirctal : 全殲，海軍的話 悲觀 01/18 20:36
→ jerrylin : 這真是太不了解美國人了才會這種發言 01/18 20:37
→ jerrylin : 美軍會覺得 那我要再更強一點 01/18 20:37
噓 jamie81416 : 講個笑話：介入與否要看民意哈哈哈哈 01/18 20:37
噓 tony121010 : T台不意外 01/18 20:38
推 jamie81416 : 這種事關國運霸權的戰爭，參考二戰，管個狗屁民意 01/18 20:39
推 afv : 地面戰鬥是關鍵，切斷中國海運補給線也是，地面是 01/18 20:39
→ afv : 盾、海上是矛，缺一不可 01/18 20:39
→ LI40 : 照這心得與內文邏輯 老美不是應該叫美軍撤離亞 01/18 20:39
→ LI40 : 洲回中途島以東嗎 反正中國打完臺灣高機率接著 01/18 20:39
→ LI40 : 打釣魚台 老美照樣扯進戰爭不是？ 01/18 20:39
→ jamie81416 : 珍珠港前，美國參戰意願才10-20%。但美國海軍早就 01/18 20:40
→ jamie81416 : 插手大西洋海戰 01/18 20:40
→ chihchien : 換作國軍，輪得到一個退役的士官來發表評論？ 01/18 20:42
推 jamie81416 : 推演的鬼島「唯一失敗」的前提是美日 01/18 20:43
→ jamie81416 : 「完全不做對應」。 01/18 20:43
推 lolen : 空軍應該是互相咬對方，沒能力支援反登陸和地面戰了 01/18 20:44
推 geesegeese : 那是最慘狀況，美國人兵推真的都是料敵從寬 01/18 20:45
推 kixer2005 : 開戰初期是半年還是多久 莫名其妙 01/18 20:46
推 jess730612 : CSIS兵推空軍沒有全滅阿 至少一半活下來了 01/18 20:47
推 sanandreas : 就是搞刺蝟戰術，飛彈插好插滿，只能被動防禦 01/18 20:47
→ patrickk : 烏克蘭戰機都能飛到波蘭機場了 01/18 20:48
→ kuma103t : 哪裡來的美軍雞腿士官？台灣有沒有能力防衛，直接下 01/18 20:48
→ kuma103t : 美軍不來的結論？ 01/18 20:48
推 aegis43210 : 空軍怎麼可能全滅，除非單挑 01/18 20:48
→ patrickk : 真要打 台灣戰機肯定飛到日本菲律賓機場的呀 01/18 20:48
→ sanandreas : 飛機大型作戰艦都不用買了。反正美國人能用軍購 01/18 20:49
→ patrickk : 台灣被啃下來 菲律賓日本等鄰國肯定不開心的 01/18 20:49
→ sanandreas : 控制台灣建軍方向 01/18 20:50
推 jess730612 : 因為佳山跟石子山確實能保全大部空軍戰力 01/18 20:51
→ jess730612 : 加上東部沒又能登陸的點 24輪中有23輪空軍還有一半 01/18 20:51
→ lookinto : 以相對數量來說 對海空軍確實不利 但重點是海空軍 01/18 20:55
→ lookinto : 的存在能讓解放軍戰略佈置放不開手 無法主導想怎麼 01/18 20:55
→ lookinto : 打就怎麼打 甚至是 海空軍存在讓對岸在開戰之初無 01/18 20:55
→ lookinto : 法取得勝利 這會讓習無法對其國內政敵 人民交代 會 01/18 20:55
→ lookinto : 不會因此有內部變化 就難說了 反之 若沒有海空軍存 01/18 20:55
→ lookinto : 在 台灣戰略只能被動被解放軍帶著走 任何大小戰役 01/18 20:55
→ lookinto : 只能求不敗 而沒有勝利的機會 01/18 20:55
推 Timba : 好喔 TVBS 01/18 20:56
推 jamie81416 : 很多人搞錯一點，鬼島的勝利條件「不是全殲共軍」 01/18 20:58
→ jamie81416 : 而是「阻止共軍完成運補」 01/18 20:58
噓 totenkopf001: 疑美論洗起來 01/18 21:04
推 gogoegg : 海軍是因為海峽的關係 解放軍和國軍的船艦 很難存活 01/18 21:07
→ gogoegg : 空軍的話 台灣是守方 所以解放軍的軍機會死更快 01/18 21:07
推 sanandreas : 美國是不能被懷疑的喔? 01/18 21:08
→ gogoegg : 國軍的戰機 正常打的話 我看1換4到6都有可能 01/18 21:08
→ gogoegg : 與其說疑美 倒不如是舔中是真 疑美只是個掩飾 01/18 21:09
→ SIL : 這大概就哪個記者的親朋好友，然後想說掛個美軍的 01/18 21:10
→ SIL : 招牌就製造一篇報導出來 01/18 21:10
→ SIL : 找個working level的士官大談國家等級的戰略 XD 01/18 21:12
推 sanandreas : 交換比1換4到6也太看不起中國的戰機了吧 01/18 21:12
推 reich3 : 中國版的料敵從「寬」：美日壁上觀，台灣人鮮花迎接 01/18 21:19
→ reich3 : 解放軍。 01/18 21:19
→ reich3 : 美國版的料「敵」從寬：衛星被擊落，航艦被擊沉，航 01/18 21:20
→ reich3 : 空基地被洗地。 01/18 21:20
噓 chenry : 啥?不要編故事好嗎 01/18 21:20
推 vyjssm : 奇怪，開戰了還客氣，共匪沿岸港口甚麼的，摸不得? 01/18 21:20
推 lcy317 : 看烏克蘭不就知道了 空優並沒有這麼容易有效 01/18 21:42
→ lcy317 : 俄羅斯空天軍排行還比解放軍高 打幾乎沒空軍的烏 01/18 21:42
→ lcy317 : 結果俄羅斯的空軍好像也沒鳥用 01/18 21:42
→ lcy317 : 主要原因地上的防空裝置太難應付 01/18 21:42
推 kixer2005 : 台灣這種防空密度 說什麼開戰空優我都是笑笑 01/18 21:52
推 BHrabal : 中國怕美國介入 十之八九先攻擊駐日美軍 中國要打就 01/18 21:53
→ BHrabal : 會全面打 所以美國也積極備戰 大家只能武裝起來 威 01/18 21:53
→ BHrabal : 嚇中國不要失控 01/18 21:53
推 Castle88654 : TVBS很有是很有國際觀的媒體欸…印象中他是台媒中 01/18 21:55
→ Castle88654 : 百靈果會看的 01/18 21:55
→ finhisky : 台灣海空軍有這麼差？ 境外勢力在認知作戰嗎 01/18 21:58
→ zseineo : 也不全是，因為那個兵推的中國飛彈設定很強 01/18 21:59
→ LI40 : 人家兵推結論記得有建議要分散風險 01/18 22:00
推 cokecolatw : 陸軍黃埔垃圾是關鍵？死定了 01/18 22:00
推 atliberty : 所以前幾年砸大錢買了一堆F16D是？ 01/18 22:01
推 vicklin : 空並不會.. 01/18 22:01
推 zseineo : 真的有疑問的話去看之前兵推的討論文吧 01/18 22:02
→ LI40 : 而且人家兵推中國強無敵狀態 臺灣空軍只有極少 01/18 22:03
→ LI40 : 數回合被滅光過 01/18 22:03
推 konku0204 : 看到tvbs的新聞，我第一個想到的就是顧上鈞，果然 01/18 22:05
→ konku0204 : 不意外，這篇我不能認同的，問個路人美軍退役士官， 01/18 22:05
→ konku0204 : 講軍事戰略，就這幾年接觸的美軍現役士官，他們其 01/18 22:05
→ konku0204 : 實只著重在專業的技術或戰術，完整軍事戰略思維其 01/18 22:05
→ konku0204 : 實很片段或是缺乏，甚至認為那是軍官的事，不能逾越 01/18 22:05
→ konku0204 : 。國內媒體喜歡找個掛美軍開頭的，就覺得很英明神武 01/18 22:05
→ konku0204 : ，但實際接觸多了，就會發覺其實跟隔壁老王一樣，沒 01/18 22:05
→ konku0204 : 有特別的地方，有的只是掛了一個名叫「美軍」 01/18 22:05
噓 gametv : 這個士官喔，評單兵兵器跟裝備很有一套(畢竟是軍械 01/18 22:09
→ gametv : 士)，其他的就呵呵。 01/18 22:09
→ jerrylin : 美軍才是這幾十年一直在打仗的 說美國怕犧牲不敢打 01/18 22:16
→ jerrylin : 這種鬼話也就中國人會相信了 01/18 22:16
推 flamax : 義大利傳奇設計師 Mr. Sit Down Please 01/18 22:18
噓 peterlee97 : 現在上面是怎樣 明明內文引用很多人 然後就只是一 01/18 22:33
→ peterlee97 : 直因人廢言是怎樣 01/18 22:33
噓 peterlee97 : 退役美軍士官AllenLin：「而文中也提到，如果台灣 01/18 22:36
→ peterlee97 : 有能力獨立防衛的話，那美方制定這個救援計畫的必要 01/18 22:36
→ peterlee97 : 性在哪，而如果台灣沒有能力支撐戰局，那美方投入一 01/18 22:36
→ peterlee97 : 個無可挽救的戰局，意義在哪裡，我認為這是必須要加 01/18 22:36
→ peterlee97 : 以理解的，而非盲目的相信與鼓吹，美軍必定介入的 01/18 22:36
→ peterlee97 : 說法。」←疑美論是這個說美軍前班長說的 現在就只 01/18 22:36
→ peterlee97 : 是要帶風向都是T台或是親匪喔？ 01/18 22:36
→ peterlee97 : 現在某些人是只要看到不合自己言論觀點的內容不管是 01/18 22:38
→ peterlee97 : 誰說的就開扣是嗎== 01/18 22:38
推 godog : 美日一定要介入 不然1vs1怎麼討論的下去? 01/18 22:40
推 poikz : 那這位前士官的言論 是不是終究也只能代表他自己? 01/18 22:42
→ poikz : 還是說你能證明他是主導美國決策的關鍵人物? 01/18 22:42
噓 barbarian72 : 因人廢言不是沒道理的 01/18 22:42
→ FishJagor : 但那邏輯很怪吧？台灣能獨撐，那就不用幫，不能獨 01/18 22:51
→ FishJagor : 撐就不幫？兵推最後不是強調越快介入越大力介入，越 01/18 22:51
→ FishJagor : 能減損並守住台灣嗎？ 01/18 22:51
推 poikz : 我在台積電工作過 所以我對半導體景氣的看法就一定 01/18 23:03
→ poikz : 正確可靠? 不是這樣講的吧! 01/18 23:03
→ poikz : 你如果去問張忠謀、劉德音 這樣客觀上就有可信度 01/18 23:04
→ poikz : 但是來問我? 我也是能侃侃而談 但那能怎樣? 充其量 01/18 23:04
→ poikz : 就代表我個人意見 與現實不一定相符 01/18 23:04
→ poikz : 重點不在引用了多少人的講話 而是引用的人是不是有 01/18 23:05
→ poikz : 足夠的代表性 01/18 23:05
噓 attitudium : 洗疑美 再洗即使戰勝也會很慘的恐懼 TVBS真有技巧 01/18 23:05
噓 Aidrux : 什麼士官？有很了不起？ 01/18 23:53
→ Mystiera : 台F16是背靠著一大堆防空飛彈打防禦，打到1:6 01/19 00:14
→ Mystiera : 是幫共機開了美軍等級的外掛 01/19 00:14
→ Mystiera : 即使全殲登陸船團戰勝也會慘啊，有誰被侵略不慘的 01/19 00:15
→ Mystiera : 我們又不能決定不被侵略，人家臉上就寫著我要幹你 01/19 00:17
噓 Scion : 好歹也引用個將軍或艦長，找個士官是要幹嘛 01/19 00:25
→ Scion : 就跟找個產線小組長談台積電2030的遠景一樣 01/19 00:26
推 jackchuang : 大家不用急著罵那個士官啦XD 01/19 00:27
噓 c8895665 : 空軍不會全滅 但海軍會 01/19 00:39
→ chenry : 軍隊是為了維持國家生存發展存在的 01/19 01:07
→ chenry : 美國造航母又不是拿來當博物館 01/19 01:07
→ chenry : 失去台灣美國會傷的更重 01/19 01:07
推 toulio81 : 全不全滅只是最終結果，全滅前能達到想要的交換比 01/19 01:07
→ toulio81 : 才是真的 01/19 01:07
噓 chenry : 台灣海空軍就算劣勢也不會瞬間全滅 01/19 01:16
→ chenry : 解放軍又沒有任意門 國軍也不會全智障都不動 01/19 01:16
→ borriss : 戰略層級的事T台引用個Lin士官訪問，難怪是記者 01/19 04:08
噓 barkleyc : TVBS 01/19 04:15
推 okah : 動不動就扣疑美論帽子越來越難理性討論，他也是引 01/19 06:44
→ okah : 述CSIS 的兵推評述，怎麼美國人講的話變成疑美？ 01/19 06:44
→ totenkopf001: 罵TVBS散發疑美論，然後樓上在哈嘍？ 01/19 06:45
→ okah : 不應該無視所有美方棄台的可能性盲目信仰，而是應 01/19 06:47
→ okah : 該思考如何把這些不安定可能性削減到最低 01/19 06:47
推 totenkopf001: 上面可是tvbs在散播，然後你現在這些可是你自己講 01/19 06:49
→ totenkopf001: 的，被罵疑美論我就救不了你了 01/19 06:49
推 totenkopf001: 還是你的理由是美國簽約協防了沒？聯合軍演了沒？ 01/19 06:52
→ totenkopf001: 駐軍了沒？這樣嗎 01/19 06:52
推 okah : 那你又在哈囉？思考各方自身的理性利益並消弭弱點 01/19 06:53
→ okah : 為什麼要被罵？ 01/19 06:53
→ totenkopf001: 然後我也懶得理你疑美不疑美，沒用的，中共這垃圾 01/19 06:53
→ totenkopf001: 就是該給它死。 01/19 06:53
→ okah : 說說你認為不應該思考分析的理由嘛 01/19 06:54
→ okah : 滅共本來就是多數人的共識，問題是本來就要理性評 01/19 06:56
→ okah : 估才能提高勝算 01/19 06:56
推 totenkopf001: 你想分享地雷車的心得的話我倒是洗耳恭聽 01/19 06:57
→ totenkopf001: 其他考慮美國balabala不介入就免了 01/19 06:58
→ cjol : 學術板本來就可以做各種假設，動不動就扣疑美論帽子 01/19 07:14
→ cjol : 如何理性討論？ 01/19 07:14
推 totenkopf001: 支持你跟tvbs反映 01/19 07:23
推 totenkopf001: 台灣就是有一堆像tabs,中天的這種叛國仔統媒，唱和 01/19 07:28
→ totenkopf001: 中共散發出來的各種認知作戰，應予唾棄 01/19 07:28
噓 uglyfinger : 扣帽子是因為你前科累累吧... 01/19 07:32
噓 a36464 : 都罪證確鑿了還要耍賴說別人扣你帽子，有點基本的羞 01/19 07:46
→ a36464 : 恥心很難嗎？ 01/19 07:46
噓 zseineo : 跟你這ID不用討論啊 01/19 08:09
噓 gogoegg : 笑爆 有在逛軍武的 誰不曉得CJOL站那邊啊?? 01/19 08:36
噓 totenkopf001: (攤手 01/19 08:51
→ shooter555 : 退役林士官 這發表有什麼意義 01/19 09:12
推 anonaxa : T台呵呵不意外 01/19 09:38
→ anonaxa : 美國確實可以選擇放棄台灣，但後果可不是放棄阿富 01/19 09:38
→ anonaxa : 汗能比的，此舉等於撤出整個亞太，日韓也只會轉向 01/19 09:38
→ anonaxa : 親中，到時美國陷入的泥淖才深咧 01/19 09:38
噓 jardon : 好歹找個指揮官等級說話 找個士官來代表美軍？ 01/19 09:38
噓 anonaxa : 補噓 01/19 09:54
噓 BigLargeBoss: 當兵的都麻知道士官就是士官 談戰略什麼的跟隔壁 01/19 11:09
→ BigLargeBoss: 老王公園屁話一樣 引用這種不是為了帶風向不然是 01/19 11:09
→ BigLargeBoss: 啥 01/19 11:09
推 ramirez : 退役士官...這也 01/19 12:13
噓 rayven : tvbs? 01/19 15:35