推 alexott : 美軍:元老院 給我錢 01/19 15:02
推 CGT : 元老院: 好喔,就造個一萬艘三桅槳帆船,便宜~ 01/19 15:05
→ CGT : 你們那個什麼相位陣列VLS就不用啦,技術優勢不久嘛 01/19 15:06
推 x86t : USN:元老院給我第七艦隊可以單挑瓷器艦隊的錢 01/19 15:09
推 JCrawford : 造多點ASM啦 01/19 15:10
推 FlutteRage : 最後一句翻譯錯 雙反面 01/19 15:12
→ FlutteRage : 這些戰鬥優勢沒有直接證明c4isr 01/19 15:14
→ FlutteRage : 對現代有用的海軍不重要 01/19 15:14
→ s3z15a3z15a : 那伊朗海軍完勝美國了...快艇數量爆多... 01/19 15:14
→ jamie81416 : 嗯….用跳幫時代的海戰當範例???這不是反串嗎? 01/19 15:22
→ huckerbying : C4ISR不是能讓帝國海軍更容易叫隊友來gank嘛? 01/19 15:23
→ huckerbying : x國海軍:吸~奶~(史丹利叫法 01/19 15:26
推 afv : 不知道人力划槳跟風帆戰艦時代的C4ISR是啥 01/19 15:35
推 bladesinger : 最後依據完全翻譯錯誤 01/19 15:52
噓 kakuj : 最後一句翻錯了 01/19 16:13
→ adagiox : 我有問題C4SIR在近代跟古戰役影響力應該遠不如現代 01/19 16:46
→ adagiox : 而單純看重情報跟指揮吧 01/19 16:46
→ adagiox : 阿 你最後一句錯了 01/19 16:50
推 ar0387959310: 沒辦法回文章。甲午戰爭就是以少勝多、以弱戰強。 01/19 17:02
推 sam09 : 拜占庭火戰船和葡萄牙火炮戰船都有加成XD 01/19 18:05
→ geesegeese : 美國海軍太弱,要再加強一點 01/19 18:30
推 stja : 01/19 18:46
※ 編輯: saccharomyce (1.160.200.138 臺灣), 01/19/2023 19:46:44
→ eemail : 可能ㄧ場決勝負而非總數 01/19 20:26
推 helldog : 第2次與第三次英荷海戰,明明都是荷蘭贏,而且荷蘭 01/19 22:29
→ helldog : 艦隊的規模是略小於英國 01/19 22:29
推 reich3 : 大艦巨砲時代這些海戰史都是軍備競賽,瘋狂造艦的立 01/20 17:34
→ reich3 : 論根據,到21世紀,還來這套! 01/20 17:34
推 reich3 : 搞得好像人類第一次系統化研究海戰勝敗關鍵一樣! 01/20 17:37
→ voyage0131 : 台灣買400枚魚叉不夠就1000枚啊 台灣本身就是不沈 01/20 21:38
→ voyage0131 : 航母 所缺就是反擊的各式武器彈藥 01/20 21:38