Re: [討論] 炮兵和裝甲哪個更重要

[sfsm (有初老症狀的鹹魚)]

※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言：
: 看到兩種不同的說法
: https://medium.com/@x_TomCooper_x/
: Tom Cooper昨天長篇大論說炮兵火力最重要
: 說炮兵的火力投射量可以凌駕於步兵、裝甲甚至空軍之上
: 本次烏克蘭戰爭中，雙方都是憑藉炮兵的轟炸才分別獲得幾場重大勝利
: 他認為烏軍只有使用大量炮兵火力才能消滅俄軍的人海戰術
: 甚至說給烏軍更多坦克和甲車都不如給更多火炮和炮彈
: https://twitter.com/LivFaustDieJung/status/1615071900631240704
: 但是也有網友認為烏軍要發動反攻，裝甲會更為重要
: =====
: 烏克蘭戰爭是否再次證明炮兵是戰爭之神？
: 國軍目標是要阻止敵方登陸，對國軍而言，炮兵和裝甲哪個更重要呢？

砲兵一直都是戰爭之神呀~~~
https://i.imgur.com/FfHsq9Z.jpg

另外，並非是砲兵比坦克重要，
只是砲兵是構成現代陸軍最基本的條件，


沒有砲兵或是砲兵規模不足很難成為“軍隊”，
只能算是『準軍事武裝』


當然，砲兵到底要有多大的規模才算軍隊？
這標準也很模糊就是...

Tom Cooper文章目的還是在指出烏克蘭火砲不足的問題，
尤其是索萊達爾的淪陷，
就算是烏軍指揮官的失誤讓俄軍攻入，

但是烏軍無法調動更多砲兵反推，
也沒有提升該地區的炮擊規模，
這表示烏克蘭也在嚴格控制自己的砲彈消耗量。

烏俄雙方都有拿坦克當成自走砲的情況，
甚至烏克蘭也有BMP-1當自走砲狂砲擊的影片，
https://www.youtube.com/shorts/0s8EY34LabY

戰線太廣，稀釋砲兵密度，射程能超過目視距離的都拿來當砲兵用。
這些都指出烏克蘭砲兵規模依然不足。

另外烏軍要反攻，裝甲部隊還是需要砲兵支援，
應該說...地面上的軍事力量都需要砲兵的支援，
地面上軍事和民間單位也都需要砲兵的庇護。

所以Tom Cooper才建議還是先提高烏軍砲兵密度為優先。
Tom Cooper也認為俄軍自己也在提高砲彈存量，
所以俄軍的炮擊頻率也下滑75%就是為提高存量。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.98.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674182684.A.870.html
→ kuma660224  : 隨著反甲武器多到爛大街  這種戰甲轉職類砲車
→ kuma660224  : 以後也許是更常態
→ kuma660224  : 軍隊可以沒戰甲車 但不能沒火炮存在
→ kd992102    : 砲兵是陸軍不接敵的情況下能攻擊的唯一武器
→ skytank     : 砲兵是地面部隊裡唯一可以視距外攻擊的單位
→ skytank     : 就像世紀帝國裡面的巨投和投石車
→ skytank     : 裝甲部隊就是遊俠騎士之類兵種，並非沒有取代性
→ skytank     : 近戰衝鋒還是有一堆兵種可以取代
→ skytank     : 但是拆屋和攻城沒有投石車和巨投完全不行