推 Brioni : 現在消庫存可順便賺名聲,幹嘛不做 01/20 12:24
→ Brioni : 烏俄戰前就一堆西歐國家在封存轉賣難養的MBT了 01/20 12:25
推 Brioni : 英國目前有在使用訓練的挑戰者不到200台,另一半都 01/20 12:28
→ Brioni : 封存 01/20 12:28
推 cocomans : 操爛~殺肉>打爛~丢vs放生繡(養護$一堆) 聲望值刷滿 01/20 12:41
→ cocomans : 主肉墊HP+9999 。 01/20 12:41
推 yi33168 : 突然覺得,我們坦克的妥善率差挺正常的,因為全世 01/20 12:47
→ yi33168 : 界每個國家的坦克都是如此。 01/20 12:47
推 jess730612 : 台灣現在每個單位還要戰備偵巡出營區跑 沒那麼差啦 01/20 12:51
→ jess730612 : 歐洲很多戰甲輪甲都不出營區的德國就是典型 01/20 12:51
推 saw6904 : 反觀我國戰甲常常出營區、拉靶場,被人譙到爆的補保 01/20 13:08
→ saw6904 : 放在世界各國來看,還算是有水準 01/20 13:08
推 andyken : 畢竟我們有對岸這個威脅在,又不是歐美和平村 01/20 13:11
推 leom1a210343: 原來直接操到壞 這點倒是沒想到 01/20 13:14
→ leom1a210343: 不過坦克本來就該是消耗品 尤其為了核戰爭設計的MBT 01/20 13:15
→ chebonjovi : 台灣的妥善率算是一般水準,只是新聞稿一直強調90幾 01/20 13:17
→ chebonjovi : %以上,還記得有97%的新聞,讓人覺得把我當白痴嗎? 01/20 13:17
→ chebonjovi : 才這麼反感 01/20 13:17
→ Alwen : 這些臨時給的重武器對烏克蘭來說不存在後勤補保 01/20 13:17
推 saberr33 : 所以我之前也說了,給12台挑2 不如給12台自走砲 01/20 13:37
→ saberr33 : 英國就是來亂的 01/20 13:37
→ zseineo : s33不易外,英國給主戰主要是宣示意義啊 01/20 13:40
推 c22748872 : 真的,換個角度想,操爛就不修了就沒有保養問題www 01/20 13:40
→ zseineo : *意外 01/20 13:41
→ Alwen : 烏克蘭缺砲兵,給多一點自走砲比較好XD 01/20 13:51
推 IMGOODYES : 英國的意思是擔任帶頭的作用吧 01/20 13:52
→ EvilPrada : 英國就是故意破德國仔的局的 結果德國仔反口說要等 01/20 13:53
推 gunng : 不就德國講有盟國願意帶頭給他就跟 現在轉頭說老美 01/20 13:54
→ gunng : 給他才給 01/20 13:54
→ EvilPrada : 美國給他們才給 剛剛又再次無恥反口說 美國給不給 01/20 13:54
→ gunng : 這樣也能解讀成來亂的? 01/20 13:54
→ EvilPrada : 跟他們決定給不給無關 01/20 13:54
推 popmentos : 喔 難怪俄軍會有那麼多坦克留在戰場上 讓烏克蘭撿走 01/20 13:55
→ EvilPrada : 不用對某些族群的解讀太意外啦 =3=y-~ 01/20 13:55
推 lordcolus : 某人大概忘了英國這波也有給 AS-90 耶 XD 01/20 13:58
推 zseineo : 他知道,英國軍援那篇他也有回 01/20 14:00
推 WaterFrog : 而且現在老美還有多少M1A1可以給也是個問題,尤其是 01/20 14:01
→ WaterFrog : 賣給波蘭116輛之後,現今庫存不知還剩多少? 01/20 14:01
推 patentshit : 除非給熱車,不然美軍沒現貨M1可以給,封存車都要 01/20 14:07
→ patentshit : 送進工廠拆卸到零件狀態翻新組裝 01/20 14:07
推 jess730612 : 四等人2020年將450輛M1A1全部退役 還有很多熱車啦 01/20 14:08
推 cookingcat : 沙漠封存車一大堆 只是要整修而已 01/20 14:08
→ jess730612 : 不完全統計 美帝M1庫存量3700不含現役以上不會以下 01/20 14:10
推 Rainknight : 這麼容易故障我們修的好嗎… 01/20 14:12
推 jeff23031 : 10年前戰備操演都只在營內,根本跨不出營區就怕擾 01/20 14:15
→ jeff23031 : 民 01/20 14:15
推 gunng : 那是中古M1A1 我們買的是重新翻修的M1A2 01/20 14:16
推 chenry : 美國庫存超多 不用擔心 01/20 14:16
推 moon84510 : 伊拉克都能用了 什麼後勤只是藉口吧 01/20 14:16
推 patentshit : 伊拉克用M1用得很難過,後來決定自己採購T90 01/20 14:17
→ Alwen : 北約不手把手建立後勤維修中心的話,確實沒必要修 01/20 14:20
→ Alwen : 烏俄戰爭的強度 連美帝現在可能都修不過來 01/20 14:21
推 jess730612 : 伊拉克非常特殊 沙漠地形沙又非常細 特殊狀況 01/20 14:23
→ jess730612 : 細沙會被吸進燃氣渦輪 渦輪葉片就好像用砂紙不斷磨 01/20 14:23
→ jess730612 : 台灣不會有這種奇葩狀況 烏克蘭更不會 01/20 14:25
推 WaterFrog : 之前老美拉了一票A1改裝成A2 sep v3,現在還能動的A 01/20 14:27
→ WaterFrog : 1不知剩多少。另外伊拉克是因為後來把一批M1給親伊 01/20 14:27
→ WaterFrog : 朗民兵使用,所以老美斷料才逼伊拉克去買T-90 01/20 14:27
推 gunng : 目前最新退的就海陸那批吧 01/20 14:28
推 patentshit : 老美斷料之前,伊拉克的維修主要還是外包 01/20 14:33
推 rommel1 : 更早期的105砲版本的M-1不知道還有沒有庫存? 01/20 14:35
→ rommel1 : 除了美國外 最大的客戶是埃及 一千多輛M-1A1 01/20 14:37
推 Pegasus170 : 有可能就是因為M1對中東比較窮的國家如伊拉克來說 01/20 14:37
→ Pegasus170 : 還是該嬌貴,所以扔給民兵… 01/20 14:38
→ sdiaa : 要熱車找陸地海上預置的吧 應該可以湊個兩三百輛 01/20 14:43
推 patentshit : 要當消耗品,美軍肯定要拆掉貧鈾甲換成外銷版裝甲 01/20 14:46
→ patentshit : ,可能還要拔機敏設備 01/20 14:46
推 utn875 : 操到爛就丟當然很理想,但已經訓練好懂操作的人員 01/20 14:51
→ utn875 : 不能浪費,還是繼續給同型車來續戰是更理想,所以 01/20 14:51
→ utn875 : 東歐國家才一直講存量夠多的豹二 01/20 14:51
推 loxjjgu : 直接軍援F16才是最具效益的辦法 01/20 15:09
→ kuma660224 : M113每英哩操作成本是Stryker1的2.7倍 01/20 15:17
→ kuma660224 : 成本跟後勤複雜度有關 所以給史泰克更適合 01/20 15:18
推 Pegasus170 : 存量(X) 待料(O) 夠多的豹二。豹二各使用國基本上 01/20 15:29
→ Pegasus170 : 都有長期待料的問題。所以趁一次機會大清倉不是壞 01/20 15:29
→ Pegasus170 : 事,連加拿大主流媒體都開始建議聯邦政府捐出不用 01/20 15:29
→ Pegasus170 : 的豹二。 01/20 15:29
→ Pegasus170 : -canadas-unused-leopard-2-tanks-could-make-a-di 01/20 15:29
→ Pegasus170 : fference-in-ukraine/ 01/20 15:29
→ Pegasus170 : sending-its-tanks-to-ukraine-because-theyre-bro 01/20 15:33
→ Pegasus170 : ken 01/20 15:33
→ Pegasus170 : 基本上加拿大朝野都認為該捐給烏克蘭,畢竟加拿大 01/20 15:36
→ Pegasus170 : 陸軍也已經一段時間未使用/操作豹二。只是在野的保 01/20 15:36
→ Pegasus170 : 守黨擔心車況太差無法捐出去。 01/20 15:36
推 GaryMatthews: 阿反正戰場上車輛都是消耗品 爛掉就殺肉或丟了 01/20 15:37
推 andyken : 要軍援f16也要先訓練好飛官 01/20 15:43
推 JCrawford : 所以是怕捐出不能用的 有損國威嗎XD 01/20 15:44
→ kuma660224 : F16又比重戰車更難 沒準備好是飛不起來 01/20 15:49
推 a5mg4n : F-16可以先捐無人版的吧? 01/20 15:50
→ kuma660224 : 車至少不是開幾小時就各種維修整備 01/20 15:50
→ kuma660224 : 每架F16的1飛行小時需6-7小時維修工時 01/20 15:52
→ kuma660224 : 以及平均維修人員22人團隊 01/20 15:52
推 gunng : 戰機那是更精密的東西 沒半年以上不可能準備好的 01/20 15:52
推 Pegasus170 : 是損德國國威吧!如果德國還有剩下國威可以損的話 01/20 15:52
→ Pegasus170 : … 01/20 15:52
→ kuma660224 : 你光是能讓戰機日常起降操作就搞很久了 01/20 15:53
→ kuma660224 : 現在要軍援載具 最簡單應該是輪車 01/20 15:53
→ kuma660224 : 像悍馬LAV或史泰克操作維護成本遠低於履帶 01/20 15:54
推 gunng : 輪車 甲車 大砲 01/20 15:54
→ kuma660224 : 動力維修也跟卡車有一定程度相通 01/20 15:54
→ kuma660224 : 像史泰克動力跟LMTV軍用卡車相似 01/20 15:55
→ gunng : 像悍馬跟M113不只能衝前線 烏軍也用在運輸物資跟傷 01/20 15:55
→ gunng : 患上面 01/20 15:55
→ kuma660224 : 輪車機件磨損也較緩 短期不用這麼多照顧 01/20 15:55
→ kuma660224 : 輪車就算掛掉 拖曳回後方送修成本也低 01/20 15:56
→ jerrylin : 14台坦克其實不少了 01/20 17:10
→ kuma660224 : 以國戰來說是少 但拋磚引玉與宣傳戰很重要 01/20 17:40
→ kuma660224 : 沒看一堆網軍帶風向說西方要縮手了 01/20 17:41
→ kuma660224 : 大英也是在”開戰前”就率先軍援 01/20 17:41
→ kuma660224 : 大英影響力的重點是不是多寡 01/20 17:42
→ kuma660224 : 是它破除政治設限迷思 領先示範出手 01/20 17:43
→ kuma660224 : 你看連脫歐的 都這麼挺了 西歐大國再混啊 01/20 17:44
推 lc85301 : 軍援 TOYOTA 皮卡還更容易修 01/20 18:07
推 verdandy : 戰車還是有火力和裝甲優勢,是破戰線用的 01/20 18:33
→ verdandy : 皮卡很難取代 01/20 18:33
推 riripon : 他面對的對手不是輕武裝民兵 皮卡的生存性堪憂啊 01/20 18:35
推 streit : 等等,台灣路況不是超級嚴苛嗎? 01/20 20:00
→ streit : 都要5000換一次機油了,M1應該不好養吧。 01/20 20:00
→ lexus3310 : 其實出個名就好呀 01/20 20:00
推 hui2708 : 老美的concern應該只是車壞或戰損落入敵手,機密外 01/20 22:19
→ hui2708 : 洩 01/20 22:19
→ kira925 : 早就連民兵都有紀錄了 想太多 01/20 22:31
推 stoneofsea : 雙方都在耗庫存,就看誰頂不住 01/21 00:40
推 stja : 01/21 02:24
推 sunnydragon7: 台灣買m1a2t有包含後勤保修訓練,美國有開放讓台灣 01/21 04:13
→ sunnydragon7: 達到基地翻修 01/21 04:13