推 Hazelburn : 加油機要這樣搞會不會成本超高01/27 11:57
會，畢竟跟傳統構形的飛機比起來
這概念還很新 會有不少問題要解決
※ 編輯: mmmimi11tw (39.12.40.127 臺灣), 01/27/2023 12:01:35
推 heinse : 這樣的安妮亞會不會導電? 01/27 12:02
→ mmmimi11tw : 安ㄋㄧㄚˊ喂 01/27 12:03
→ Alwen : 波音的軍用機訂單 01/27 12:05
→ Alwen : 已經覺得是國防部不想讓LM NG獨大釋出的一些單而已 01/27 12:05
→ SILee : 加油機那麼大一台，直接偽裝成民航機不是更快 01/27 12:05
推 nanozako : USAF：喂喂喂 你KC-46先給我弄好好再想這些啦 01/27 12:05
→ Alwen : 早就不是一線戰機廠惹 01/27 12:06
→ Alwen : SB>1競標也輸V280= = 01/27 12:08
推 b777300 : 雞肋 01/27 12:31
推 kuroro94 : 好大的肥閃 01/27 12:32
推 defenser : 看起來就像把競標B-21失敗的方案拿來回收利用 01/27 12:34
推 Muscovy : 加油機的科技比 F-16 還先進 01/27 12:41
推 WOGEchidna : BWB是不是波音從麥道接手的項目啊？好像有點印象 01/27 12:47
推 Brioni : 還是要考量操作跟維護方便性吧 01/27 12:51
→ Brioni : 弄很貴然後數量不夠調度也是麻煩，搞不好跑道設施要 01/27 12:51
→ Brioni : 求也高 01/27 12:51
推 bitterjob : 中國抄作業中 01/27 12:55
推 patrickleeee: 沒有特殊需求 性價比很難比民航機改裝的好 畢竟少又 01/27 13:04
→ patrickleeee: 特規 你本來就要大量機隊的 很難啊 01/27 13:07
推 peterlee97 : 波音有做過匿蹤戰機的歷史？ 然後燃油管那些的怎麼 01/27 13:22
→ peterlee97 : 匿？ 01/27 13:22
推 gunng : 樓上 X-32啊 01/27 13:24
推 rommel1 : 外型好先進 當加油機太浪費了 01/27 13:29
→ rommel1 : 弄成戰鬥轟炸機好了 01/27 13:30
推 Schottky : 總覺得波音真正想推的是匿蹤運輸機，加油機只是亞種 01/27 13:31
推 rtwodtwo : USAF應該會希望波音先把KC46弄好來 01/27 13:32
→ Schottky : 空降才有匿蹤直送戰區的需求 01/27 13:33
推 BigLargeBoss: 應該目標是搞新的運輸機吧 但這樣飛機會橫向發展 01/27 13:38
→ BigLargeBoss: 搞不好會很挑機場？ 01/27 13:38
推 Two2Seven : 運輸機還挑機場也太那啥了，除非運力比C5大 01/27 13:39
推 rommel1 : 飛機那麼扁,大概也運不了多少貨 01/27 13:39
→ Two2Seven : 比起匿蹤運輸機，那不如匿蹤直升機搞空突 01/27 13:40
→ saw6904 : 匿蹤直升機以前美國就搞過RAH-66，但當時評估以後是 01/27 13:42
→ saw6904 : 無人機的天下，所以就放棄項目了 01/27 13:42
推 rommel1 : 美國現在又再搞下一代直升機 01/27 13:44
推 rtwodtwo : 海航的MQ25好像還不錯用 波音怎麼不拿MQ25改硬管 01/27 13:44
推 Two2Seven : 不是，純粹只是沒有敵人而已，面對冷戰結束後的敵人 01/27 13:44
→ Two2Seven : ，不需要這種又貴又匿蹤的武器 01/27 13:44
推 rommel1 : 不如把這一台的定位弄成A12攻擊機那樣,上艦.... 01/27 13:47
推 alecgood : 為啥不乾脆研發匿蹤空中航母(誤) 01/27 13:50
推 wison4451 : 之後會不會有軍械巨鳥 01/27 13:52
→ patentshit : 新型炸彈運輸機，卸貨時不用降落（打擊鷹：咦？） 01/27 13:55
推 yuuuuu : 中國過一陣子也會出一個87%像的 01/27 13:58
推 peterlee97 : 我是指波音有沒有量產匿蹤機的經驗啦 實驗那種不算 01/27 14:28
→ peterlee97 : 啦 01/27 14:28
→ mmmimi11tw : 沒有，波音只有協助製造匿蹤機的部分機體 01/27 14:30
→ mmmimi11tw : 例如波音有製造F22的中段部分 01/27 14:30
→ kuma660224 : 這構型也許延續波音洛馬合作的LRSB方案 01/27 14:32
→ kuma660224 : 尺寸相似他們可能只是想失敗方案再利用 01/27 14:33
→ kuma660224 : 波音洛馬LRSB當初輕易敗給諾格飛翼 01/27 14:34
→ kuma660224 : 應該也是匿蹤不如全飛翼 01/27 14:34
推 SAsong319 : 運輸機啦，只不過酬載在空中就卸完了 01/27 14:55
推 kira925 : 進氣口還是在下面 波音你行不行啊 01/27 15:01
推 kuma660224 : 就成熟保守安全沿用既有技術的飛控方案 01/27 15:03
推 JOHN117 : 再結合迅龍計畫的成果，就能多出許多低成本（相較戰 01/27 15:18
→ JOHN117 : 機、轟炸機）的防區外武器投射手段 01/27 15:18
→ peterlee97 : 所以波音沒有完整的全構型生產經驗 如果真的給波音 01/27 16:03
→ peterlee97 : 這個玩具 感覺會雷== 你波音還是考慮做匿蹤運輸機/ 01/27 16:03
→ peterlee97 : 滑翔機比較實在 01/27 16:03
→ kuma660224 : 波音問題是連非匿蹤機都能出一堆包 01/27 16:13
→ Alwen : KC-46的包還沒有全都排除 哀哀 01/27 16:27
推 patentshit : 波音的苞還有民航機 01/27 16:30
推 Bf109G6 : Su 75 V尾（？） 01/27 19:00
推 h311013 : 覺得這是拿來外銷的 印度表示： 01/27 21:08
推 Killercat : 其實我不太懂，這東西總不可能加油時還隱形? 01/27 22:22
→ Killercat : 一開油管馬上昭告天下我在這裡 這隱形意義大嗎 =_=a 01/27 22:22
→ Killercat : 如果連加油都能保持隱形，那就真的黑科技 01/27 22:23
推 wuklean : 加油機有必要花大錢做隱形嗎? 維修成本也高很多 01/27 22:30
推 OhYang : 自己的飛機會不會找不到自己的加油機啊？不然發出一 01/28 01:43
→ OhYang : 堆訊號匿蹤有什麼意思？ 01/28 01:43
推 tomhawkreal : 諾格:你說你想做匿蹤飛翼 看來我可以做加油機了 01/28 04:41
→ jetzake : 反正就盡量開專案要預算吧? 做出來沒用也賺到經驗 01/28 13:16