看板 Military 關於我們 聯絡資訊
推文有人提到Boeing沒有製造匿蹤戰機的歷史,但不代表Boeing不會做匿蹤加油機啊? 先不說一干真。實驗機 第一,推文已經有人提到,Boeing本身就是F-22的次承包商,在研發階段當然就有參與, 也肯定擁有製造的know how 第二,波音後來併了YF-23的麥道,工程師跟文件總有留著吧。YF-23是輸在工程控管風險 上,匿蹤能力可沒輸,甚至是贏 第三,X-32雖然是掛X開頭,但進入90年代電腦大量用在模擬計算以後,JSF的X開頭計畫 ,更像是過去的Y開頭計劃。而眾所周知,X-32 不是敗在匿蹤項目,是X-35的垂直起降系 統太強。 而加油機要求的方向跟戰機和轟炸機不同,第一加油機不需要做到全方向上的匿蹤,加油 機不是要隨戰機攻擊機深入敵境,第二加油機不用大推力後燃器,本身在紅外訊號跟機尾 空氣動力處理,本來就比較簡單。第三,加油機要求的是空氣動力效率大於機動性,這讓 妥協的空間大很多,而採用融合構型本身就更利於這點。 如果因為波音沒有作為量產匿蹤戰機的主要開發商的歷史,就覺得波音的技術都只有到實 驗性質的等級,搞出來的東西也只有實驗性質水準,那是對匿蹤科技跟美國現代軍用戰機 開發跟分工還不夠清楚導致的誤解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.26.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674803709.A.F09.html
thigefe : 波音的問題不是匿蹤技術,是目前加油機問題不斷,和 01/27 15:24
thigefe : 產線品管 01/27 15:24
kira925 : 1.次承包商其實沒做到關鍵科技 01/27 15:55
kira925 : 2. 雖然諾廠跟麥道當年合作很多 17/23基本諾廠完成 01/27 15:56
kira925 : 麥道在匿蹤科技上並沒有學到太多 01/27 15:56
kira925 : 17->18 麥道主要幫助是讓他適合海軍的改造 01/27 15:57
kira925 : 所以對也不對 波音不是沒有點匿蹤向 01/27 15:58
kira925 : 但是匿蹤的大宗師 還是LM與NG 他還是有落差的 01/27 15:58
kira925 : 這些她端出來的特徵 諾廠1980就會了還是戰鬥機.. 01/27 16:00
kira925 : 歐 忘記ATA是麥道的了 不過這傢伙只有圖紙 01/27 16:04
kira925 : 這也是差距阿(LM / NG兩家都有量產) 01/27 16:04
QuentinHu : 這個加油機不用最先進的匿蹤 01/27 18:11
Alwen : 波音現在問題就是 KC46這個還搞不定 01/27 18:16
Alwen : 看國防部能容忍波音多久 01/27 18:17
Alwen : 波音現在很像就 我就爛 政府也不敢讓我倒掉 01/27 18:19
moonrain : X-32 輸的原因是太醜吧 01/27 18:24
kira925 : 玩笑話是太醜 實話則是:他會吸到自己廢氣... 01/27 19:09
kuma660224 : 還有JSF後續需求有變化 波音來不及改 01/27 19:47
kuma660224 : X32如果得標 預期還要改成有平尾版本 01/27 19:48
kuma660224 : 那原本已落後的原型測試還得重來 01/27 19:48
kuma660224 : 就註定除非X35失控大爆炸 否則X32必敗 01/27 19:51
sdiaa : KC46搞不定 換新飛機一樣是搞不定 說不定更慘 01/27 23:39