看板 Military 關於我們 聯絡資訊
俄軍:https://tinyurl.com/yy3nf4w5 烏軍:https://tinyurl.com/2p9cw4ds Oryx的專家每天辛苦的比對兩方的損失,還要把重複的去掉,要說專業度他們說二這裡沒 人敢說一吧? 這是目視的損失,以雙方流出的照片與影片來分析,所以實際損失通常更多 統計日期區間:開戰(2022/02/24)到今年1月(2023/01) 目視損失裝備總數:俄損8,887,烏損2,852,比率約3.1(四捨五入取小數1位) 軍卡、吉普車等無裝甲車輛:俄損2,236,烏損504 步兵戰鬥車(IFV):俄損1,968,烏損461 主力戰車:俄損1,646,烏損449 AFV(指BRDM、MT-LB這類的兩棲裝甲運兵車):俄損764,烏損257 自走砲:俄損321,烏損105 裝甲運兵車:俄損292,烏損224 工兵車輛與裝備:俄損267,烏損40 指揮與通訊車輛:俄損225,烏損8 IMV(指悍馬、Tigr這類的):俄損176,烏損269 多管火箭車:俄損169,烏損35 偵查無人機(應該是指中型以上的):俄損164,烏損54 牽引砲:俄損158,烏損91 砲兵支援車輛與裝備:俄損92,烏損22 防空飛彈系統(指S-300這類的):俄損89,烏損86 直升機:俄損75,烏損29 定翼機:俄損69,烏損56 防雷反伏擊車(MRAP):俄損44,烏損39 防空飛彈車:俄損32,烏損21 防空砲車:俄損23,烏損4 電戰干擾設備:俄損22,烏損1 雷達:俄損21,烏損48 防空砲(可能是指固定或無法自己移動的):俄損16,烏損4 船艦:俄損12,烏損25(來不及撤走自沉或留在港內) 攻擊無人機(指TB2這類的):俄損7,烏損15 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.30.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674819472.A.416.html
saberr33 : armoured fighting vehicle 01/27 19:41
saberr33 : 步兵戰車吧 ? 01/27 19:41
wahaha99 : 加上化為烏有的部分, 我猜實際比例會在5:1以上 01/27 19:41
saberr33 : 跟裝甲厚度應該是無關? 01/27 19:41
wahaha99 : 沒理由裝備損失4:1~5:1, 人員戰損卻低於3:1吧 01/27 19:42
David4160 : 雷達和IMV烏克蘭的消耗比較多一點 01/27 19:43
saberr33 : 這些都是重裝備,又不是步兵.... 01/27 19:43
john09935087: 步兵戰車不是IFV嗎 Infantry fighting vehicle 01/27 19:44
wahaha99 : 問題是俄方更喜歡人海戰術 步兵裝備比只會低不會高 01/27 19:45
wowu5 : Oryx的AFV戰損分類底下主要是BRDM,MT-LB之類 01/27 19:48
感謝,我修正一下
saberr33 : 烏方前線人數一直都比俄方多..... 01/27 19:48
saberr33 : 俄方才是那個企圖用重裝備壓制然後失敗的那個 01/27 19:49
saberr33 : 感謝 wowu補充 01/27 19:49
David4160 : 而且去攻擊胡歷達爾,耗損又加劇了 01/27 19:51
andyken : 雷達因為烏克蘭是守方,損失較多正常 01/27 19:53
andyken : 俄軍輕甲吉普車也不是運輸主力,不像烏克蘭一堆悍 01/27 19:55
andyken : 馬,損失當然少 01/27 19:55
LI40 : 真不愧是陸地戰場 01/27 19:56
David4160 : Hmmhmm, 這個解釋得通 01/27 19:59
FishJagor : 裝備戰損比這麼高 但人員比卻不到3:1感覺人員損失 01/27 20:02
FishJagor : 估的太保守了 01/27 20:02
adagiox : 雷達1:2 但是美國加成... 01/27 20:02
FishJagor : 這些載具擊毀帶走的就至少車組人員了 01/27 20:04
andyken : 也不一定裡面都有人啦,也有空車擊毀的 01/27 20:09
※ 編輯: andyken (116.241.30.4 臺灣), 01/27/2023 20:12:39
warchiefdodo: 損失裝備1:3,損失人員2:3(挪威估計),這樣看起 01/27 20:11
warchiefdodo: 來合理?? 01/27 20:11
p161930 : 防空飛彈竟然差不多 01/27 20:11
andyken : 有些擊毀的裝備當下裡面不一定有人,或沒全死 01/27 20:13
warchiefdodo: 烏的s300好像被打的蠻慘的@@ 01/27 20:14
andyken : 烏克蘭是守方,非機動防空損失多正常的,反而俄軍損 01/27 20:17
andyken : 失差不多才不正常 01/27 20:17
yanya180 : 如果分析的資料都來自網路上的影片與照片,那麼雙 01/27 20:24
yanya180 : 方的實際損失比例或許並不正確,畢竟還是存有倖存 01/27 20:24
yanya180 : 者偏差的問題,例如烏軍有星鏈支援傳輸野戰影像, 01/27 20:24
yanya180 : 或許會讓網路上俄軍損失的資訊總量較大。(不過也 01/27 20:24
yanya180 : 很難說烏軍一定有傳輸影像的優勢,畢竟他們的各種 01/27 20:24
yanya180 : 基礎建設都損失慘重,且智慧型手機的普及率跟俄國 01/27 20:24
yanya180 : 相比是否更高也值得商榷)如果沒辦法確認雙方野戰 01/27 20:25
yanya180 : 軍的攝影器材普及率、資訊傳輸能力的話,損失比是 01/27 20:25
yanya180 : 否確實是3.1:1,可能還是先持保留態度比較好 01/27 20:25
andyken : 雙方實際損失一定更多,因為有的損失不會拍或沒流出 01/27 20:26
andyken : 所以才說目視損失比,不是實際損失比 01/27 20:27
warchiefdodo: 烏的m777印像中被柳葉刀撞爆多台 01/27 20:29
andyken : 恩,所以牽引砲雙方的損失比沒有很高 01/27 20:30
pp810207 : 人死到一個程度就不打了,大概200萬死傷吧,現在太 01/27 20:44
pp810207 : 少 01/27 20:44
lc85301 : 這我不太信,太舒服了 01/27 20:49
NewCop : 俄軍的損失裝備不一定是被摧毀吧?尤其是哈爾科夫 01/27 21:05
NewCop : 反攻那時候,應該有一大堆是直接在倉庫就被烏軍幹 01/27 21:05
NewCop : 走的 01/27 21:05
andyken : 沒啥麼舒不舒服了,就流出了影片照片來說就是這樣 01/27 21:11
andyken : 你也可以解釋烏軍可能被摧毀一堆裝但是沒被拍出來 01/27 21:11
MosesMoody : 人員的損失應該才是最痛的0.0 01/27 21:19
MosesMoody : 以前因為都看烏軍戰報 其實有對於烏方損失太過樂觀 01/27 21:20
MosesMoody : 之後其他消息出來發現烏方也損失10+萬 其實樂觀不起 01/27 21:20
MosesMoody : 來誒.... 01/27 21:21
MosesMoody : 而且俄國損失的很多都是那種傭兵 哭啊 01/27 21:23
MosesMoody : 烏克蘭之後的世代還要傷腦筋 哎 01/27 21:23
AfterDark : 是阿 不少人才都在這次戰爭裡死了 往後的重建之路 01/27 21:31
AfterDark : 會很辛苦 01/27 21:31
AfterDark : 烏方很急著要更多高強度裝備可以理解 01/27 21:31
MartianIT : 智慧手機應該很普遍了 手機基地台覆蓋率對烏俄的限 01/27 22:29
MartianIT : 制一樣 在烏克蘭境內只能用烏國現有/剩餘的網絡 除 01/27 22:29
MartianIT : 非有衛星/星鏈 不過俄軍大概沒那麼凱 01/27 22:30