Re: [新聞] 邱國正留任國防部長

[jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)]

90年代的軍官或預官預士應該特別有感
就是當年只要莒光日每集都在報國防二法專題
那時的莒光日很少有短劇,大多都是那種找專家學者來座談
當年一直宣傳很大原因是,國防二法其實是限制軍人權力的作法
其實軍隊內部是不滿的,覺得李之後,陳也要對軍隊下手

雖然,總統為三軍統帥就統帥權包軍政與軍    大要項
小到基本的人事任免權(任將是總統權)勳賞權,大到戒嚴/緊急命  權及戰時軍令
李時代碰到某人會自己開軍事會報,又想搞柔性政變
可以看出來,不是總統就一定能搞定軍隊
到後來李推軍隊國家化,到陳的確定國家化不會再回頭
但國軍到馬.蔡才真的可以算國家化了

之前台灣是二元化,軍  權屬於統帥系統(總長)軍政權則屬於國防部長
軍政與軍  二元是受國會監督的軍政及  受國會監督的軍
當年二位蔣都用二元化,其實還是一把抓,而且不用受到監督
唐飛之前沒有總長去立院備詢過
https://news.cts.com.tw/cts/politics/199809/199809300020126.html
到後來88年開始推國防二法,89年通過公布,又拖到91年實施
確定了軍隊要受國會監督
本來  謀總長是總統的幕  長,受總統直接指揮
後來變成國防部長的幕  長,下達的命  要得到國防部長授權

回到部長任命權來說
一來是被憲法限制,軍人不能兼文官,像郝唐都先退伍才接部長/院長
再來才是國防法限制國防部部長必須為文官
但為什麼台灣無法真的有文人部長?
又或是部長真的很重要嗎?
89年政黨輪替後16年光國防部長就換了11個,但總長從湯到高才換6次
中間還有一個嚴明是因為去當部長中間先閃,不然總長任期都在二年以上
實際對軍隊的影響比較大
部長開始比較有存在感的第一個應該是大鵬吧
國軍在他任內改革很多,再來就班長了
國軍在他任內返祖很多

至於法律人能不能當部長?
汪道淵軍法官出身,要說純文人他才第一個吧,完全沒有軍職和軍銜
而且是法律人...

--
老頭一輩子靠修補玩具為生，可大家生活水準越來越高。玩具破掉只會被扔進垃圾筒...
一天夜裡，老頭死在自己破敗的小屋。
而月色下，背後有補丁的小熊們咬牙扛住老頭的腰。
肚子上釘著鐵皮的變形金剛舉起老頭的腳...
頭髮一半金黃一半翠綠的芭比娃娃抱著老頭的腦袋。
小熊大聲的說，大家加油一下，很快就到天堂了！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.233.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675068075.A.864.html
推 Pegasus170  : 那個時候真的有印象。不過也是國軍軍心最渙散的時
→ Pegasus170  : 候，直到1996台海危機才被迫振作。從1991年上成功
→ Pegasus170  : 嶺大專集訓到1996年危機前我還很菜（我是1995年夏
→ Pegasus170  : 天大學畢業，之後在暑假結束前入伍），但感覺得出
→ Pegasus170  : 來職業軍士官的心態很消極。
→ jobli       : 國防二法就徹底讓軍隊被套上狗鍊啊,再出一個兩蔣這
→ jobli       : 種強人總統也很難控制軍隊
推 afv         : 從”中國””國民黨”軍隊到”中華民國台灣”軍隊
→ afv         : 的演變吧一次處理兩個認同（國民黨vs國家、中國vs
→ afv         : 中華民國台灣）
→ afv         : 我記得當年國軍的防空、反艦飛彈上都寫”中國陸軍
→ afv         : ”、”中國海軍”
→ jobli       : https://i.imgur.com/WX22F1z.jpg
→ jobli       : 到95年都還在教育官兵要有國家化的觀念
→ jobli       : 參、忠誠服膺憲法，嚴守行政中立：
→ jobli       : 依據「中華民國憲法」第35、36條及國防法第8條規定
→ jobli       : ，總統為國家元首，對外代表中華民國，並統率全國陸
→ jobli       : 海空軍，為三軍統帥。所以只要是依據「中華民國憲法
→ jobli       : 」，由人民選舉出來的總統，國軍都有絕對服從的義務
→ jobli       : 與責任。
→ jobli       : 當年軍隊內還有公開反總統的,都弄到總政要出來消毒
推 Sianan      : 沒參與過那個年代 有點雲裡霧裡 只覺得能完成軍隊
→ Sianan      : 國家化 沒發生政變 手腕挺強的
→ jobli       : https://i.imgur.com/YY3uGNP.jpg
→ jobli       : 當年陳說國徽跟黨徽,各地的司令台全部塗掉拆掉,名條
→ jobli       : 本來是中華民國陸軍,也改掉,當年不准國軍再有中華民
→ jobli       : 國的意像,幹光改名條花好幾百
→ jobli       : 2013才能改回來
→ jobli       : 為何而戰？為誰而戰？國防部為強化國軍官兵的愛國意
→ jobli       : 識和認同感，已在9月下令，要求官兵野戰迷彩服上的
→ jobli       : 名條軍種別前，加上「中華民國」4個字。陸軍特戰指
→ jobli       : 揮部250名官兵已首先正名為「中華民國陸軍」。
→ jobli       : 90年代國軍光被搞為誰而戰就搞了10幾年,16年換11個
→ jobli       : 部長,部長有很重要嗎
→ PTTHappy    : 汪道淵當過國防部軍法局局長 該局局長可由純文人當?
推 gzvwxs      : 這種事只能靠時間用人事慢慢換血革新
→ jobli       : 汪就純文人,你現在要戰那個點
→ jobli       : 民國59年的國防部組織法
→ jobli       : 第　四　條　　國防部本部，設左列各室、司、局：
→ jobli       : 一　部長辦公室。
→ jobli       : 二　人力司。
→ jobli       : 三　物力司。
→ jobli       : 四　法制司。
→ jobli       : 五　主計局。
→ jobli       : 六　軍法局。
→ jobli       : 第十七條　　國防部置主任一人、司長三人、局長二人
→ jobli       : ，其職位均列第十至第十四職等或中將
→ jobli       : 局長司長本來依法就文人軍人都能當啊不然呢
→ jobli       : https://i.imgur.com/HYAIWcn.jpg
→ jobli       : 現在也全部的主官都可以用文人,看你總統敢不敢而已
→ jobli       : 吵什麼法律人能不能當部長其實沒意義,上個世紀台灣
→ jobli       : 就有法律人文人部長了
推 JCrawford   : 沒打仗的話 文不文人無所謂 但現在有打仗風險
→ jobli       : 前面的軍法司長林純玫也不是軍職
推 emptie      : 部長的能力跟打不打仗沒關聯吧
→ jobli       : 部長最重要的能力是搞錢還要跟每個政黨的關係良好,
→ jobli       : 還有今上的信任
→ jobli       : 幫軍隊搞錢不是幫自己
→ jobli       : 人物側寫／霸氣邱國正 諳政治「揖讓」受信賴
→ jobli       : 內閣改組，國防部長邱國正獲留任，此案是蔡總統親推
→ jobli       : ，代表目前由陸軍形成的治軍體系受到民進黨信賴
推 forgiveus   : 那年代莒光日的座談單元，根本催眠大師
→ hank780420  : 所以人格設定是不得志的黃埔清流的某人看起來很開心
噓 totenkopf001: 好在不是你
推 peterlee97  : 樓上在對人不對事？
推 moonrain    : 這個要給Jobli一個推 至少給年輕網友了解台灣歷史
→ jobli       : 沒差,習慣就好
→ jobli       : 因為要他們談內容說不出東西,只能人身攻擊而已,習慣
→ jobli       : 了
推 afv         : 以美國來說，總統透過國防部下達戰略命令給各戰區司
→ afv         : 令部，戰區司令部依此擬定詳細計畫及指揮戰區內三軍
→ afv         : 執行任務，參謀長聯席會議則只有向總統提出建議的權
→ afv         : 力，不參與指揮
推 kuninaka    : 推這篇
→ jobli       : 台灣是參謀本部下令各戰略單位作戰,但實際上考慮到
→ jobli       : 戰時各戰區中斷聯絡,才有固安,能聽指揮聽指揮,不能
→ jobli       : 聽指揮就按計畫
→ jobli       : 就算國防二法後,大部份的部長都是存在部長,比較有突
→ jobli       : 出的就救災嚴,改革大鵬和班長
→ jobli       : 當年陳真的有被逼到
→ jobli       : 當年甚至總政都說了：
→ jobli       : 軍人不能批評長官，如果公然辱罵長官則依「陸海空軍
→ jobli       : 刑法」或「陸海空軍懲罰法」之規定，應受判刑或撤職
→ jobli       : 之處分。以民主先進的美國為例，美國某空軍中校2002
→ jobli       : 年6月間，曾公開於報上投書，罵布希總統為了自己的
→ jobli       : 政治利益，坐視「911」恐怖攻擊發生，及譏笑布希是
→ jobli       : 個大笑話，隨即遭停職調查，面臨提前退伍及軍法審判
→ jobli       : 之結果。相較之下，我國軍的立場與使命，亦在於遵守
→ jobli       : 憲法及國防法的精神與規定，一切作為遵循中華民國憲
→ jobli       : 法及制度的規範，服膺民主，嚴守法治，保持行政中立
→ jobli       : ，確立軍隊國家化。
→ jobli       : 因為當年老將很多都認為陳是要奪權,很多叛將都是那
→ jobli       : 時代的中高階及高高階軍官,因為當年國家認同很錯亂,
→ jobli       : 後面馬和蔡才慢慢控制住軍隊
→ jobli       : 回到部長的話題就是,以台灣目前的憲政體制來說,對總
→ jobli       : 統來說部長最重要的一點是,忠心要能完全以總統的意
→ jobli       : 志為主,至於軍事真的還好,因為還有參謀本部來指揮
推 ja23072008  : 很多人沒體認到當年國軍在扁政府時期，首次經歷政
→ ja23072008  : 黨輪替、朝小野大的混亂與衝擊，還以為直選總統後就
→ ja23072008  : 軍隊國家化、或柔性政變只是危言聳聽。
→ ja23072008  : 當你聽過、看過某些現役和退伍長官的偏激言論跟行
→ ja23072008  : 為，完全可以體會為什麼開玩笑的說邱班長之所以能上
→ ja23072008  : 台，是因為他頑固愚蠢到不會叛變XD
→ PTTHappy    : 其實可看出邱忠於中華民國台灣 絕對抗共 且很堅毅--
→ PTTHappy    : 只是他的某些訓練理念&戰術想法 實在有夠落伍與僵化
→ FMANT       : 國家化不如說是本土化   但是本土化就會提升戰力?
→ FMANT       : 台灣影視產業玩本土化23年了  現在的處境  有目共睹
推 Pegasus170  : 目前看起來國防本土化效果不算差。影視產業跟軍工
→ Pegasus170  : 不同，前者吃消費者人數基底，後者是要國家願意砸
→ Pegasus170  : 錢跟技術有點到才會有產品。
→ Pegasus170  : 不同性質的兩個產業可以直接類比嗎？我可不記得我
→ Pegasus170  : 的管理學教授是這樣教我的。
推 peterlee97  : 上面說的本土化應該不是產業紮根那種 比較像換本省
→ peterlee97  : 人那種意思
→ jobli       : 李上台後,到蔡國軍經歷
→ jobli       : 去蔣化,去國民黨化,去中國化,去中華民國化,回復中華
→ jobli       : 民國化,台灣化
→ jobli       : 搞心裡運動搞很久