推 b389b1c : 民主外送到歐洲的船要多久,有人知道嗎?01/31 07:32
→ sdiaa : 一個星期可以到荷蘭 再上拖車或火車去波蘭 01/31 07:46
推 holyvoice : 要投入烏克蘭前線實戰運用至少要月底 01/31 07:53
推 forgiveus : 效率01/31 08:07
→ bilibala : 這才叫有情有義,反觀德國....01/31 08:21
推 darkangel119: 美帝都直接空投 01/31 08:32
推 angels : 這少說要半個月到一個月後才到烏克蘭吧 01/31 08:45
推 kevin020792 : 咦,我記得M2A2 ODS升級就有CITV了,文中所述說沒 01/31 09:35
→ kevin020792 : 有CITV?現在烏克蘭很缺夜戰能力,這樣行嗎?01/31 09:35
M2A2跟M1A1一樣,車長主要是用GPSE共用射手的熱成象儀
推 patrickleeee: 人家需要的量大 要訓練 只能海運了 飛機快量太少 01/31 09:38
推 airflow : 哇,照片好多場景可以參考,拿來佈置模型櫃不錯01/31 09:39
推 LegioGemina : 所以之前波蘭上鐵皮的其實是美陸軍的a301/31 09:48
推 peterlee97 : 國軍的那坨m113不知道有沒有機會換裝m2 那些113爛01/31 10:02
→ peterlee97 : 到有剩... 01/31 10:02
推 barbarian72 : 可能要等開戰才有機會吧01/31 10:08
推 ricky8978 : 本來以為國軍機械化部隊都換裝雲豹了,結果細查後發01/31 10:18
→ ricky8978 : 現還不少在用M113...應該說除了打擊旅外好像都還在01/31 10:18
→ ricky8978 : 用M113 01/31 10:18
→ jetzake : M113是「裝甲運兵車」 M2和雲豹是「步兵戰鬥車」 01/31 10:36
→ jetzake : 認真來說用途不一樣 不會直接1:1換裝的 01/31 10:37
→ tenorac195 : 實戰測試 01/31 10:54
推 aegis43210 : APC只要能使士兵安全的移動就合格了 01/31 11:06
推 peterlee97 : 看青年日報報導 美軍是把m113退居2線然後m2一線啦 01/31 11:27
→ peterlee97 : 然後現在正式研究m113後繼車種 我是覺得如果可以 01/31 11:27
→ peterlee97 : 引進一些m2 先把一些113退役封存或轉後備 不然很多1 01/31 11:27
→ peterlee97 : 13真的很爛... 01/31 11:27
→ peterlee97 : 雲豹光他是輪式就不可能取代113了 國軍連V150都還沒 01/31 11:28
→ peterlee97 : 退乾淨 取代113不光是功能 還有載具差異... 01/31 11:28
→ wowu5 : A3的CITV是炮塔上一大塊額外的裝置 01/31 12:10
→ LaHu : 民用船 俄軍會不會有勇氣來個半路擊沉呢? 01/31 12:23
→ dz01h : 半路擊沉是要賭米國親自下去清光俄羅斯海軍嗎? 01/31 12:25
※ 編輯: wowu5 (124.217.188.106 香港), 01/31/2023 12:39:30
推 snd : 半路擊沉我先去揀瓶蓋 01/31 18:03
推 patentshit : 俄羅斯突然有好幾艘潛艦在大西洋失聯的可能性還比 01/31 19:48
→ patentshit : 較高 01/31 19:48
推 IMGOODYES : M1A1後續是靠遙控武器站讓車長獲得獨立視野吧 01/31 22:02