噓 ARCHER2234 : 一百年的差距欸，笑死，你會把一百年前一樣代號的 02/04 10:55
→ ARCHER2234 : 論文用錯嗎？ 02/04 10:55
不是不可能，科學文章作者名縮寫重名結果被混淆的事情發生過很多。
所以現在的科學文獻系統要求的是一個獨特而絕對不重複的編號系統，這也是DOI系統
興起的原因
※ 編輯: Piin (140.112.57.117 臺灣), 02/04/2023 10:58:18
噓 moonrain : 專業論文本來就是給圈內人看的 圈外人看不懂本來就 02/04 10:57
→ moonrain : 要去請教專家 而不是怪人寫那麼專業 02/04 10:57
噓 ARCHER2234 : 另外，對一個要報導的記者認真查資料是基本的事，被 02/04 10:57
→ ARCHER2234 : 你吹成多了不起似的 02/04 10:57
噓 rtwodtwo : 這跟華視把蔡英文字幕打成蔡EE 側翼瘋狂護航一樣 02/04 10:57
→ rtwodtwo : 錯就錯 02/04 10:57
→ ARCHER2234 : 笑死 02/04 10:57
推 sectionnine : 政論節目現在本質就是娛樂節目啊XDD只是重工還幫忙 02/04 10:58
→ sectionnine : 護航更好笑就是了XDD 02/04 10:58
噓 moonrain : 另外要給圈外人看 會在論文發表後另外寫 brief 或 p 02/04 10:58
→ moonrain : olicy white paper 用淺顯易懂的方式推廣新知 02/04 10:58
噓 ARCHER2234 : 是一百年，不是二十年噢，啾咪 02/04 10:59
噓 JCrawford : 就是低級錯誤 護航那麼多幹嘛 02/04 10:59
→ ARCHER2234 : 而且他用一開始也不一定是看論文欸，再護就難看了 02/04 10:59
→ JCrawford : 比鄉民還爛 記者到底幹嘛用的 02/04 10:59
→ ARCHER2234 : 少用專業論文來護航上網搜尋的貨色 02/04 11:00
噓 Sniqow : 結論是記者就爛對他有所期待是我們的錯 02/04 11:01
噓 barbarian72 : 都是別人的錯 02/04 11:02
→ ARCHER2234 : 我本來都懶得點破你偷換概念了 02/04 11:02
推 PTTJim : 沒要記者參考論文，但抄到內容農場去？抄的時候還 02/04 11:04
→ PTTJim : 不檢查來源內容？ 02/04 11:04
→ moonrain : 另外 引用錯作者論文名稱表示你只是為引用而引用 02/04 11:04
→ moonrain : 根本沒認真看論文 科學界分的很細 你要同一個子領 02/04 11:04
→ moonrain : 域同一個題目作者同名 機乎不可能 甚至連作者你都 02/04 11:05
→ moonrain : 親自見過面吃過飯 02/04 11:05
噓 barbarian72 : 無論是報章雜誌還是電視節目，查證不是基本中的基 02/04 11:06
→ barbarian72 : 本嗎？就算是娛樂節目，難道內容就可以不用查證， 02/04 11:06
→ barbarian72 : 瞎雞巴亂扯嗎？我們在PTT上都不能沒查證就亂推文發 02/04 11:06
→ barbarian72 : 文了，你到底知不知道你在講什麼？ 02/04 11:06
推 SIKI3316 : 那張圖就維基百科來的 02/04 11:09
→ SIKI3316 : 不用專業，稍微看一下第一段的文字都能知道那是台二 02/04 11:10
→ SIKI3316 : 戰坦克 02/04 11:10
推 saviora : 你引用原始文獻(美國官方)就不會有這個問題 02/04 11:11
→ saviora : 但是你引用了三四五手的文獻 被打頭就是你的不對了 02/04 11:11
→ blackone979 : 笑死怎麼到你這邊連記者最基本的查核能力都變奢求 02/04 11:13
噓 FlutteRage : 笑死 路人goo五分鐘能解決的事 記者水準低成這樣還 02/04 11:13
→ FlutteRage : 要護航 不知哪個學店畢業的 02/04 11:13
→ wowu5 : 維基百科就有的資料就不必再拿甚麼論文來辯護了 02/04 11:13
→ blackone979 : 尤其是這種明顯到鄉民一眼都能看出來的錯誤 竟然記 02/04 11:13
噓 barbarian72 : “回到現在新聞的問題，要求一個綜藝化的新聞談話 02/04 11:13
→ barbarian72 : 節目不出錯就是一個很好笑的事情。”你這段是積非 02/04 11:13
→ barbarian72 : 成是，不出錯應該是基本中的基本，不管他是什麼節 02/04 11:13
→ barbarian72 : 目，一般民眾不拿高標準要求電視台，不代表電視台 02/04 11:13
→ barbarian72 : 可以出這麼大的錯 02/04 11:13
→ blackone979 : 者看不出來 請問是不是不需要任何素養都能當 02/04 11:14
噓 fayise : 建議用上太空的企業號搞錯成二戰企業號再寫一篇 02/04 11:15
推 pttkev : 根本問題就是為什麼台灣人和媒體容許自己墮落到綜 02/04 11:15
→ pttkev : 藝化，或者讓綜藝化媒體成為主流。以前在新聞社團 02/04 11:16
→ pttkev : 幫自己寫的報導下標最重要就是信達雅，只是在前述 02/04 11:16
→ pttkev : 都達成之後才能視空間發揮個人小小的幽默感。沒想 02/04 11:16
→ pttkev : 到現在主流大媒體扮演第四權的態度還比學生社團不如 02/04 11:16
→ pttkev : 。況且公視和報導者等也都願意下四平八穩的標題， 02/04 11:16
→ pttkev : 依然有人願意恪守倫理和磨練自身能力，如此更應該去 02/04 11:16
→ pttkev : 要求報導和下標準確才對。無心之過指證，有意為之 02/04 11:16
→ pttkev : 更該譴責。 02/04 11:16
噓 FlutteRage : 上電視前主編什麼的也沒看過檢查？不是蠢就是故意 02/04 11:16
→ FlutteRage : 記者被瞧不起不是沒原因的 02/04 11:16
→ FlutteRage : 綜藝化 全球都如此 我問過當記者的親戚 他們youtube 02/04 11:18
→ FlutteRage : 都比第四台重要了 沒人再看電視了 02/04 11:18
→ wowu5 : 第一個結果就是正確答案，這樣都能搞錯也能算是天才 02/04 11:19
推 pttkev : YouTube 和電視只是媒介改變，內容的品質依然要顧 02/04 11:20
→ pttkev : 啊。知識型youtuber能做的事情結果也是在上班的記 02/04 11:20
→ pttkev : 者就不用做？ 02/04 11:20
推 aragorn747 : 對於一時圖片給錯我是覺得沒什麼但要收費才能看澄清 02/04 11:20
→ aragorn747 : 文我就會朝是故意給錯。 02/04 11:20
推 FlutteRage : 搞不好這些記者連goo都不會 用百度yahoo 02/04 11:20
噓 yenchihh : 記者就是令人瞧不起的職業 02/04 11:21
→ pttkev : 這篇文不只是鎖文的問題，還用標題硬護航媒體失職。 02/04 11:21
→ pttkev : 這就是他的惡意 02/04 11:21
→ wowu5 : 下次報導美國總統的新聞用錯了別人的照片 02/04 11:23
→ wowu5 : 然後就要出來硬凸「都是這麼多西方人叫Joe的錯」 02/04 11:23
推 SIKI3316 : 最近的新聞有可能會影響到現在的搜尋結果就是了 02/04 11:24
→ SIKI3316 : 以後會不會把大小羅斯福或大小布希搞錯啊XD 02/04 11:24
噓 pcfox : 派強一點得來洗地好嗎 太弱了 02/04 11:27
噓 SIL : TVBS ”新聞” 台，自己要把新聞台綜藝化就不要怨大 02/04 11:28
→ SIL : 家也把他們當小丑笑話 02/04 11:28
噓 hnjsh : 弄錯就是錯的在那邊硬拗實在很難看 02/04 11:28
噓 wahaha99 : 我都看不懂你是不是在偷臭新聞台只是綜藝節目 02/04 11:29
→ wahaha99 : 反串要說耶 02/04 11:30
→ DorkKnight : 對自詡第四權的求證能力不該要求嗎，更何況這些都 02/04 11:30
→ DorkKnight : 是公開資訊 02/04 11:30
推 pttkev : 我不會說是記者「這個職業」的問題，因為這個角色 02/04 11:32
→ pttkev : 的存在對整體社會是很重要的，事實上也有很多了不起 02/04 11:32
→ pttkev : 的智勇兼備、恪守倫理並以身犯險的調查記者，台灣也 02/04 11:32
→ pttkev : 有的報導者和公視這樣的優質媒體，甚至連UDN轉角國 02/04 11:32
→ pttkev : 際的報導都莫名的跟母公司聯合重工呈現天堂地獄之差 02/04 11:32
→ pttkev : 。問題在於特定媒體公司刻意幼稚化或扭曲事實，不 02/04 11:32
→ pttkev : 論是政治還是經濟原因。記者的待遇壓低，也不給予他 02/04 11:32
→ pttkev : 們正常的，可以履行記者責任的工作環境與自由。這 02/04 11:33
→ pttkev : 種狀況在任何一個產業都會讓他們墮落，只是台灣的媒 02/04 11:33
→ pttkev : 體環境特別，加上社會大眾自己素質也不足以逼其改 02/04 11:33
→ pttkev : 正罷了。 02/04 11:33
噓 SIL : 以前的蘋果和壹週刊夠綜藝了吧，但人家事前查證和出 02/04 11:33
→ SIL : 錯立即道歉澄清的態度有哪幾家比得上？ 02/04 11:33
→ ifififif : 余北辰將軍說我國飛彈有270%攔截率時這怎麼沒那麼 02/04 11:36
→ ifififif : 多人撻伐？還ㄧ對人幫他緩頰，說他是陸軍，或至少 02/04 11:36
→ ifififif : 他愛國之類的幹話，有些人就是雙標到極致！ 02/04 11:36
噓 totenkopf001: 急著幫忙洗白 02/04 11:36
推 pttkev : 標題爛而內容還可以的新聞出現時，最該負責的倒不是 02/04 11:36
→ pttkev : 記者，而是編輯和總編輯 02/04 11:36
→ totenkopf001: @ifififif 請勿自介 02/04 11:36
噓 forgiveus : 難怪新聞水準越來越低落，報錯還要怪別人型號重複 02/04 11:37
→ forgiveus : ，收視率是我的事，查證是你的事 02/04 11:37
噓 gogoegg : 210% 一堆人笑于好嗎 因為是很簡單的高中數學概念 02/04 11:38
噓 chyx741021 : 公視先前台積電赴美和美國授權軍援台灣，也是一直 02/04 11:40
→ chyx741021 : 找奇怪的人上節目造謠 02/04 11:40
噓 danielqwop : 連這都分不出來當什麼軍事記者 02/04 11:45