Re: [分享] M2戰車在路上了......等等，三小?

[ReeJan (長巷裡的長影)]

這件事情很簡單啊
就電視台的執行製作對軍事不熟
名嘴或者什麼資深記者
只是背黑鍋而已

以下分享一些經驗
現在在台灣除了越來越少數的軍事媒體之外
絕大多數不管平面或著電子媒體
都沒有專業的軍事記者
不管在報社或者電視台
他們的心力可以放在軍事這一塊很低很低

絕大多數跑軍事線的一般記者
說真的來本版大概都不太敢講話的那種程度
可是不是他們不認真不用功
是他們真的沒時間沒心力

你當然可以砲他們
啊做不好就不要發啊
這確實沒錯
可是講真的。領薪水的大多數都很無奈

所以之前中時呂記者發了個政治文說
漢光演習從沒操演過地雷作業
卻忘了漢光三十六號就有（中央社有報導）
我看了很錯愕、想了一下就不忍苛責。

結論是大家就認了吧
軍事事務本來就是小眾興趣
要不是戰爭
也不會有人注意
跟一萬歐被賣掉的豹ㄧA5一樣

這種助理誤植或者字幕錯誤翻譯不對等等等

就笑一笑吧^-^


※ 引述《flameblade (炎之刃)》之銘言：
: ※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鳥)》之銘言：
: : https://imgur.com/i8PLmcx
: : 之前不是誰說
: : 俄烏戰場是War Thunder?
: : 你看這不就來了嘛(誤
: 結果居然有別家媒體跑出來替同業護航，說都是美國型號重複的錯。
: https://vip.udn.com/vip/story/122874/6946466
: 新聞媒體本來就要善盡資料來源查證責任，什麼叫「除非原本就認得，否則很難不踏到
地
: 雷」，
: 不懂又不好好查證研究，不尊重專業領域，還想甩鍋說都是別人的錯，真的可笑。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.228.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675483254.A.960.html
→ emptie      : 沒錯
推 FlutteRage  : 連goo都不會 低薪剛好
推 MeiHS       : 看這個不如等國家防O雜誌，每個月25號出刊，圖書館
推 SIKI3316    : 已經到了連讀完維基都是要求太多的地步了嗎
→ MeiHS       : 看不用錢
→ SIKI3316    : 網路上查不太到的消息搞錯我還能理解
推 jyekid      : 我覺得這已經是基本功了...
推 Tars        : 中時發那個只是想配合某些份子的布雷車風向吧 說他
→ Tars        : 不是故意的 存疑啦
推 Yanrei      : 以我外行人的角度，用錯是能夠理解，其實最嚴重的
→ Yanrei      : 是他堂堂一個新聞台，竟然直接貼中國的內容農場...
噓 cksxxb      : 就這業餘作法才讓媒體臭掉，興趣自媒體還更專業
噓 Kowdan      : 沒時間查就別寫 維基都有的資料算最底線了
推 frozenmoon  : 推
推 pttkev      : 維基取材？我怎麼記得好像是跟HK01取材的XD
推 holysong    : 這應該是外包給對岸的美編，台灣找資料方便多了
→ holysong    : 然後男生多少都知道一些軍武，不至於如此。
→ kevin020792 : 有的時候是真的專業不足力有未逮，但我相信又有些
→ kevin020792 : 時候是根本故意的。
推 crohns      : 那傳媒為什麼不直接和軍事雜誌的記者或主筆甚至軍
→ crohns      : 聞社邀稿就好XD？
→ crohns      : 然後T台不是有一位顧上鈞嘛？他應該對這類主題比較
→ crohns      : 熟悉，找他做slides&講就好了呀XD
推 JCrawford   : 頂著傳統媒體光環騙吃騙喝 被幹剛好而已
噓 fantasyhorse: 亂講 什麼較沒時間，難不成板上業餘愛好者都是遊手
→ fantasyhorse: 好閒？？？
推 liujh       : 看到 「都」「全部」「沒有」就知道是在講幹話。只
→ liujh       : 要一個反例就不成立的話，超難證明的
→ st89702     : 講成這樣感覺報社軍事記者還不如軍事的自由媒體創作
→ st89702     : 者
噓 fantasyhorse: 關鍵字打上去google馬上就有圖的東西在那邊找理由
推 liujh       : M2戰車… 不覺得很像二戰電影的戰車嗎？
噓 fantasyhorse: 以後你們這種媒體拿什麼立場來質疑軍方？ 連自己講
→ fantasyhorse: 什麼都不敢確定正確不正確
推 kuninaka    : 這篇說的事實阿
→ kuninaka    : 記者本來就沒啥專業
噓 fantasyhorse: 噗 認出哪一台是布萊德利需要什麼專業拉
推 roadrise    : 可是報導會影響大眾對國防的認知和信任啊，還是不
→ roadrise    : 能輕輕放過吧
→ chyx741021  : 施孝瑋上政論節目造謠美國對台軍援法案確實是不需
→ chyx741021  : 要專業
→ fantasyhorse: 講錯只要一句話，但需要講十句來闢謠澄清，沒有這
→ fantasyhorse: 種自覺被罵活該
推 Khadgar     : 其實如果後來沒有UDN那篇"澄清"文，就算了
推 FlutteRage  : hko1...所以說這些媒體才沒水準到連goo都不會 根本
→ FlutteRage  : 已經被中國同化了
→ FlutteRage  : 又蠢又邪惡
→ jyekid      : 語言文字相通就有這種麻煩
推 TWkiller    : 還好啦，現代傳媒工作本來就是主導議題風向
推 ny40yankees : 我倒覺得是故意要醜化的，畢竟該台偏藍
推 ray102004   : 他的工作只是唸出來帶風向 來源查證不是他要做的
→ ray102004   : 所以被噴剛好 但至少還好心標註來自HK01 至於01的
→ ray102004   : 立場 嗯
→ CGT         : 比大學生做作業靠Google還差，有啥資格領薪水
→ CGT         : 對岸金主與其養這種媒體，多養點自媒體比較靠譜
推 jetzake     : 這會不會是對岸拉就業率的手段啊?
→ jetzake     : 弄幾個講幹話就可以領薪水的職缺就算這些人有工作
→ blackone979 : 我不覺得找正確照片這種事情需要用到專業的軍事記者
→ blackone979 : 只要找M2照片的人願意點進去看清楚內容都不會犯這種
→ blackone979 : 低級錯誤
噓 ARCHER2234  : 自己的本業都沒時間做好的記者還要別人包容啊
→ ARCHER2234  : 更何況那台的立場是故意的也不意外
推 smpian      : 標題資深記者不是背黑鍋啦，稿子他寫的，自己不用
→ smpian      : 校稿校圖嗎？
噓 LegioGemina : 低級錯誤那中x電視把柴契爾夫人跟‵伊莉莎白女王影
噓 g3sg1       : 想到賓拉登死亡那次新聞 一堆歐巴馬奧薩瑪分不清楚
推 ctw01       : 按這邏輯板上大佬估計都是遊手好閒之輩
推 pippen456   : 能騙幾個是幾個，穩賺不賠
→ CGT         : 騙不到腦子正常的，只能強化特定族群認知的同溫層
推 peterlee97  : 拿錯圖片也能說風向立場喔 厲害了 連這位RJ都能噓
→ peterlee97  :  唉 講個不同風向就要被狂噓...
推 TWkiller    : 其實不過就算遮著眼睛不看立場，每天固定時段的專題
→ TWkiller    : 新聞編輯成這樣也有失水準
推 peterlee97  : https://i.imgur.com/8evMr0L.jpg 孤狗M2戰車 第一
→ peterlee97  : 頁長這樣 我想第二張圖片應該是有立場帶風向
噓 g3sg1       : 也有可能是自作聰明去估狗"M2 tank"
推 djhaok      : 原來做新聞只要google到圖片然後放上去就好，不需
→ djhaok      : 要額外查證，因為都是google有立場在帶風向的錯。
→ djhaok      : 正常人搜尋時看到那麼多不同款式應該都會再仔細確
→ djhaok      : 認到底是哪一台吧？可是記者不用，放錯圖片還有人
→ djhaok      : 護航，好幸福。
→ CGT         : 講軍事不分"戰車"和"步兵戰鬥車"就已經沒水準了
噓 BigLargeBoss: 好了啦護航很難看，照片一堆挑個比較爛比較舊的放
→ BigLargeBoss: 是在幹嘛、有沒有惡意明眼人都看得出來 。然後噓RJ
→ BigLargeBoss: 又如何，就不認同他這篇的論點啊，看軍事新聞就是
→ BigLargeBoss: 要你的專業和良知，違背自己專業和名聲再來怪受眾
→ BigLargeBoss: ？要不要臉
推 TWkiller    : 其實沒有違背自己名聲也沒對不起受眾喔
→ forgiveus   : 差不多先生心態
→ forgiveus   : 隨便啊，新聞素質就是爛啊
→ forgiveus   : 拿溫度計量積雪厚度啊
→ forgiveus   : 訪問戴眼鏡的小女孩問她有沒有近視
→ forgiveus   : 訪問車站民眾你有沒有趕上剛剛那班火車
→ forgiveus   : 反正我們再努力也改變不了媒體素質，乾脆笑笑就好
→ forgiveus   : 的鴕鳥心態
→ ReeJan      : 沒關係啦，噓我OK的。我只是想分享一點經驗
→ ReeJan      : 然後大家寬寬心而已，不是要為電視台開脫什麼的
→ bkebke      : 台灣新聞隨便慣了 反正報錯也沒差
→ bkebke      : 台灣新聞連基本的跟當事人確認都做不到
推 colin1120   : 這不就是為什麼有那句對媒體極具侮辱性的俗語嗎
噓 pcfox       : 拜託又不是大家求他當記者的 要當就要做好核實很難?
→ Akitsushima : 但新聞傳遞錯誤資訊就是以訛傳訛，講的更難聽一點就
→ Akitsushima : 是道聽塗說，胡說八道，這樣是要怎麼讓人相信你這個
→ Akitsushima : 媒體是專業的資訊傳遞者？
→ b160160     : 不給推 不能說記者忙亂報就ok  天知道他們是不是想
→ b160160     : 帶風向
推 totenkopf001: 就剛好特定媒體搞錯，所以沒人信它是不小心，這能
→ totenkopf001: 否引申為不要人家不知道你平常都在幹嘛？
→ s3z15a3z15a : 所以假新聞一堆呀..現在記者都不查證的
推 neverlight  : 實際上真正的原因是特定立場的媒體希望台灣人越不懂
→ neverlight  : 軍事越好
噓 Superted    : 連google都不會抄，被砲剛好而已
噓 Two2Seven   : 拿起手機查一兩分鐘的事情你說他很難，你今天說T90
→ Two2Seven   : 搞成T-72我還能理解，你把M2跟M2IFV搞錯，這是數十
→ Two2Seven   : 年的差別欸，樣子時代跟用途完全不一樣
推 a186361     : 說實話，T55之後的T系列擺上來可能大部分的版友分
→ a186361     : 不太出來，但是IFV跟中坦分不出來實在是太扯了
推 vi000246    : 不懂可以閉嘴 沒人當你啞巴
噓 Pegasus170  : 記者領著薪水，頂著無冕王的光環，卻比業餘軍武愛
→ Pegasus170  : 好者還糟糕，被砲是剛好。
→ chauan      : "差不多先生"
噓 hui2708     : 噓“沒時間沒心力”
推 EvilPrada   : 查證不就記者的最基本功夫?  連這都做不好  乾脆去
→ EvilPrada   : 當網紅  啊不對  有些網紅這方面還做的比記者好
噓 dlevel      : 連估來的圖片都沒心力去確認的話，那這篇報導就別寫
→ dlevel      : 了吧？
推 djhero      : 我覺得炮他們蠢剛好啊，要鞭策才會進步。但多扣政治
→ djhero      : 帽子的，迴力鏢會來的很快..畢竟各家記者程度就那樣
→ wxxio       : 媒體號稱第四權，但是如此辜負專業，被砲活該