推 zseineo : 推 剛好在想鎖定的問題02/05 09:30
→ geordie : 認真問,無人機技術目前也沒辦法吧?02/05 09:30
那種高度的無人機需要全球鷹等級的
常見的攻擊無人機例如MQ9是飛不到那個高度的
推 Raikknen : 真的內行好文02/05 09:32
※ 編輯: mmmimi11tw (27.247.132.143 臺灣), 02/05/2023 09:33:43
推 ctw01 : 長知識02/05 09:33
推 WOGEchidna : 外行:不就是一顆氣球一戳就爆嗎02/05 09:34
→ geordie : 還是卡在高度的問題啊..02/05 09:34
推 easyleeful : 長知識02/05 09:35
推 GymRat : 優文 反觀有些覺青02/05 09:36
推 AIRWAY1021 : 高度是一個問題,但不用機砲的最大原因是效果不大02/05 09:36
推 bakedgrass : 推02/05 09:37
推 william456 : 雖然貴,但一發入魂的畫面真是絕佳享受02/05 09:38
→ asskid : 不能復古一下 載人氣球上去 近距離擊落嗎?02/05 09:41
→ asskid : Joseph Kittinger 當年可以十萬英呎跳傘02/05 09:43
推 frozenmoon : 推02/05 09:44
推 FoRTuNaTeR : 專業,優秀02/05 09:47
推 zseineo : 就算給人跳上去了 要拿啥打那個氣球...?02/05 09:47
推 warchiefdodo: 公民不會喜歡飛彈從他們頭上飛過 呵呵@@ 02/05 09:47
→ FoRTuNaTeR : 如果一戳就破那應該要用《刺針飛彈》啊XD02/05 09:47
推 stormcrow : 你空軍要是真的叫人搭熱氣球慢慢飄上去再打下來 五 02/05 09:49
→ stormcrow : 角大廈保證被元老院電到飛起來02/05 09:49
推 rommel1 : 用機翼來切斷中間的纜繩不知道可不可以?02/05 09:50
→ asskid : 我是想說如果要保全證據 幫它氦氣球洩氣 綁降落傘02/05 09:52
推 aeoleron : 原來機砲以前有用過xd 難怪02/05 09:52
→ aeoleron : 看這次氣球擊落影片是一瞬間整個炸成渣渣 02/05 09:52
推 SUZUKI5566 : 看來美軍把所有變因都考慮進去了02/05 09:53
→ s3z15a3z15a : 我記得這種氣球可以飛8萬-12萬英呎高,戰機飛不了這02/05 09:53
→ s3z15a3z15a : 麼高,基本上機炮是打不到的。02/05 09:53
推 rommel1 : 另一種型態的長程高空偵察機? 飛的很慢02/05 09:54
→ mmmimi11tw : 地球的大氣99%都聚集在離地表到30公里的高度02/05 09:56
→ mmmimi11tw : 理論上氣象氣球只能在這個階段使用,再高的話內外壓02/05 09:56
→ mmmimi11tw : 力差可能會撐破氣球02/05 09:56
→ mmmimi11tw : 所以通常更高高度的氣象探測不使用氣球02/05 09:57
→ mmmimi11tw : 而是一種叫做探空火箭的東西 02/05 09:57
推 SA01 : 機翼切斷?整台被捲進去代價多少?02/05 09:57
推 kuroro94 : 感謝多重手段優缺點說明02/05 09:58
推 flyorfall : 用飛彈打氣球真是超級不划算的02/05 09:58
※ 編輯: mmmimi11tw (27.247.132.143 臺灣), 02/05/2023 10:05:11
推 patrickleeee: 你機翼不會比鋼索硬 你要賠一架飛機去切? 02/05 10:00
推 lifeowner : 打3中一 洩了 02/05 10:00
推 ppo7741 : 長知識了 02/05 10:02
推 jess730612 : 本案F-22 於58,000英尺 射擊60,000-65,000英尺氣球 02/05 10:02
→ jess730612 : F-22升限6萬5千英尺 火神機砲M53燃燒彈可以選擇 02/05 10:03
→ jess730612 : 但時白宮要的是秀 AIM-9X凝尾一條飛行擊殺多帥啊 02/05 10:03
→ jess730612 : 機砲顯得有點沒那麼科技感 還是AIM-9X響尾蛇帥呆了 02/05 10:04
推 mekiael : 飛彈就是要拿來用的 02/05 10:05
推 a33356 : 在全美甚至全世界關注下USAF壓力很大啊,飛來飛去搞 02/05 10:05
→ a33356 : 不掉他們會變成笑話,甚至更嚴重:被海軍截胡 02/05 10:06
→ a33356 : 「欸欸欸,已經飄到外海這麼遠了,要不乾脆換我們來 02/05 10:06
→ a33356 : 試試吧(笑)」 02/05 10:06
推 A1pha : 推推! 02/05 10:06
推 FoRTuNaTeR : 全世界最強的空軍就是美國空軍 02/05 10:07
→ frozenmoon : 被中國挑釁可以忍,被海軍搶業績不能忍 02/05 10:07
→ FoRTuNaTeR : 全世界次強的空軍就是美國海軍(咦)02/05 10:07
推 hellstar : 專業好文推。打臉那些為中國洗白的小粉紅 02/05 10:09
→ mmmimi11tw : 如果去切纜繩的話機翼可能會直接被削斷 02/05 10:09
→ mmmimi11tw : 以前有發生過飛機誤碰到纜車結果機翼被削斷結果纜車 02/05 10:09
→ mmmimi11tw : 的纜繩也斷裂 那個纜車直接從高空掉下來摔死人 02/05 10:09
→ mmmimi11tw : 即使可以的話空軍也不會冒險派F-22去削的 02/05 10:09
→ mmmimi11tw : 原因你知道我知道02/05 10:09
推 LI40 : F22於高空環境打AIM-9X擊破氣球 雖然目標類型有 02/05 10:09
→ LI40 : 點鬧但至少是世界第一高海拔空對空case惹 02/05 10:09
→ LI40 : 而且還是live直播紀錄實際戰果 02/05 10:10
※ 編輯: mmmimi11tw (27.247.132.143 臺灣), 02/05/2023 10:11:08
推 kira925 : 我覺得燃燒彈種應該可以 不過也可能因為氦氣吹熄 02/05 10:11
→ kira925 : 所以還是只能用會直接開大洞的東西 02/05 10:11
→ kira925 : 而雖然太陽能電池可以是很好的角反射器 02/05 10:12
推 v86861062 : 推推 02/05 10:12
→ kira925 : 但用AMRAAM搞不好因為鎖定位置打不穿氣球 02/05 10:12
→ kira925 : 所以最後就是響尾蛇了 02/05 10:13
推 FoRTuNaTeR : 說實在吼,如果有辦法把它完整弄下來證據保全就好了 02/05 10:13
→ FoRTuNaTeR : 比如在未來電影有些巨型艙體載具是可以把它回收起來 02/05 10:13
推 highwayshih : 一顆飛彈幾十萬美金 F22後面要加3個0 02/05 10:14
→ FoRTuNaTeR : 就像《鵜鶘》這樣把《中國間諜氣球》給吃起來 02/05 10:14
推 kira925 : 當然這也是USAF面子之爭 不然USN拿標三打就丟人了w 02/05 10:15
推 a33356 : 前幾篇有提過,要回收的問題都是高度,沒什麼好手段 02/05 10:15
→ a33356 : 可以穩定控制 02/05 10:15
→ FoRTuNaTeR : 所以我有提到《未來》電影 02/05 10:15
→ FoRTuNaTeR : 就覺得很可惜,不然弄下來研究多好,看能否人為操控 02/05 10:16
→ a33356 : 第三強空軍是USMC航空兵,第四強是各州國民警衛隊 02/05 10:16
→ zkdzvy22 : 雷達掃不到應該只指飛彈尋標?要不然這氣球的隱身效02/05 10:16
→ zkdzvy22 : 果比J20 F22 F35還好了? 02/05 10:16
推 kira925 : 現在有能力攔截的主要是海軍那邊 空軍的反衛星飛彈 02/05 10:17
→ rommel1 : 飛的太高 很難弄下來 02/05 10:17
→ kira925 : 好像當年計畫終止了02/05 10:17
推 tcancer : 玩海上接球應該去請教馬斯克 02/05 10:17
→ kira925 : 對 是說飛彈巡標 還有結構上他不太有金屬結構 02/05 10:17
→ kira925 : 尋標 下面的儀器拿來鎖又打不到氣球本體 02/05 10:18
→ rommel1 : 冷戰時搞過,回收衛星丟下來的照相艙,但高度不高~~~ 02/05 10:18
→ mmmimi11tw : 美國空軍的反衛星飛彈是ASM-135,當年只有少量生產02/05 10:19
→ mmmimi11tw : 進行測試02/05 10:19
→ kira925 : 美國確實有公司研究空中抓飛鳥玩法啦 不是SpaceX02/05 10:19
→ mmmimi11tw : 海軍的標準二或標準六應該有機會02/05 10:20
→ mmmimi11tw : 標準三使用範圍很高,而且他不是為了這種目的設計的02/05 10:20
→ kira925 : ASAT應該拆光了吧 1980到現在40年了02/05 10:20
推 FoRTuNaTeR : 啪~沒了 02/05 10:20
推 show9202 : 推 02/05 10:21
→ smpian : 如果紅牛平流層計畫,可不可行 02/05 10:21
→ kira925 : 是標三才有辦法吧 2008USN就是用SM3打的衛星 02/05 10:21
推 rommel1 : 禁止在太空佈署武器02/05 10:21
推 frozenmoon : USAF已經將擊落氣球影片傳給每位元老院議員了(誤 02/05 10:21
→ kira925 : SM2/SM6反而才是比較專注一般防空的設計不是 02/05 10:23
推 utn875 : 想要兼顧精彩的一擊必殺,與保全殘骸可判讀性,真02/05 10:23
→ utn875 : 的不簡單,推清楚分析 02/05 10:23
推 mekiael : 用飛彈也有政治宣傳的意味吧 02/05 10:23
→ mekiael : 多方考量的選擇結果 02/05 10:23
→ mmmimi11tw : 政治方面當然是主要的因素 02/05 10:24
→ mmmimi11tw : 還可以連帶推銷最新的響尾蛇飛彈☺ 02/05 10:24
→ kira925 : 這個政治除了美國 還有USAF的面子w 02/05 10:24
推 FoRTuNaTeR : 以前玩《紅白機・TOPGUN・捍衛戰士》就有響尾蛇飛彈 02/05 10:25
→ mekiael : 元老院:對嘛,我們撥給你的預算就是要這樣用的 02/05 10:25
→ FoRTuNaTeR : 結果現在推更新的響尾蛇飛彈? 02/05 10:25
推 frozenmoon : 上次看某篇美國之音報導在檢討當時F-22生產太少 02/05 10:26
推 LI40 : 技術展示 只是F22不給買而已ww 02/05 10:26
推 kira925 : 當年連砍兩刀砍到187架後遺症很多 現在回頭看很蠢 02/05 10:26
推 gogoegg : 沒戰爭 養著實在太貴了 而且對手弱到無法想像02/05 10:27
推 Silwez : 擊落應該不難,難的是要蒐集殘骸 02/05 10:27
推 mekiael : 沒事,未來六代不要再砍了 02/05 10:27
→ kira925 : F-35被搞成超複雜的系統 猛禽長期沒有升級案 02/05 10:28
→ kira925 : 都是當年砍太大刀 02/05 10:28
→ gogoegg : 鵝空天軍的SU系列的最新機 連進烏軍地盤都不敢啊02/05 10:28
→ mekiael : 沒事,現在有假想敵解放軍 02/05 10:29
推 utn875 : 如果用愛國者由下往上打,鎖定可能會變成雷達反射 02/05 10:29
→ utn875 : 信號大的吊掛儀器,要是打爛儀器但氣球受傷繼續慢 02/05 10:29
→ utn875 : 慢飛,很難看吧02/05 10:29
→ porscheruf : 如果我們也飄一顆氣球過去,可以召喚殲-20嗎? 02/05 10:30
推 michelin4x4 : 接下來就看殘骸有什麼樣的感測器 02/05 10:30
推 kira925 : 夠大顆的飛彈的話 遠一點引爆還是可以打一個大洞 02/05 10:30
→ kira925 : 但空對空飛彈不會有那種大小 02/05 10:31
推 jamie81416 : 未來應該會研製F-22的後繼機。像這次的高空目標 02/05 10:36
→ jamie81416 : 肥閃處理不了 02/05 10:36
推 kira925 : 本來後繼機就在開發中啦...02/05 10:38
推 Majini : 我覺得戰爭早期俄系防空抓不到tb2可能是類似原因。02/05 10:39
→ Majini : 和有人機相比回波太小,和巡弋飛彈比太慢結果就被雷02/05 10:39
→ Majini : 達當雜訊濾掉。02/05 10:39
推 rommel1 : 兩蔣時代搞過文宣用的空飄氣球02/05 10:40
※ 編輯: mmmimi11tw (27.247.132.143 臺灣), 02/05/2023 10:44:33
推 jacid : 推 02/05 10:47
→ ARCHER2234 : 如果放飛行器上去勾呢? 02/05 10:48
→ bearq258 : 這有太陽能電池板的吊艙體積很大 雷達訊號不是沒有 02/05 10:50
推 smpian : 對付氣球只能用氣球吧,飛機火箭都太貴 02/05 10:51
推 JerryLian : 派F22應該也有宣示意味 管你是不是學術用 來我領空 02/05 10:51
→ JerryLian : 就是軍事回應 中國事後也只能透過外交部回應 02/05 10:51
推 wahaha99 : 會因為速度太慢被過濾掉的只有都卜勒雷達吧? 02/05 10:52
→ wahaha99 : AESA就算過濾應該也是計算機過濾的,應該隨時可以 02/05 10:52
→ wahaha99 : 調整 02/05 10:52
這裡指的被過濾掉指的是飛彈而不是飛機
飛彈的雷達近炸引信會發射出特定頻率的無線電波
隨著距離縮短 多普勒效應會使引信感測出正確的頻率
當訊號強度達到一定的程度 引信就會直接引爆飛彈造成殺傷
推 jess730612 : @utn875 愛二裝藥量不管擊中那 氣球不可能還能飛的 02/05 10:53
→ wahaha99 : 不然怎麼打直升機? 02/05 10:53
→ bearq258 : 吊艙為維持電子設備運作會加溫,高空溫度是-70-55度 02/05 10:54
推 jess730612 : 帝國空軍方案穩妥而且還有保全證據的可能性 02/05 10:55
→ jess730612 : 要是給帝國陸軍來搞 那可能什麼渣渣都沒有了 02/05 10:55
推 pingchen : 推,高空〃民間〃氣球偵查範圍不比低軌衛星,但成 02/05 10:55
→ bearq258 : 所以紅外線或紫外線應有訊號 前幾天偵察就是要確認02/05 10:55
→ pingchen : *成本少多了02/05 10:56
※ 編輯: mmmimi11tw (27.247.132.143 臺灣), 02/05/2023 11:02:59
→ leung3740250: m61是可以打HEI的,只不過氣球的材質能不能觸發彈 02/05 11:04
→ leung3740250: 頭的引信是個問題 02/05 11:04
推 n0venblue : 對空雷達可以調整MTR(Moving Target Reject),它 02/05 11:05
→ n0venblue : 有一個Default值,是避免我們在空中被過於低速的目 02/05 11:05
→ n0venblue : 標(一大片雲朵之類的)干擾,所以能讓雷達成像更明 02/05 11:05
→ n0venblue : 確要看到我們想鎖的飛機(有比較顯著的移動速率), 02/05 11:05
→ n0venblue : 其他東西請雷達不要理它;可以視情況去調低或調高02/05 11:05
→ n0venblue : 。02/05 11:05
→ mmmimi11tw : 對 飛官果然專業☺02/05 11:06
推 rommel1 : 過濾 調得太鬆 滿滿的目標02/05 11:06
→ n0venblue : 9X的話,實際用起來已經跟響尾蛇不是同一個檔次的02/05 11:07
→ n0venblue : 飛彈了..且讓我撐它為阿柏蛇(X02/05 11:07
→ mmmimi11tw : 飛官大大有打過AIM-9X的訓練彈了嗎XD 02/05 11:08
推 jackchuang : 我們還在用響尾蛇這種1958年的武器?!(誤02/05 11:08
推 jess730612 : 突然知道飛官大小秘密 寶友!!02/05 11:08
推 utn875 : 無論如何不能炸爛吊倉與太陽能板,呈堂證據與情報02/05 11:09
→ utn875 : 價值,任何近炸引信的方案都不妥02/05 11:09
推 ysc1213 : 機翼切連電影都不敢演吧02/05 11:15
推 Chen7 : 長知識02/05 11:20
※ 編輯: mmmimi11tw (27.247.132.143 臺灣), 02/05/2023 11:21:27
推 junderwu : 愛國者沒用了,基本上被中國人摸透了02/05 11:21
你高興就好☺
→ junderwu : 還是改換薩德系統,雷達可以順便偵測遠程火箭彈 02/05 11:21
→ junderwu : 要不然這種便宜的導彈火力強大 02/05 11:22
推 LI40 : 有人剛出水桶就在胡扯了 有本事把中國人摸透愛 02/05 11:22
→ LI40 : 國者的證據拿出來嘛ww 02/05 11:22
推 mudmud : 推好文 02/05 11:23
推 jess730612 : 鑑定為盲 還是偏執盲的那種 02/05 11:23
推 utn875 : 看到MTR, 如果飛機做低速落葉飄,是有可能讓雷達偵 02/05 11:25
→ utn875 : 測失效嗎? 02/05 11:25
推 mekiael : 中國摸透愛國者的證據在哪? 02/05 11:26
推 dalipkid : 推 02/05 11:26
推 n0venblue : MTR是針對Search Detect,也就是鎖定之前雷達整個 02/05 11:30
→ n0venblue : 螢幕的成像;假如被鎖中還用落葉飄,那個畫面只會 02/05 11:30
→ n0venblue : 很慘;還不如做Notch、Quit Exit,趕快逃出對方的 02/05 11:30
→ n0venblue : 手掌心比較實在。02/05 11:30
→ mmmimi11tw : 落葉飄不能,因為飛機本身雷達截面積還是這麼大02/05 11:31
→ mmmimi11tw : 而且落葉飄的的速度也沒有低到被雷達過濾掉02/05 11:31
推 barbarian72 : 中國摸透愛國者?美國摸透粉紅的敏感帶還差不多02/05 11:32
※ 編輯: mmmimi11tw (27.247.132.143 臺灣), 02/05/2023 11:32:43
推 n0venblue : 說到9X,我們已經用訓練彈訓一陣子嚕;因為換Viper 02/05 11:37
→ n0venblue : 的關係,很多系統有差異,9X的尋標器還有飛彈特性02/05 11:37
→ n0venblue : 也在差異性訓練的內容之中 02/05 11:37
推 kira925 : 落葉飄主要是表演低速高攻角能力 不太能是個實戰技02/05 11:38
推 roadrise : 推推 02/05 11:38
推 jess730612 : 落葉飄戰機動能位能都失去 再演雜耍技能死更快而已 02/05 11:42
推 Sazip : 削纜繩奉獻太高,完全是在搞笑,至於雷達反射面積, 02/05 11:50
→ Sazip : 照理說這麼大的氣球所攜帶的東西應該不少 02/05 11:50
推 ariadne : 據稱載酬有450KG 02/05 11:54
推 Pegasus170 : 感謝原Po跟飛官分享 02/05 11:55
推 jess730612 : 哇靠酬載有450公斤 我本來以為幾十公斤了不起了 02/05 11:59
→ jess730612 : 我是不知道美帝會不會善意處理 接近半噸文章很好做 02/05 11:59
推 utn875 : 感謝解說! 02/05 12:00
推 kight91062 : 好專業...長知識推 02/05 12:01
推 cloudmaster9: 漲知識 02/05 12:03
推 PopeVic : 推分享 不愧是軍武版 02/05 12:04
推 red722 : 感謝解惑鎖定問題02/05 12:04
推 Crazyfire : 推 感謝分享02/05 12:07
推 red722 : 不過這成本..難怪有人會懷疑自導自演02/05 12:11
※ 編輯: mmmimi11tw (27.247.132.143 臺灣), 02/05/2023 12:14:09
推 NexusPrime : 推,專業分析 02/05 12:15
推 AntiqueTea : 推 02/05 12:17
推 SunnyBrian : 推 02/05 12:17
推 red722 : 接下來該調皮東風飄氣球了吧 換人解題 02/05 12:18
推 joewang85 : 推 02/05 12:25
推 NSYSUEE : 大砲打小鳥 02/05 12:25
推 ur83friend : 謝謝分享 02/05 12:31
推 Zsanou : 推專業分析 02/05 12:32
推 clarinetgirl: 謝謝原po和推文說明 02/05 12:33
→ clarinetgirl: 美國:我們最新的響尾蛇飛彈很帥吧~有沒有人要買 02/05 12:33
推 Pixis : 推專業 氣球還真是厲害的古早科技 02/05 12:43
推 frozenmoon : 美軍用AIM-9X擊落大陸間諜氣球 台灣也有!搭飛行 02/05 12:46
推 zeldalight : 專業文 02/05 12:53
推 acomp : 真好奇這次的行動代號是? 02/05 12:53
推 MKIIjack : 9x能鎖到真的厲害 02/05 12:58
推 hahagirls : 讚 02/05 13:00
推 vicklin : 飛彈還是太貴,日後機載雷射效率會比較好? 02/05 13:04
→ mmmimi11tw : 會,不過洛克西德馬丁還沒研發完可以裝在戰鬥機上面 02/05 13:05
→ mmmimi11tw : 的雷射系統 02/05 13:05
推 mudmud : 推專業分析,也讓一般鄉民有個正確概念,才不會被中 02/05 13:14
→ mudmud : 國統媒誤導 02/05 13:14
→ linzero : 政治考量比較多吧 02/05 13:15
推 furio : 這高度飛機的空速、操控性受到很大限制,要用機砲 02/05 13:26
推 waree : F22:再冷凍我啊..最後還不是得我來... 02/05 13:27
→ furio : 打到相對速度這麼大的小目標不像地面攻擊那麼簡單 02/05 13:27
推 choosin : 哇 02/05 13:29
推 weimr : 長知識,推 02/05 13:30
推 bunjie : 好文推一個 02/05 13:40
推 canon15167 : 有可能用改裝拖曳靶標扎進氣球固定住拖回地面嗎? 02/05 13:53
→ cwjchris : 的 02/05 13:53
推 forgiveus : 講錢是講給外行人聽的,軍事行動不會在意數十萬鎂 02/05 13:56
→ forgiveus : 這種滄海一粟的預算,反之,要彌補被偵獲的情報帶 02/05 13:56
→ forgiveus : 來的損失,花費的可能是數百倍飛彈的預算 02/05 13:56
→ eemail : 以前有段時間飛艇很熱門好像就提過相關情況 機砲打 02/05 14:13
→ eemail : 的話漏氣有限飛艇能撐蠻久 02/05 14:14
推 KurtMike : 推好文 02/05 14:15
推 lin03lin11 : 厲害,F22不愧世界第一 02/05 14:20
推 glad850 : Code name:Wandering Balloon 02/05 14:22
推 leveger0903 : 推 02/05 14:27
推 dnkofe : 那做一台堅固的機器撞過去呢? 02/05 14:27
推 lc85301 : 被瞄中還用落葉飄好像在某部電影有出現 02/05 14:30
推 shaochilee : 專業好文推 02/05 14:32
推 junderwu : 至於愛國者飛彈有沒有用,制電磁權,還有機動能力, 02/05 14:35
→ junderwu : 不論是二代或第三代,基本上都是有問題的 02/05 14:35
→ junderwu : 缺少制電磁權,愛國者基本上就瞎眼了 02/05 14:36
→ junderwu : 基地位置機動性不佳,還沒有佈置完,可能就被精準 02/05 14:37
→ junderwu : 打擊了 02/05 14:37
→ junderwu : 不要老是想買一些便宜的 02/05 14:38
→ junderwu : 你說只有增程有沒有用?藍皇? 02/05 14:39
推 snoopy5566 : 文章專業 謝謝 02/05 14:39
推 junderwu : 買了以後不好用,不要再疑美了喔 02/05 14:42
推 BrianXBlue : makes sense 02/05 14:42
推 chicagoparis: 好文推 02/05 15:09
推 PTTHappy : 借版主文問 F-35B能在氣球高度垂直懸停半分鐘左右嗎 02/05 15:13
推 skyhawkptt : 專業解說文!尤其用高成本武器解決低成本設備... 02/05 15:15
→ edison : 高空大氣密度低F-35B的昇舉扇產生的風不夠撐住閃肥 02/05 15:17
→ PTTHappy : 感謝~ 02/05 15:19
推 aegis43210 : 因為機砲威力太大反而是缺點XD 02/05 15:36
→ aegis43210 : 如果F-22的機砲火力小一些,那用機砲解決是最省錢 02/05 15:37
推 airflow : 機砲如果打中底下的儀器呢? 那就損失巨大了 02/05 15:44
推 Mandingo : 推 02/05 16:08
推 anonaxa : 不能用雷射導引飛彈嗎? 02/05 16:32
→ mmmimi11tw : AIM-9X跟AIM-120都不能使用雷射導引 02/05 16:34
推 anonaxa : 如果拿洛馬新開發的雷射莢艙去燒氣球應該比較省, 02/05 17:00
→ anonaxa : 也比機砲準,可惜還沒實裝 02/05 17:00
推 hutao : 突然覺得氣球有點強,有種在烏俄前的小無人機感覺 02/05 17:12
推 Schottky : 幸好之前 AIM-9X 有擊墜無人機紀錄, 02/05 17:19
→ Schottky : 要不然實戰首殺是顆氣球講起來有點不好聽 02/05 17:19
推 chang564 : 看八卦長知識 02/05 17:56
推 airflow : 八卦要出門左轉喔 02/05 18:24
推 berserkman : 推優質好文 02/05 18:43
→ kao9458 : 如果一顆氣球就要靠一顆響尾蛇,那也太划算。 02/05 18:55
推 junderwu : F35B 是不是好物?便宜啦 02/05 19:06
→ junderwu : 大家等錢用 02/05 19:06
推 aquarius360 : 我比較想看用陸基海基雷射打下來(或是只打壞上面 02/05 19:09
→ aquarius360 : 儀器) 02/05 19:09
推 newgunden : 鋼鐵人都可以擊落一台了 02/05 20:25
推 seopen : 這個問題阿蝙不是解決過了嗎? 02/05 20:42
推 t8826 : good 02/05 20:55
推 SkTSMaR1n : 推 解開了我的疑惑 02/05 22:38
推 tweence : 02/05 23:21
推 adwn : 推,專業分析 02/06 00:05
推 snd : 拿靶機撞擊不知道是不是一種選擇? 02/06 01:32
推 mustangccx : 三台巴士大 可見光看的超清晰 02/06 02:15
推 mustangccx : 特殊機砲彈頭(x 雷射引導飛彈頭 (o 02/06 02:24
推 mustangccx : 高空慢速 全球鷹 不叫偵察機去勾氣球 02/06 02:56
推 windwater14 : 終於有篇專業文了 推 02/06 08:47
推 likeyousmile: 這種高空氣球大概是等壓設計,飄高不會爆。要的話還 02/06 09:07
→ likeyousmile: 可以裝自破系統,把其中一條線拉開 02/06 09:07
推 TheoEpstein : 158樓是教官! 02/06 18:25
推 brella : 推 02/06 22:46
推 AirLee : 看起來阿共找到方法了,但是美國軍方也一定有在想 02/07 20:12
→ AirLee : 對策。 02/07 20:12