推 john09935087: 成本吧 02/05 14:20
推 beejoe : 高倍數鏡頭與滯空速度，衛星跑很快 02/05 14:24
推 johnny3 : 氣球現在就氣象用 02/05 14:24
推 kira925 : 氣球可以連續蒐集資訊 衛星90分一圈 02/05 14:24
推 Schottky : 低軌道衛星的高度也是有 300 公里以上 02/05 14:27
推 rommel1 : 氣球飛這麼遠不知要蒐集什麼? 02/05 14:27
→ Schottky : 而且俄國衛星只能拍正下方，沒辦法斜拍， 02/05 14:28
→ Schottky : 中國衛星技術到哪個水準我是不知道啦 02/05 14:28
推 danielww : 偵查大汽球 之前有在 大台北的高空出現★ 02/05 14:29
→ Schottky : 所以衛星要剛好經過要拍的地方頗麻煩，還要變軌 02/05 14:29
推 rommel1 : 大汽球更麻煩 會亂飄 02/05 14:30
→ rommel1 : 二戰末期日本曾想用大氣球打美國本土,完全失敗... 02/05 14:32
推 ayaneru : 因為沒U2才用氣球吧 02/05 14:33
→ s3z15a3z15a : 真要偵查用無人機更好吧，，只是不會有國家敢用長程 02/05 14:35
→ s3z15a3z15a : 無人機飛美國倒是真的 02/05 14:35
推 smpian : 假裝是科研氣球混水摸魚 02/05 14:35
→ Strangenut : 影像解析度有物理限制…. 02/05 14:35
推 rommel1 : 一定凹成是大學的大氣監測氣球 02/05 14:36
推 jamie81416 : 然後是哪個大學的，沒人敢認XD 02/05 14:36
→ jamie81416 : 這種東西如果是民用/學術的，老美反而不會怎樣 02/05 14:37
→ jamie81416 : 罰個款，警告一下就沒事了，連起訴都很難 02/05 14:37
推 smpian : 從地上用望遠鏡頭可以看到氣球上的太陽能板，而且三 02/05 14:42
→ smpian : 台巴士的大小。反過來推理，從氣球上往地面看，解析 02/05 14:42
→ smpian : 度就大概這麼清晰 02/05 14:42
推 rommel1990 : 衛星不能長時間駐點觀察 02/05 14:42
→ iqeqicq : 這個是FAA和NOAA管的吧，會觸犯聯邦刑責 02/05 14:55
→ ecwecwtw : 三台巴士大小塞個合成孔徑雷達，近距離掃過效果一定 02/05 15:10
→ ecwecwtw : 比遠距離衛星更棒 02/05 15:10
推 prosta : 局部範圍或者特定連續範圍都是氣球比較主流 02/05 15:10
推 danielww : 衛星400km高 定點間諜汽球20km 誰清楚? 02/05 15:17
推 wahaha99 : 三台巴士大小是連太陽能板吧 本體不大啊 02/05 15:17
→ wahaha99 : 考慮到在那種高空還要加熱保溫 02/05 15:17
→ wahaha99 : 應該沒有太多電力放SAR 02/05 15:17
→ wahaha99 : 再說 拍那麼清楚要幹嘛 幫美軍做模型嗎 02/05 15:18
→ wahaha99 : 你要射飛彈過去那種地方 肯定就是香菇了 02/05 15:18
→ wahaha99 : 實在不差那一點精細度 02/05 15:18
→ ecwecwtw : 間諜氣球比衛星還大，沒道理衛星能掛氣球不能掛SAR 02/05 15:32
推 wahaha99 : 也是 不過氣球會亂飄 SAR能用嗎 XD 02/05 15:36
推 ntb77829 : 我記得看報導是氣球是三台巴士 不是下面的設備 02/05 15:37
→ ecwecwtw : TerraSAR-X衛星 查了一下才5公尺長比一台巴士還小 02/05 15:41
推 JOHN117 : 氣球可以作為搭載彈道飛彈早期預警系統的平台 02/05 15:42
→ ecwecwtw : 中國外交部都說是飛艇，不能用氣球亂飄來說 02/05 15:43
推 Two2Seven : 中共的無人機航程不夠長，雖然他們吹的很厲害，但他 02/05 15:55
→ Two2Seven : 們航程不夠飛到美國 02/05 15:55
→ Two2Seven : 而氣球可以裝一些特殊的探測設備，精度更高 02/05 15:56
推 NewCop : 氣球可以賴，無人機進去就怎樣也賴不掉 02/05 15:56
→ yun0615ch : 星鏈沒有發現氣球真的太扯 02/05 15:59
→ bearq258 : 氣球用比衛星用環境差很大，太空是負178到正150度， 02/05 16:03
→ bearq258 : 還有氣密與溫度管理，姿態穩定與推進火箭 成本是氣 02/05 16:03
→ bearq258 : 球千倍，算上發射成本更多 02/05 16:03
→ bearq258 : 太陽能平流層飛機就是打算代替衛星 02/05 16:04
推 asynchronous: "完全" 本身就是個奇妙概念, 衛星與氣球的成本差異 02/05 16:08
→ asynchronous: 如此巨大, 既然衛星也不是無限密集在監視, 不足處 02/05 16:09
→ asynchronous: 派氣球也很合理啊 02/05 16:09
推 anonaxa : 沒錢或技術差 02/05 16:15
推 a5mg4n : 能紀錄軌跡的話，亂飄也能SAR吧 02/05 16:27
推 saberr33 : 需要大氣資訊的時候 02/05 16:29
→ linzero : 氣球有氣象用，要取得高空空氣等數據，不只影像用途 02/05 16:33
推 fman : 高空氣球比起衛星的好處是成本低與可固定地點，但現 02/05 17:06
→ fman : 在衛星空拍技術已經很先進了，看先前長賜輪各國展示 02/05 17:06
→ fman : 空拍技術就知道，不只拍上方還可以拍斜的，解析度還 02/05 17:07
→ fman : 很好，這還只是民用衛星，軍用只會更好，號稱從太空 02/05 17:07
→ fman : 看到報紙頭版文字不是開玩笑的 02/05 17:07
→ aragorn747 : 早被取代了，就單純科技輸超級多以為別人沒發現而已 02/05 17:15
推 emptie : 軍事衛星的酬載彈性還是比較大吧 02/05 17:31
→ emptie : 氣球那麼大很多都是負責提供浮力的部分 02/05 17:31
→ yun0615ch : 一顆氣球換一枚百萬鎂的飛彈 划算 02/05 17:31
→ emptie : 衛星只要火箭裝得下就能盡量塞滿 02/05 17:32
→ JoeyChen : 如果這汽球是間諜拍攝用途 現在的技術能力應該是同 02/05 17:48
→ JoeyChen : 步傳回中國吧 02/05 17:48
推 KingKingCold: 主要還是近地軌道衛星跑很快 不像氣球可以長時間覆 02/05 17:48
→ KingKingCold: 蓋單一地區監控 02/05 17:48
推 EvilPrada : 若真的是氣象或學術用 中共就不會那麼氣急敗壞了 02/05 19:34
推 sank : 那中國就用氣球海拖死美國軍備好了，跟美軍講錢? 02/05 19:45
→ sank : 以後台海戰爭要多出一招萬球齊發嗎 02/05 19:46
推 TNLang : 台海萬球戰管會牙起來吧 02/05 19:52
推 sank : 所有漁船民用船和軍艦一起浩浩蕩蕩開向台灣的戰術的 02/05 20:14
→ sank : 都提過了，萬球齊發小意思 02/05 20:14
推 rommel1 : 氣象或學術用 根本不用飛到遙遠的美國 02/05 20:41
→ rommel1 : 這種東西都在附近搞的 02/05 20:42
推 chenbillups : 萬球齊發 上面再配滿彈簧刀無人機 低成本就能炸爛一 02/05 21:20
→ chenbillups : 個營區了 02/05 21:20
推 polypress : 光太空規設備的可靠度，用氣球就樂勝了 02/06 00:18
推 a5mg4n : 氣球還有製造信號情報上的好處，能在搖滾區紀錄美軍 02/06 03:53
→ a5mg4n : 應對過程的各種無線通訊 02/06 03:53