[提問] 坦克的組員逃生重要嗎？

[leom1a210343 (小黃)]

經過二戰大規模實戰經驗

冷戰坦克取消了車體機槍和許多逃生口

人員也縮減成3-4人

但不變的是 坦克組員可以說是跟裝備同等重要

從敘利亞內戰到現今俄烏戰爭

為了逃生 很常看到非閉門駕駛作戰

且一但被擊穿 會因為滅火器和5秒逃生原則

組員基本就是飛奔出坦克

艾布蘭X和T-14是大家在前面爬出來

T-72三個裝甲兵是彈射逃生

目前看來就梅卡瓦引擎前置 組員逃生比較安全

之後坦克人員倉在後是否有機會是趨勢

反正未來坦克也可能是無人

那視野會交由科技輔助

還是說喪失機動力非常致命

只要戰車組員不是神選猶太人

就不可能使用引擎在前面的戰車呢




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.40.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675619446.A.4B4.html
→ jamie81416  : 看不懂你要問啥
噓 barbarian72 : 洗文章？
推 a5mg4n      : 原Po問題很簡單,該不該方便逃生把引擎放前面
→ a5mg4n      : 讓人可以快速從後面出來
→ a5mg4n      : 最後一段的話,瑞典,北約多國都用過引擎在前的戰車
→ a5mg4n      : (strv103 AMX-13系列)
推 a5mg4n      : 延伸下去的話,如果攝影系統夠好,人類只當做決策模組
→ a5mg4n      : 能不能塞在車體最後,只靠螢幕等感知外界並做決策?
→ a5mg4n      : 前(動力組-砲塔-成員倉)後 類似倒著開的T-14
→ a5mg4n      : (接下來的問題大概是方便逃生的好處有沒有多過較容
→ a5mg4n      : 易被打穿/被打癱而需要逃生的壞處
推 a5mg4n      : 阿根廷也用引擎在前面的TAM
噓 zephyre     : 引擎前置沒機會
推 sdd5426     : 不需要 你看雪曼就是逃生率太高所以一堆活下來的人
→ sdd5426     : 不知好歹整天講他壞話造就了污名 像其他坦克一樣爆
→ sdd5426     : 了人就在裡面跟著烤肉死人就不會給負評了
→ zephyre     : 引擎前置->砲塔後移->砲塔後部沒空間放防爆彈藥倉
噓 zephyre     : 梅卡瓦引擎前置，但彈藥放在車身兩側且無洩壓板
推 kexfj       : 有熱水和茶桌比較重要
推 daydream314 : Merkava引擎配置雖然保護了成員 但是為了維修和散熱
→ daydream314 : 正面裝甲厚度是比不上同時代西方主力戰車的
→ daydream314 : 而且砲塔在引擎後 讓主砲俯角限制大一些 不到-10度
→ daydream314 : 在使用 Hull-down 戰術時會有一點影響
→ daydream314 : 成員逃生很重要 可是戰車裝門就會減低防禦
→ daydream314 : 下有地雷 前左右有反甲武器 上面已經開口了後有引擎
→ daydream314 : 結論 還是維持原樣 第一線讓無人戰車
→ iqeqicq     : 還有考量先進國家少子化造成兵員短缺
→ iqeqicq     : 落後國家因為天災和貧窮而自然淘汰過剩人口
→ zion1981    : 看跟誰打. 共產國家人很便宜. 不用太考慮逃生
推 saberr33    : 重要啊，組員訓練少說3個月，多則1年以上