[分享] 美軍前F-16飛官講解軍援烏克蘭戰機議題

[jimmy5680 (還想飛的企鵝)]

https://twitter.com/ForeignOffPod/status/1622643678291304448

昨天熱騰騰的podcast，主持人是主要研究俄國和軍武的媒體人，
來賓是前美國空軍中校，現在是海軍學院教授

主題是烏克蘭空軍有沒有可能從蘇聯飛機，轉換成美國飛機

其實聽完好像也沒有真的給出什麼重要的解答......

只是提示性的提到很多議題，像是東歐國家和芬蘭都有換裝成西方軍機，
就連伊拉克空軍都有F-16
歐美自開戰前以來每個階段都說武器太複雜不適合給烏克蘭，最後還不是都有給，
烏克蘭也當然都是可以逐步換裝的

提到訓練與戰術很重要(波蘭空軍換裝之後一開始不是很適應等等)
北約空軍和蘇聯打法很不一樣

他們認為烏軍自開戰以來一直很有創意，也很守紀律等等
(指歐美反對用軍援武器攻擊俄國腹地，除了少數例外)
有提到烏軍顯然很清楚空軍出擊都是冒險，要想辦法出奇制勝
以及烏軍似乎不缺飛行員
還有說烏克蘭空軍顯然不能直接套用北約的空戰打法(情況不同)

他們倒是有提到，一座空軍基地要有至少80~100人才能有效運作
而且可能還要另外有幾百人來做各種事情(掛彈、加油等等)
以及北約要幫忙烏克蘭空軍換裝的話，也要需要給各種空軍基地的配套，
地勤、保修、防空系統等等

來賓有提到，他覺得北約之後如果給戰鬥機，應該是給第四代，不會是四代半
然後中期到長期而言烏克蘭空軍遲早要換裝的
也提到歐美國家給戰鬥機可能會先設下限制(只能巡防西部領空之類的)

有趣的是，他們還提到外國志願飛行員的可能性
有提到以色列建國戰爭就是有一些西方飛行員加入以色列軍

另外稍微提到F-16的產量很高，而且東歐國家也有列裝，
所以當然是最理想的選項

====

不知道板上的教官有什麼想法XD


--

There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.

        ～John F. Kennedy, 1963

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675754604.A.2FB.html
→ sdiaa       : 地面有成群的帶著武器來報到的波蘭志願者
→ sdiaa       : 裡面有會飛F-16的志願者也是很合理的...
推 evilcherry  : 加拿大人準備好了
推 weimr       : f16 似乎是最優解！
推 JOHN117     : 地勤可以靠波蘭協力
推 David4160   : 幾乎等同半派兵支援了
推 n0venblue   : (咬餌) 剛聽了大概，我的想法跟來賓也差不多，開放
→ n0venblue   : 性問題用開放性回答（x
→ n0venblue   : 一個機場假如有100位飛行員的戰力，整個基地要用約
→ n0venblue   : 2000人去運作來使這100個飛行員飛上天、落地整補。
→ n0venblue   : 戰術跟訓練很重要，十分認同；一個成熟的飛行員請
→ n0venblue   : 他飛不同機種的飛機，馬馬虎虎十個小時就能單座起
→ n0venblue   : 飛落地，但要作戰、要協同、要用從來沒用過的武器
→ n0venblue   : ，這都會需要一陣子的磨合。戰機和單兵武器畢竟還
→ n0venblue   : 是不一樣的。之前在美國確實能看到其他國籍的飛行
→ n0venblue   : 員在訓轉換訓。不過我沒特別記是哪些國家的國旗，
→ n0venblue   : 別問我（x
→ n0venblue   : 一樣是F16，但雷達、航電、武器可以差距很大，歐洲
→ n0venblue   : 國家列裝的普遍性可以提供基本維保的保障。老美從
→ n0venblue   : 戰爭初期就開始在評估，烏克蘭怎麼表現會影響美國
→ n0venblue   : 長期戰略的導向，也許一切都會不斷地「滾動式修正
→ n0venblue   : 」
→ jimmy5680   : 感謝教官補充
推 michelin4x4 : F16各種殺肉 50年後還可以繼續展翅，養護費用太便宜
→ michelin4x4 : ，中低空性價比第一選擇
推 wistful96   : 謝謝教官
推 coox        : 到時烏克蘭除了飛行員是烏克蘭人 地勤全部都外國人
→ wistful96   : 聽說已經有部分以色列人自願去幫烏克蘭 也許未來會
→ wistful96   : 有前以色列飛官去參加
推 jimmy8019   : 謝謝教官
推 aragorn747  : 可以軍援一台F16V嗎 想看實戰
推 user1120    : 謝謝教官
推 ickice520   : 軍盲如我眼界超狹隘，都不知道軍援戰隼會有這麼多層
→ ickice520   : 面要考量@@
推 edison      : 其實只要一個馬奎就可以搞定一整個中隊
推 efkfkp      : 如果可以看到F16V把su57揍下來就爽了XD
推 jackchuang  : 樓上，那USAF就哭了
推 georgewu    : F16V這種較先進的東西沒必要急著上戰場吧
→ georgewu    : 有效嚇阻比較重要 實力應該也不用擔心
→ georgewu    : 驗證F16是很好的載台 A/B C/D應該也行
推 intelb06385 : 荷蘭志願飛官
→ yun0615ch   : 不能眼镜蛇和落葉飄啊
推 aeoleron    : 空戰奇兵啊 自帶戰機的傭兵騎士團xd
推 lpoijk      : 我想看F16實戰！！！
推 allen970893 : 眼鏡蛇跟落葉飄在實戰中沒啥用，用了只會讓自己耗損
→ allen970893 : 寶貴的速度動能，用這動作來評斷是真的搞笑
推 Bf109G6     : 現階段烏克蘭空軍欠缺SEAD能力（？
→ Sirctal     : 別理他拉 每次都在這類文章下面留一樣的話
推 Bf109G6     : 感覺防空沒清乾淨 有了飛機也不太能拉出來CAS or 搶
→ Bf109G6     : 空優
推 cwjchris    : 來烏助戰洋人（美國）軍民一體救護
推 holysong    : 反正早晚要上的，按照資源慢慢投入
推 linclan     : 請問 F-16 的任務是什麼？空優的話防空飛彈不是更
→ linclan     : 實際？既不能飛入俄羅斯，那邊的飛機現在還敢飛過
→ linclan     : 來嗎？對地的話用 A-10 不是更適合？
推 jackchuang  : 樓上，SEAD
推 jess730612  : @linclan 我也不知道你想問什麼
→ jess730612  : F-16幾近全能戰機 莢艙彈藥DLC我粗估近百套方案
→ jess730612  : 空優CAP SEAD 偵照 密接支援 定點清除 對海攻艦
→ jess730612  : 電戰 拖曳誘標 神射手 狙擊手 IRST 莢艙啥功能都有
推 aegis43210  : 目前的烏克蘭也沒有讓美國認為能用好F-16
推 jess730612  : 沒錯 不管操作或是後勤能量幾乎為零
→ jess730612  : 除非...我是說除非 波波跳下去全扛起來
→ jess730612  : 不然現在美帝直接把戰機送到烏克蘭也只是圖增耗損
推 CGT         : 要鼓勵東歐朋友多買一點F-16啊，以後換裝是必然的
→ bbinbbin    : F16 再戰十年