[分享]周子定對於間諜氣球的應用看法

[Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)]

https://www.youtube.com/watch?v=8E8noPcmO5c

這次的間諜氣球，周子定的頻道也提出了看法

應用氣球滯留在想要區域拒止的地區的時間比間諜衛星長

而且造價廉價不怕它們打，能夠長時間監控美軍艦隊的行蹤。

提昇東風飛彈打擊美國艦隊的成功機率

心得:

如果說是長程反艦飛彈像是鷹擊系列我還可以接受這樣的說法

但是彈道飛彈在重返段的機動能力很差。你就算知道了方位。

有那麼容易打到移動目標嗎？

以前版上也討論過，如果學潘興一樣降速到 3 馬赫，那不就失去高速的優勢？

對於防空系統來說不難打。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.143.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675770466.A.D90.html
※ 編輯: Sirctal (122.116.143.187 臺灣), 02/07/2023 19:49:09
→ zseineo     : 不怕打但又不是很難打...
→ jerrylin    : 他的節目已經開始偏向老高講外星人了
推 kira925     : 在東海與南海 撒滿氣球？ 好像是回事...但又定不住
推 qaz596      : 就算不拿去追航母，在台海觀測飛彈戰果都是種威脅
→ kira925     : 位置 那是要每三天放30顆氣球 人家全球衛星 你全亞
→ kira925     : 氣球？
→ kira925     : 問題是氣球沒那個動力穩定自己位置阿
→ Sirctal     : 應該不是主動追，而是移動到你想要拒止的區域
→ Sirctal     : 應該也只是輔助裝置不是全部靠氣球
→ jetzake     : 認真說是有可能加上點動力裝置在定點附近徘迴
→ jetzake     : 用來輔助觀測定位還算合理 成本也確實夠低
→ jetzake     : 那麼下一個問題就是 要怎麼低成本的反制這種戰術?
推 LI40        : 這要看氣球的偵蒐範圍、清晰度跟抗電子有沒有足
→ LI40        : 夠能力提供他們想要的資訊
→ jetzake     : 這個工作美國人是用E-2這類預警機去做的
推 CGT         : 用來導引飛彈也太搞笑，大家看到氣球來就準備好了
推 jess730612  : 氣球加上遙測 動力 燃料 酬載成本會整個飆上來
→ jetzake     : 中國的電子和雷達技術一般的評價是不可能高過美國
→ jetzake     : 但是這個比較麻煩的是 擊落這種氣球看起來比擊落
→ jess730612  : 成本飆高又沒有防護逃逸的方案 怎麼看都是錢坑
→ jetzake     : 預警機還麻煩得多 而且成本也高
→ jess730612  : 現在覺得便宜是因為什麼都沒有 就是個氣球+簡易觀測
→ CGT         : 這個王蟲科技樹，不曉得阿共仔想怎麼點啊?
→ jetzake     : 比較經濟的做法大概是做個無人飛艇裝個機砲來打(?
→ jetzake     : 你用氣球我也用氣球 成本上才不會差太多
推 ARCHER2234  : 光是一堆在天上能噁心你就夠了XD不失為一個內宣的好
→ ARCHER2234  : 方法，其他的就算了吧
推 jess730612  : 幹不過飛彈逃不過戰機 多方面思考是不是有價值
→ ARCHER2234  : 其他國家也不是笨蛋，如果有用冷戰時早就滿天飛了好
→ ARCHER2234  : 嗎
推 chi17       : 多放一點美國人就會魔改出專用飛彈來打了
→ ARCHER2234  : 這又不是什麼新技術
→ chi17       : 現在方法少是沒需求
推 JCrawford   : 預警機成本太高 還要派戰機護航 戰線拖太遠風險高
噓 jamie81416  : 這白癡484以為偵蒐雷達是大白菜，可以讓你隨便丟上
→ jamie81416  : 天啊？
推 jess730612  : 對~誘導共匪花成本下去 結果高CP專用飛彈就出來了
→ JCrawford   : 這種氣球 當作遠處插眼 提供預警
推 gogoegg     : 氣球的行進方向 只能調控 無法控制啊
→ JCrawford   : 飄到美國 我想也是在測試能不能插眼插到那麼遠去
→ gogoegg     : 地面的固定點 還能想辦法去觀測 海面是沒辦法的
→ jess730612  : 其實專用飛彈科技樹美帝都有現成 無非是換尋標器
噓 jamie81416  : 土共如果真的蠢到氣球載雷達，又移動到海上
→ jamie81416  : 老美爽到歪頭，每次出擊都有個千萬鎂的固定靶
聽你這樣一講，我也覺得不是很可行，雷達還是很貴的。而且比起無人機更不可控。
我還是用類似 U2 的無人機還比較有效。生存性也會比較高

推 rommel1     : 除非弄成無人飛船
→ jamie81416  : 氣球本身廉價沒錯，但是上面載的東西不廉價啊各位
噓 joas        : 好奇，那個高度 如果中國真的腦抽灑一堆氣球往台灣
→ joas        : 海峽飛
→ joas        : 這樣會影響飛航的安全嗎？
推 ARCHER2234  : 氣球遮天大法XD
→ ARCHER2234  : 就看你怕不怕，只是台灣太小，一下就過頭囉
推 rommel1     : 飛的很高在航道之上吧?
推 jess730612  : 我覺得很奇怪講都知道講台灣無縱深 無縱深就過土小
→ jess730612  : 沒有動力的氣球一下子飄出台灣 到底是怕啥呢?
推 rommel1     : 當年U-2飛很高   共軍就用SA-2打了
→ CGT         : 我們還有庫存的勝利女神嗎? 拿來打監察王蟲 XD
推 jamie81416  : 各位有個思考誤區，氣球在高空「不是24小時定高」
→ jamie81416  : 因為氣流關係會上上下下挪移，就祈禱他在往下挪移
→ jamie81416  : 時別撞到航道
推 saygogo     : 這個偶爾玩一下沒關係,一直玩人家也會跑去你家玩回
→ saygogo     : 去,順便想出便宜的反制方法,
推 jess730612  : 提示一個小學就唸過的台灣氣候 亞熱帶"季風"氣候
→ jess730612  : 要無動力氣球停留台灣幾乎是一個不可能的事
→ jamie81416  : 各位數的氣球空域好掌控氣流，多少能預判
→ jamie81416  : 但上百顆氣球，那可是百公里起跳的空域
推 jetzake     : 以前冷戰的時候不玩這套 是因為電池技術和衛星定位
→ jetzake     : 都還不夠成熟 更不要說無人控制的技術等等
→ jamie81416  : 其中一顆往下撞到民航，你中國就死定了
→ jetzake     : 現在這些都有了 成本確實是可以壓下來 也有其實用性
※ 編輯: Sirctal (122.116.143.187 臺灣), 02/07/2023 20:58:42
→ jess730612  : 氣球太低防砲就可射下 太高隨著噴射流就滾了
推 joas        : 不會 中國會說，錯都在台灣
→ jetzake     : 反正上面沒人 也就不用計較他飛得慢或很容易死之類
→ jess730612  : 國土就這麼丁點大 氣象也不允許 所以沒煩惱氣球過
→ jetzake     : 最不濟當個訊號中繼的基地台 也比星鏈便宜一些
推 ARCHER2234  : 那幹嘛不用衛星就好
→ ARCHER2234  : 為什麼要活回去舊時代XD
→ jetzake     : 阿就衛星比較貴 中國也不像馬斯克可以狂射幾千顆
推 JCrawford   : 衛星發射成本高 又不能停留在原地
如果衛星被打掉，氣球就有優勢了。可以當輔助方案，當作一種備案
※ 編輯: Sirctal (122.116.143.187 臺灣), 02/07/2023 21:02:05
→ jetzake     : 這兩年還一直有中國發射火箭失敗的新聞出來...
→ JCrawford   : 對 萬一中美衛星互打 氣球就可以拿來頂
推 saygogo     : 譬如說美軍到最後自己開發小型自殺氣球,慢慢飄去你
→ saygogo     : 旁邊跟你糾纏在一起後燒掉看誰比較痛
→ jetzake     : 如果是拿「代替衛星」這個理由來忽悠小學生交作業
推 jess730612  : 自從星鏈成功運營後應該沒有人幻想射衛星了吧?
推 ARCHER2234  : 衛星都打了氣球不就順便處理.....
→ jetzake     : 想想也是一種可能
→ jyekid      : 其實就是間諜衛星不行...
→ jess730612  : 前幾天還看中國牆內人礦幻想射星鏈 不愧是人礦
推 JCrawford   : 氣球比較難偵測到 衛星位置大家都知道
推 junderwu    : 知道共產黨的人礦是啥？知道不？你不出監
→ junderwu    : 懂嗎？
推 jess730612  : 我只餵狗翻第一頁新聞到去年6月星鏈在軌已經2400顆
→ jess730612  : 互射衛星?真有空喔... 錢是沒地方花是不是
推 georgewu    : 幾個反賊ytber中 還是馬克最有料
https://www.youtube.com/watch?v=gliWij_3wAc

真的，他講的比較專業。

看他的頻道介紹放氣球應該沒辦法中的辦法，大概是間諜衛星解析度沒那麼好。

所以需要靠這種氣球來彌補

周子定講的太誇張... 要作為擊殺鏈的一環，我覺得還是太貴。

當中繼通訊的備案還是可行

→ chauan      : 飛彈洗地 氣球填空 中或.....(反要註明）
→ jyekid      : 以後就是氣球洗天
推 Muscovy     : 下個月就是一萬顆氣球空降坦克與突擊兵的中國神話了
推 HAHAHUNG    : 萬球齊發 就問你怕不怕
推 LI40        : 畢竟成本跟效能是成正比的
→ HAHAHUNG    : 一天一萬顆封鎖你領空 厲害吧
怕了怕了XD
※ 編輯: Sirctal (122.116.143.187 臺灣), 02/07/2023 21:27:03
推 saygogo     : 另外做一顆小型的自殺氣球,飛到你頭上,送你一公升
→ saygogo     : 的汽油然後點火互相傷害
→ CGT         : 這個好，改良攻擊型天燈，平溪民間產業要大爆發啦?
※ 編輯: Sirctal (122.116.143.187 臺灣), 02/07/2023 21:39:21
推 saygogo     : 如果這種間諜氣球數量再多一點,乾脆就研製一款可回
→ saygogo     : 收攻擊性氣球
※ 編輯: Sirctal (122.116.143.187 臺灣), 02/07/2023 21:45:27
→ saygogo     : 發現目標-升空-找到目標-倒10公升的汽油-離開-遠端
→ saygogo     : 點火（或者延遲點火）
→ saygogo     : 看你的氣球多還是我的汽油多
推 ganjuro     : 我覺得如果氣球內有大量特定長度的鋁箔條，一旦氣球
→ ganjuro     : 被打爆，鋁箔條散出飄在空中是不是會干擾現有的雷達
→ ganjuro     : 系統？
推 jamie81416  : 不要鬧了，泥知道鋁箔干擾要撒多少量嗎？
→ Sirctal     : 鋁箔的重量你要考慮進去阿氣球能起飛？
推 WiLLSTW     : 那可能真的要萬球齊發才有可能
→ patrickleeee: 拜託不要軍盲拿這個跟預警機比好嗎 預警機會哭
推 Brioni      : 便宜治百病的意思，每幾個小時從各種奇怪的地方放個
→ Brioni      : 幾十顆當監視也不是不行
→ Brioni      : 同時幾百顆上千顆在上面好像沒啥威脅又有點煩
推 BW556       : 依照美國的龜毛程度，他們應該還是會把他當成那麼一
→ BW556       : 回事吧！如果中國的雷達在價格與功能之間找到個可以
→ BW556       : 負擔的平衡點，也許還是會拿來在特殊狀況使用。
推 v66leo      : 因爲美國人命值錢，上面哪怕只是綁個石頭，真掉下
→ v66leo      : 來砸到人，輿論很容易就炸鍋。敵軍也很有可能利用
→ v66leo      : 這點，以低成本方式持續騷擾，牽制美方介入區域衝
→ v66leo      : 突的程度。
推 ganjuro     : 就一種類似干擾絲的玩法，幾顆空飄氣球癱瘓整個區
→ ganjuro     : 域的雷達系統這樣有搞頭嗎？
→ patrickleeee: 你在地上看到氣球這麼小 佔你看到空中的幾% 想一下
→ patrickleeee: 就不會問這個問題