推 longyin : 不管你信不信,反正我不信烏克蘭攔截了這麼多 02/10 21:24
這又不是第一次來一百枚飛彈
烏克蘭事前就看到Tu95起飛
黑海船隻蠢蠢欲動
俄羅斯黑海軍艦烏克蘭每天都在監視
都知道敵人要射飛彈了
怎不會想辦法預測攔截一下?
這個攔截率85%左右
算是烏克蘭正常水準
推 saberr33 : 信啊,哪次不信了,上次波蘭那顆也是信烏克蘭的話 02/10 21:28
→ saberr33 : 喔 02/10 21:28
上次波蘭那顆後
愛國者就來了
這次如果真的飛越北約領空
不知道烏克蘭又要拿到什麼新玩具了?
※ 編輯: Sturmvogel (118.169.225.183 臺灣), 02/10/2023 21:31:48
推 sas1942 : 前兩樓 至少烏克蘭可信度比中俄高太多了喔 02/10 21:35
推 Dovahkiin : 他就駐板中國共產黨爪牙的id 02/10 21:37
推 LI40 : 胡扯宏都拉斯資訊的中國id不就龍贏嗎 02/10 21:38
推 hanainori : 好啦沒攔到啦又贏麻了 02/10 21:38
推 sas1942 : 話說回來 不知道最近對岸還有再砍公務員薪水嗎? 02/10 21:40
→ sas1942 : 雖然我不知道五毛在對岸是不是算公務員就是XD 02/10 21:41
推 ss218 : 五毛好像是可以湊積分減刑的樣子 02/10 21:42
https://imgur.com/G57K3GX.jpg
※ 編輯: Sturmvogel (118.169.225.183 臺灣), 02/10/2023 21:49:16
推 kouhenry : 導彈攔截率這麼高 西方用什麼貴到靠北的愛國者 該 02/10 21:56
→ kouhenry : 好好去烏克蘭取經學習 02/10 21:56
推 LI40 : 說到“巡航飛彈” 這玩意應該是指巡弋飛彈吧 02/10 21:57
→ LI40 : 話說回來這麼質疑烏克蘭的攔截率 怎麼不順便懷疑一 02/10 21:59
→ LI40 : 下烏克蘭的飛彈通報數 02/10 21:59
推 IMGOODYES : 那應該也要質疑戰斧的攻擊成功率了 02/10 22:04
推 Sirctal : 其實巡弋飛彈飛行速度不高,如果可以預先知道飛行 02/10 22:04
→ Sirctal : 路徑確實不難攔截 02/10 22:04
推 saberr33 : 烏克蘭拿俄械能有85%攔截率,那我們買愛國者是買辛 02/10 22:04
→ saberr33 : 酸的嗎? 02/10 22:04
烏克蘭一開始攔截率其實是七成左右
等到IRIS-T,鷹式飛彈到手後
攔截率才上升的
IRIS-T攔截率幾乎100%不會失敗--烏克蘭人說的
再加上早期預警跟弄掉幾架對方的戰略轟炸機
逼的俄羅斯只能從有限的機場出擊
才增加攔截率
Tu-141射程1000公里
讓俄羅斯人機場越來越後面
方便烏克蘭監控
就像海瑪斯出現
俄羅斯彈藥庫就越來越後面
間接讓俄羅斯火力補給不濟一樣
→ Sirctal : 戰斧飛彈目前幾乎都是打防空網沒那麼健全的國家 02/10 22:05
→ saberr33 : 還是你要相信烏克蘭拿2-3發去攔一發俄國飛彈? 02/10 22:05
→ Sirctal : 而且美軍會跟空優互相配合跟電戰壓制 02/10 22:05
→ Sirctal : 所以才那麼成功 02/10 22:05
→ Sirctal : 我也是有點質疑成功率有沒有那麼高 02/10 22:06
→ Sirctal : 但是理論上巡弋飛彈在防空網健全下成功率確實會降低 02/10 22:06
→ LI40 : 烏克蘭都承認他們攔截不了彈道飛彈了 買愛國者 02/10 22:07
→ LI40 : 有啥好心酸? 02/10 22:07
→ LI40 : 還是要說烏克蘭連巡弋飛彈都無法攔截? 02/10 22:07
→ Sirctal : 不過烏克蘭不是獲得大量的nasams? 02/10 22:07
→ Sirctal : 他不只有舊有的 S-300吧 02/10 22:08
→ LI40 : 那要不要順便拿著那個烏軍的肩射武器擊落飛彈影 02/10 22:08
→ LI40 : 片嘴說愛國者也是買辛酸算了?莫名其妙 02/10 22:08
→ Sirctal : 愛國者應該是想要攔匕首那類的 巡弋飛彈 02/10 22:09
→ Sirctal : nasams 不難攔截吧 02/10 22:09
→ Sirctal : 只是我覺得 85%可能只是宣傳數字 02/10 22:10
→ Sirctal : 不過,也很難證實烏方造假因為俄方也難確認戰果 02/10 22:11
→ Sirctal : 等戰後解密吧 02/10 22:11
※ 編輯: Sturmvogel (118.169.225.183 臺灣), 02/10/2023 22:21:59
→ LI40 : 我也很好奇怎麼不公開俄羅斯飛彈襲擊實際情況爭 02/10 22:16
→ LI40 : 取更多國際防空援助 至今烏方承認的負面因子是 02/10 22:16
→ LI40 : 沒有攔截彈道飛彈的能力 不太可能拿到一套PAC就 02/10 22:16
→ LI40 : 滿足了 02/10 22:16
→ fantasyhorse: 我們來套一句共產黨名言,不管你信不信 反正我信了 02/10 22:18
→ fantasyhorse: 更唬爛的事情五毛都信了,還有什麼不可信呢 02/10 22:19
推 ARCHER2234 : 沒辦法,如果烏克蘭的報導至少有七八成的準度,中俄 02/10 22:21
→ ARCHER2234 : 連一成都沒有 02/10 22:21
推 ARCHER2234 : 他們的戰術就是拿幾個孤例一直吵,把事情放大騙騙 02/10 22:23
→ ARCHER2234 : 數字仔 02/10 22:23
→ fantasyhorse: 比如說那個海底管線埋炸彈,用聲波引爆的,好像還 02/10 22:24
→ fantasyhorse: 等了3個月 02/10 22:24
→ LI40 : 話說NASAMS之前烏方好像宣稱命中率超高的吧 02/10 22:24
→ ja23072008 : 攔截率很難達到這麼高,除非俄軍用法蠢到每次都走同 02/10 22:24
→ ja23072008 : 一條路線。但目前沒有證據證實,所以烏軍宣稱參考就 02/10 22:24
→ ja23072008 : 好,有可能拉高的是對Shahed13。 02/10 22:24
那個伊朗機他們是分開統計的
司機有說道,他的目標攔截率至少要90-95%
因為只有到這個攔截率
他才有資格叫流亡的難民回家
才能算是有保護
所以就算是85%,也沒達到能讓他心中人民安全的目標
其實一開始攔截率還有60幾%的
那才是真的慘
→ ARCHER2234 : 對了,戰術二是假裝中立,叫你都不要信XD 02/10 22:25
※ 編輯: Sturmvogel (118.169.225.183 臺灣), 02/10/2023 22:28:41
→ ARCHER2234 : 但是會盡力幫中俄洗白 02/10 22:27
推 jess730612 : 一二樓信不信很重要嗎? 一搭一唱噁心死了 02/10 22:37
推 totenkopf001: 前兩樓很急 02/10 22:40
推 BrianTN17 : 信不信是比較出來的 就算有灌水加料 也是有差別的 02/10 22:46
推 et803 : 那兩位推文忙著洗地看了就好笑 02/10 23:01
噓 AT201010 : 軍版要帶風向不容易喔 你兩位 02/10 23:16
推 a5mg4n : 如果只有10發突破到後方的話,效果不會如此明顯 02/11 00:08
→ a5mg4n : (S-300射程有限) 02/11 00:08
推 a5mg4n : 砸到目標上的話,很可能很難分清楚有幾顆 02/11 00:10
→ ja23072008 : 烏軍防空能力缺陷很明顯,除非俄國犯下超乎尋常的低 02/11 00:19
→ ja23072008 : 級錯誤,否則‘’有效‘’攔截率不會這麼高。 02/11 00:19
→ ja23072008 : 灌水可能把‘’命中‘’但未造成嚴重破壞算進去。也 02/11 00:22
→ ja23072008 : 可能再加上烏國空防預警能力不足,依靠人力目視回 02/11 00:22
→ ja23072008 : 報,造成大量高估,又用前述“命中”定義的數量反 02/11 00:22
→ ja23072008 : 推,把虛報又miss當成有效攔截。 02/11 00:22
推 a5mg4n : 或許俄軍的類鵪鶉也逐漸上線中(ADM-20) 02/11 00:41
→ a5mg4n : 不用真的飛到目標幾公尺內,只是航線類似的話,成本 02/11 00:42
→ a5mg4n : 低很多 02/11 00:42
推 bloodalone : 一二樓,呵 02/11 01:11
推 ronale1104 : 一直處於被動也很吃虧 02/11 10:13
推 CGT : 我一直以為巡弋飛彈因為低飛,攔截率會比BM更低 02/11 13:13
→ skycat2216 : 但是相對的速度也慢,一來二往窗口不會差太多 02/11 22:54