Re: [討論] 快速的小型坦克是否為未來趨勢?

[ohwahahaha (ohwahahaha)]

※ 引述《a435007 (陣雨)》之銘言：
: 如題
: 純以現代地面戰來看 坦克就是用來跟AT4步兵/機槍剪刀石頭布用的兵器
: 烏俄戰爭似乎反應了無論裝甲再厚 中了AT4就是200號貨物
: 那未來是否有小型+速度快的坦克發展的空間?
: 畢竟笨重又速度慢似乎沒生存空間了
: 坦克的裝甲能拔掉機槍碉堡即可
: 但輕量化 速度快的話 或許反而能增加面對AT4的生存率?
: 成本與後勤也不用那麼高?
: 這種趨勢各位覺得有可能嗎?

輕坦克頂多冒出頭，但不會變主力

正常且健康的發展應該是：

A能做甲乙丙丁 (假設A是坦克好了，甲乙丙丁全能乖寶寶，但是好貴)

B也能做甲乙丙丁 (假設B是IFV好了，甲乙丙丁可能其中乙、丁比較弱)

C也能做甲乙 (假設C是重裝甲車好了，丙丁可能加掛套件也ok)

另外全部能做的，跟加掛xx後才能做的，其實還是存在性能差異、環境使用限制等等

追求的就是互相涵蓋、互相支援甚至是互相救火

即便是美軍，在戰場上也未必每每能夠「想怎麼打就怎麼打」

還是會遭遇「有什麼拿什麼打」的情況，畢竟後勤也有他的極限在

(海空軍不敢說，但陸戰單位常這樣的機率很高)


所以因為一場烏俄戰爭就將大部分資源重押輕坦克

或是就這麼認為中口徑砲、無人機+炸彈等等“絕對的未來趨勢“是很危險的

而且輕坦再怎麼機動性高，面對導引飛彈，其實跟靜止狀態差不了多少

又不是玩WOT，坦克前前後後可以騙到新手開砲or閃ATGM

(真實世界哪可能啊，齒輪箱早壞了吧)


我是軍方高層頂多就是把一些真的沒有發展前途的預算拿來玩輕坦克計劃

點一下主動防禦的技能

但還是得緊緊擁抱現有的資源，例如MBT (MBT升級之類的)


MBT上俄烏戰場，加加柵欄，加加先進感應器，還是很好用的

不打不知道，一打嚇一跳，誰能料到俄軍連T-62都請出來了

誰又能知道裝甲裸奔的Leopard還能當作軍援項目



再說了，重壓某某東西，靠XX扭轉戰局，有了XX一切都會好起來的.......

講這種話的通常是敗相顯露的國家在幹的事情 XD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.224.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1676875205.A.C91.html
推 leom1a210343: IFV是不是可以搶很多MBT工作
→ overno      : 歐美研發小型無人戰車已經很久了
推 evilcherry  : 其實戰時cost down才是皇道，只有和平才會買貴貨
推 Rainknight  : 希特勒也在等發起進攻啊
推 NKN         : 現在的問題不是輕戰車能不能閃ATGM 而是就算M1戰車
→ NKN         : 也會被頂攻ATGM開罐頭 傳統裝甲的CP值越來越低
→ NKN         : 戰車史上次出現減重潮是HEAT彈鑽爆均質裝甲
→ NKN         : 後來靠複合裝甲跟主動裝甲來救防禦 但頂攻飛彈
→ leom1a210343: 除非坦克是蜘蛛腳能跳開 不然躲不了標槍的
→ NKN         : 跟自殺無人機就算靠陽傘裝甲也效果有限
推 AccLaborGo  : 就算會被頂攻打，還是得靠主戰作抗火力突破啊，戰
→ AccLaborGo  : 場上又不是只有頂攻反坦克
推 Federerstone: 意思就是，既然輕戰也能火力突破陣地，那堆裝甲在主
→ Federerstone: 戰cp值就變低，反正標槍前人人平等。
→ Federerstone: 主戰試圖防禦120主砲，但還有許多單兵武器能突破。
→ huckerbying : 問題是標槍NLAW等攻頂飛彈不是每次都人手一把啊
→ huckerbying : 烏克蘭主要由歐美援助才有這麼多的標槍NLAW能大量
→ huckerbying : 開罐，不然之前造成坦克戰損的是直接擊傷的RPG跟托
→ huckerbying : 飛