推 saberr33 : 人手rpg at4 的年代,減重是找死 02/20 18:10
現在的問題是 如果未來人手標槍飛彈
一集中部隊就被無人機觀測 遭到重砲集火射擊
那重裝甲跟輕裝甲的生存性都會差不多
https://i.imgur.com/EsAt2D8.jpg
→ saberr33 : 豹一在整備中,一年後大概就能知道在烏克蘭的表現了 02/20 18:12
→ saberr33 : ,到時候再看吧,也許我下定論太早? 02/20 18:12
推 Brioni : 從波灣被直升機殺成一片廢鐵、USMC裁光M1、ATGM在烏 02/20 18:12
→ Brioni : 大量戰果,再到各國賣MBT、少量升級或終止某些開發 02/20 18:12
→ Brioni : ,有人MBT就沒落貴族 02/20 18:12
→ Brioni : 至於會不會跟戰列艦一樣結果還未知 02/20 18:12
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 02/20/2023 18:13:49
→ Brioni : 也許等看看無人戰車發展? 02/20 18:13
推 patrickleeee: 你不是對到無限反甲飛彈的敵人還是很好用的 不要倖 02/20 18:17
→ patrickleeee: 存者偏差 尤其每場戰役情況都不同 02/20 18:18
推 saberr33 : 美軍陸戰隊裁撤不等於美國陸軍裁撤M1 02/20 18:24
→ saberr33 : 你有看到美國裁撤裝甲師嗎? 02/20 18:25
推 Brioni : 不過大量主戰的時代結束了,就少量維持 02/20 18:25
→ saberr33 : 陸戰隊為了更適應太平洋作戰捨棄了海運空運相對麻 02/20 18:27
→ saberr33 : 煩的M1,又不是美國嫌棄M1 02/20 18:27
→ saberr33 : 真的嫌棄就不會讓台灣買M1了 02/20 18:27
→ saberr33 : 部署麻煩不等於在戰場是雜魚 02/20 18:27
→ saberr33 : 戰艦沒落是空母可以取代,誰能取代坦克? 02/20 18:28
→ saberr33 : 突擊泡?裝甲車?自走砲? 02/20 18:29
推 saberr33 : 縮編個鬼,美國有裁撤M1,換上更多史崔克嗎?倒是史 02/20 18:34
→ saberr33 : 崔克在中東低強度作戰環境中都能被打成豬頭,之後外 02/20 18:34
→ saberr33 : 掛了一堆裝甲 02/20 18:34
→ saberr33 : 現在是覺得反正都會死,所以輕裝甲能死的更痛快嗎? 02/20 18:35
推 saberr33 : 從rpg7到at4到atgm,一句話反甲武器能打穿,是無視了 02/20 18:37
→ saberr33 : 各規格武器的性能數量造假嗎? 02/20 18:37
推 Brioni : 美國陸軍暫時應該會繼續維持2000左右的M1,歐洲各國 02/20 18:38
→ Brioni : 就1~200台這樣 02/20 18:38
推 ARCHER2234 : 你拿的又不是美製頂攻,想破甲哪有那麼容易 02/20 18:38
→ jetzake : 最多重甲戰車變成守方專武而已 有那麼複雜嗎? 02/20 18:43
→ jetzake : 有聽說過戰車衝鋒 沒聽過反甲陣地可以衝鋒的吧? 02/20 18:44
推 Brioni : 這也是歐美MBT不擴編的原因吧,不用很多就夠碾壓他 02/20 18:46
→ Brioni : 國地面部隊 02/20 18:46
→ Brioni : 在大型投資開發跟生產搶預算的案子中相對排序靠後 02/20 18:48
→ Brioni : 不過還是要看環境,南韓運作中的主戰數量還比美國多 02/20 18:50
→ Brioni : ,波蘭芬蘭也很重視這塊 02/20 18:50
推 saberr33 : 法國有海外殖民地,英國要跨海支援歐陸,德國漠視 02/20 19:04
→ saberr33 : 國防,你看最前線的波蘭有縮編坦克部隊嗎? 02/20 19:04
推 cwjchris : M1從天津行政下卸之後一路殺進北京的畫面太美了不 02/20 19:31
→ cwjchris : 敢想像。 02/20 19:31
推 saccharomyce: 搞不好是從首爾殺進北京 02/20 19:33
→ saccharomyce: 與其說這些理由 不如說冷戰早期就是核武年代 02/20 19:39
→ saccharomyce: 戰車裝甲不可能擋住中子輻射 02/20 19:39
推 Brioni : 最終就是回到需求跟預算問題 02/20 19:42
→ kdjf : 頂多重量不放裝甲上,主動防禦/雷射等架起來重量/價 02/20 20:17
→ kdjf : 格可觀。放了高價設備上去,就得擋小砲小槍,少不了 02/20 20:17
→ kdjf : 幾百mm RHA基本裝甲。只是放掉KEP/ATGM防護改主動 02/20 20:17
推 lljjfrdr1 : 其實還是那句話拉,不要把攻頂彈藥當成常態.... 02/20 20:37
推 lljjfrdr1 : 現實世界裡步兵班人手M72、RPG7才是常態.... 02/20 20:39
推 lljjfrdr1 : 好一點的AT4、鐵拳3、RPG29,這些也沒法正面硬幹MBT 02/20 20:42
推 ja23072008 : 戰甲車基礎規格還是需要拉高。因為單兵反甲火箭的 02/20 20:51
→ ja23072008 : 穿透力跟威力也不是當年的RPG7跟M72。而防禦力另個 02/20 20:51
→ ja23072008 : 指標是對抗戰防雷跟炮彈,現在面臨的連級火力也普 02/20 20:51
→ ja23072008 : 及拉高到120迫炮,而且還更精準,基礎裝甲需求只高 02/20 20:51
→ ja23072008 : 不低。 02/20 20:51
推 Brioni : 錢夠多也是可以堆一坨主動防禦上去 02/20 20:58
推 patentshit : USMC並沒有否定MBT,只是他們不想當陸軍替代品,要 02/20 21:37
→ patentshit : 用到MBT的場合就讓陸軍上 02/20 21:37
推 aegis43210 : 但加了APS的MBT很貴,重坦克真的是過時了 02/20 23:15
推 WaterFrog : 只能說你過度高估現今ATGM的摧毀能力了,你沒有意識 02/20 23:59
→ WaterFrog : 現在能夠保證摧毀摧毀第三代戰車的只有少數的大口徑 02/20 23:59
→ WaterFrog : ATGM以及攻頂飛彈,而在以前則是隨隨便便一管RPG就 02/20 23:59
→ WaterFrog : 可以把第二代主戰搞得雞飛狗跳?現在反裝甲武器的問 02/20 23:59
→ WaterFrog : 題,是化學能彈藥的穿甲能力已經追不上現代主戰正面 02/21 00:00
→ WaterFrog : 複合裝甲那種隨便都有抗CE破千的水準。而且ATGM再往 02/21 00:00
→ WaterFrog : 上加口徑只會變得更沉重,可運用的場合反而更低 02/21 00:00
推 Brioni : 如果預算夠多,學美軍直升機、主戰、輕裝甲都買好買 02/21 00:11
→ Brioni : 滿沒啥問題 02/21 00:11
推 Muscovy : 整個世代的問題在於: 美軍不用坦克, 用空軍... 02/21 00:12
→ Muscovy : 俄軍不用坦克, 用炮兵... 然後用坦克的德國不打仗. 02/21 00:12
→ Muscovy : 所以坦克怎麼發展? 我看還是要中俄打一輪才知道. 02/21 00:13
推 Muscovy : 不過我個人是覺得: 輕戰車 + 高科技 + 智慧化 02/21 00:16
推 LoveCraft : 就單價來說輕戰車的價格根本和MBT沒差多少,除了後 02/21 00:21
→ LoveCraft : 勤輕鬆一些、空運比較容易外,輕戰車的優勢也沒那 02/21 00:21
→ LoveCraft : 麼大吧 02/21 00:21
推 Muscovy : 輕到波士頓動力犬的等級就難說, 伴隨逐戶突擊那樣 02/21 00:29
推 CGT : 連最有本錢打的俄國在東歐平原都搞成塞車長蛇陣 02/21 00:36
→ CGT : 自二戰以來集中運用的裝甲矛頭戰術大概真的過時了 02/21 00:36
推 Brioni : 小規模步戰協同當多點突破箭頭用這樣吧 02/21 01:30
→ Brioni : 但不需要養很大量就是 02/21 01:31
→ Brioni : 用在特定用途,類似F-22角色,當作踹開敵方空防用, 02/21 01:33
→ Brioni : 但不需要花重本維持大數量 02/21 01:33
推 overno : 無人AI戰車的發展,就是將無人戰車當消耗品啊 02/21 07:41
推 Federerstone: 認同原po,坦克不一定要大幅減重,但將重量/資源重 02/21 08:12
→ Federerstone: 新思考,挺重要的。 02/21 08:12
推 doit3210 : 快速打擊用中型戰車,打到後期再用重型戰車快速清 02/21 09:00
→ doit3210 : 場,複合式戰場更吃國力強弱罷了 02/21 09:00
推 innominate : 可預見的是今後所有國家都會加快研發頂攻還有擴大產 02/21 09:33
→ innominate : 能了 02/21 09:33
→ innominate : 也許到不了人手一把,但越來越多是可以預見的 02/21 09:34
推 innominate : 尤其是像NLAW這種技術有可能成為主流 02/21 09:36
推 wupeter09 : 感覺跟無人機蜂群戰術趨勢差不多地面變蟻群 02/21 12:12