看板 Military 關於我們 聯絡資訊
: 以色列戰車則幾乎沒考慮在國土周邊以外運用 : 境內也缺乏河流限制 也就很少橋梁載重問題 : 那搞重戰車路線行得通 : 但其他國家就得考慮更多長程運輸與維護問題 : 甚至如日本或美國則渡海運輸問題的限制更大 : 最後還要談到成本問題 : 無敵重戰車最大的負面要素就是吃錢吃補給吃運輸吃資源 : 如果部隊做出來卻只能放在後方當宣傳戰用存在戰車 : CP值就很低 : 地面部隊需要錢的單位還有很多 : 如果重戰車的生存性沒比輕戰車好多少 CP值又日益低落 : 那各國陸軍也是勢必要尋求轉型 : 還有再強調一次 : 我不是在說戰車無用論 (戰車砲的支援火力還是有用的) : 只是在說戰車減肥論 前文恕刪 認同,但我認為現在算另一次減重的開端 真正開始可能要等波士頓機械狗等動力馱獸普遍應用 動力馱獸可以背更多的反坦克武器外,還能夠當作AI槍塔或是插槍塔的作用 我記得以前看過一部電影,一群人去叢林探險,好像是去獵殺什麼東西吧 晚上在野地扎營的時候,其中一個女隊員拿出一個AI機槍塔 其實AI機槍塔按現在的標準 差不多就是相機腳架+3軸穩定器(例如DJI RONIN)+辨識器(類相機)+機槍/步槍/反坦克武器 有這種東西可以守住一大片區域,而且還被瞄準面積還超小 大概就是借用USAF忠誠僚機的概念,變成101忠狗XD 以上題外話 如果說真的要走到減重這個地步,又想要保住一定的保護力以及攻擊力 瑞典的S-Tank設計 + M551一炮兩用(砲彈+導引飛彈共用同砲管)的設計不知道會不會出現 (S-Tank才42t,但S-Tank根本就是個突擊炮XD) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.224.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1676943520.A.615.html ※ 編輯: ohwahahaha (59.124.224.19 臺灣), 02/21/2023 09:40:30
chauan : 電影是剛果嗎 02/21 10:00
忘記了,但我印象裡面那個女研究員還拿出一個露營用冷氣 當時看到想說怎麼可能..................結果現在還真的有這東西 XDDD ※ 編輯: ohwahahaha (59.124.224.19 臺灣), 02/21/2023 10:12:23
NTUT56 : 異形2也有 02/21 10:11
※ 編輯: ohwahahaha (59.124.224.19 臺灣), 02/21/2023 10:13:03
NTUT56 : https://youtu.be/IS2PtmM9mwU 02/21 10:19
patrickleeee: 那是剛果沒錯拉 02/21 10:33
saw6904 : 就是剛果 02/21 10:38
Brusolo : 哈買個製冷晶片和風扇,也能自製桌上型冷氣和冰箱 02/21 11:04
dz01h : 製冷晶片效率太差了,露營冷氣瓦數低也是用壓縮機的 02/21 11:10
FlutteRage : 剛果打猩猩那段 02/21 11:15
jetzake : 不要太神化這些所謂新科技... 02/21 11:27
jetzake : 比如AI控制的武器系統和識別敵人的sensor之類 02/21 11:29
jetzake : 最近講得好像已經有成品一樣 其實完全不是那麼回事 02/21 11:29
leom1a210343: 無差別殺人很容易 但識別就難了 02/21 11:45
seeback : 車力巨人? 02/21 12:19
evilcherry : S-Tank的車身再配 155榴那種? 02/21 12:23
evilcherry : 首先載彈量會很悲劇吧 02/21 12:23
crohns : https://i.imgur.com/tCYvP4g.jpg這種可能會先出現 02/21 13:29
crohns : 唷 02/21 13:29
bigsun0709 : 說實話無人+AI才會有搞頭 但是可能最後反殺人類 02/21 13:54
saberr33 : 4隻腳怎麼可能比履帶強...... 02/21 16:15
saberr33 : 你忘記履帶對比輪車的優勢是啥了嗎?怎麼跑去推更垃 02/21 16:15
saberr33 : 圾的4足 02/21 16:15
qoopichu : 車力只是載具現在討論的比較像是顎巨和鎧巨哪個好用 02/22 03:48