推 NKN : 話說因為採用了AMPV我認為國軍應該快點買M109A7 02/22 19:05
→ NKN : 美陸是已經註定要用布萊德雷底盤再戰至少二十年了 02/22 19:05
→ NKN : 趕快買M109A7才不擔心零件缺料件 02/22 19:05
→ NKN : 還有台灣的狀況是平地道路鋪裝率高 02/22 19:07
→ NKN : 至於道路鋪裝率低的山地 履帶車也一樣無法路外機動 02/22 19:07
→ NKN : 比如去蘇花改跑路外機動履帶車一樣要跌進太平洋 02/22 19:08
推 WaterFrog : 不過目前來看老美買AMPV是為了替換還在各個支援單 02/22 19:10
→ WaterFrog : 位的M113(例如：醫療、迫砲、、、），至於原本運兵 02/22 19:10
→ WaterFrog : 型的M113已經被布萊德雷和史崔克取代的差不多 02/22 19:10
推 rommel1 : 好幾年前的步校開放,勇虎跟雲豹行駛在潮濕的草地上 02/22 19:15
推 WaterFrog : 至於輪履合併使用，以文中提到的試驗來看，旅級以 02/22 19:15
→ WaterFrog : 及營級以下的編制基本上是場災難，師級的話要看老 02/22 19:15
→ WaterFrog : 美以後的重型師的編制試驗狀況，不過以第一裝甲師 02/22 19:16
→ WaterFrog : 的編制經驗來看依舊不妙 02/22 19:16
→ rommel1 : 勇虎順利通過 雲豹就陷下去了 裝步分離 02/22 19:16
→ rommel1 : 堅持要履帶型感覺是對的 02/22 19:17
推 NKN : 你要這樣講要長程機動時會變履帶車被輪甲拋在後頭 02/22 19:21
推 Brioni : 美軍需要沙漠作戰，也有歐陸跟北美平原操作需求 02/22 19:22
→ NKN : 何況沒有卡車提供補給其實履帶車也跑不了多遠 02/22 19:22
→ Brioni : 而且還是高緯度有路面結冰跟融雪問題 02/22 19:22
→ NKN : 履帶就是戰術機動能力強 但戰略機動能力弱 02/22 19:22
推 Brioni : 台灣大部分作戰區可用輪型，也好養 02/22 19:25
→ Brioni : 但可以針對小部份地區編制履帶 02/22 19:25
推 alecgood : 台灣用輪型就可以跑遍大部分地形吧! 02/22 19:30
→ WaterFrog : 我倒是覺得台灣的狀況反而需要履帶車，因為城鎮化 02/22 19:34
→ WaterFrog : 較高且車輛不少，沒意外的話開打後重要道路上會有 02/22 19:34
→ WaterFrog : 不少車輛卡住，屆時輪車機動優勢能不能發揮，我是 02/22 19:35
→ WaterFrog : 覺得不樂觀 02/22 19:35
推 ja23072008 : 國軍需要履車IFV搭配MBT，只是卡在經費問題。 02/22 19:42
→ jetzake : 履帶車輛的性能總是贏過輪車一大截 但是運用成本高 02/22 19:58
→ jetzake : 要拼數量或是拼妥善率的時候總得吃這個虧 02/22 19:59
推 fudick : 履帶才可以跑全地型，天生優勢 02/22 20:26
推 a186361 : 那這樣感覺台灣比較需要履車啊，台灣又不太需要戰 02/22 20:37
→ a186361 : 略機動 02/22 20:37
→ a186361 : 只是平日要養會比較麻煩 02/22 20:38
推 kira925 : 反了...台灣環境反而是輪車好調度... 02/22 20:44
→ kira925 : 履車的好處在台灣這種到處鋪道路的真的有限 02/22 20:45
推 kira925 : 你要把台灣各縣道都搞到不能通行先想下有多少.. 02/22 20:48
推 mmmimi11tw : 台灣需要的是可以快速機動的輪車 02/22 20:51
推 mbtvsbmp : 履車在台灣有個優勢，可以原地360轉向， 02/22 20:52
→ mbtvsbmp : 這在巷道狹窄的住民地戰很有用。 02/22 20:52
推 ja23072008 : 記得之前有篇文是版友拿資料提問美軍三種旅級單位， 02/22 21:12
→ ja23072008 : 因應不同機動狀況的速度為何有此差異？ 02/22 21:12
→ ja23072008 : 跨戰區長距離戰略運輸是IBCT最快沒問題，不過國軍 02/22 21:12
→ ja23072008 : 基本上不會遇到美軍這種上千公里，甚至跨洋海空運 02/22 21:12
→ ja23072008 : 的情況。而戰區內數百公里機動是SBCT最快，作戰時 02/22 21:12
→ ja23072008 : 推進則是ABCT最快。以國軍的情況，很可能不會跨戰 02/22 21:12
→ ja23072008 : 區，甚至跨幾十公里的作戰分區。而打擊旅駐地跟待命 02/22 21:12
→ ja23072008 : 位置，距離登陸灘頭多在二、三十公里內。所以履車一 02/22 21:12
→ ja23072008 : 定有高度存在價值，只是QRF角色還是要跟輪車分工。 02/22 21:12
推 Brioni : 最終還是看預算跟人力決定，之後恢復一年的陸軍上看 02/22 21:23
→ Brioni : 15萬人的規模要怎麼分配人力？ 02/22 21:23
推 Brioni : 短時間應該沒有採購履甲規劃，現有繼續用 02/22 21:25
推 afv : 我覺得理想上，4個裝甲旅的機步用履車，3個機步旅 02/22 21:33
→ afv : 統一用輪車（雲豹砲車跟迫砲車代替現有履帶戰車與 02/22 21:33
→ afv : 迫砲車） 02/22 21:33
→ jimmy5680 : 根據網路上的介紹，法軍裝甲單位是輪履合併使用 02/23 01:19