→ Mystiera : B兩么：你說誰進度停滯？ 02/23 15:13
問題是在於B-2的造價就飛天了號稱跟軍艦一樣貴
要確保B-21的開發預算跟機數可能很不容易
去年底公開B-21的存在我認為跟打公關爭預算也有點關係
推 CGT : 飛彈射程和精度都夠了，既然可以在安全空域發射 02/23 15:14
推 airflow : 運輸機丟的飛彈要有離軸攻擊能力,之前還沒發展起來 02/23 15:15
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 02/23/2023 15:16:54
→ CGT : 那從C-2射出來跟從Su-57射出都是一樣 02/23 15:16
→ iqeqicq : 總覺得中國有機會如法炮製 02/23 15:16
推 airflow : 這才是主要原因 02/23 15:16
推 fragmentwing: 用在空中是為了便宜? 空中的玩具不是都比較貴嗎 02/23 15:17
→ airflow : 升空的動能可以省下來當然便宜啊 02/23 15:17
→ Mystiera : 要說也是說帝國軍獨孤求敗孩子打鬧不想飛重轟吧 02/23 15:21
推 airflow : 在視距外婊人,搞到你懷疑人生,是帝國軍的惡趣味 02/23 15:23
→ huckerbying : 其實Rapid Dragon第一個解決的是沒有太多載臺射JAS 02/23 15:24
→ huckerbying : SM-ER的問題，在快龍出來之前，能投放JASSM及其增 02/23 15:24
→ huckerbying : 程型的只有B1B B-2 B-52以及F-15 F-16 F/A-18 02/23 15:24
推 FoRTuNaTeR : 專業文推 02/23 15:25
→ huckerbying : 前者B系列轟炸機能部署的基地有限，造價也不是能輕 02/23 15:31
→ huckerbying : 易犧牲的程度，後者teen系列的戰鬥機攜帶量又不足 02/23 15:31
→ huckerbying : ，才會把腦筋動到C系列運輸機上 02/23 15:31
噓 seiko2023 : 速龍多久的計畫了... 02/23 15:58
→ c41231717 : == 其實單純就尋標技術跟雷達技術提升…. 這個應用 02/23 15:58
→ c41231717 : 才會真正上得了檯面 02/23 15:58
→ c41231717 : 射出去打不到人的飛彈就是在放煙火而已 02/23 15:59
→ c41231717 : 再來 通訊跟防干擾技術的提升也進一步推升此應用 02/23 16:00
→ seiko2023 : 光把飛彈丟下去能點燃發射就是很大的瓶頸了 02/23 16:27
→ seiko2023 : 覺得很簡單的 DARPA應該走眼沒找到你這種人才啊 02/23 16:28
推 abcd11001100: 飛彈倒頭裁還射得出來，難度堪比倒立尿尿 02/23 17:10
→ lookinto : 以前運輸機沒有雷達用以蒐索跟標定目標 加上運輸機 02/23 17:38
→ lookinto : 翼高度與機體構形讓飛彈外掛在機翼或機體上 比專業 02/23 17:38
→ lookinto : 轟炸機與戰機困難 只能從機體後艙口丟出來 還要能 02/23 17:38
→ lookinto : 點火 這些應該才是運輸機當轟炸機的瓶頸 02/23 17:38
→ huckerbying : 其實能實現速龍這種能讓運輸機大量投放長程導彈的 02/23 18:35
→ huckerbying : 原因也是要拜軍用資料鏈的進步才有這種結果 02/23 18:35
推 michelin4x4 : A射B導 美國技術很成熟了，飛彈上更快的傳感器頻率 02/23 22:41
→ michelin4x4 : 跟響應、運算單元更多的算力應答速度，飛彈可以做出 02/23 22:41
→ michelin4x4 : 更不可思議的動作 02/23 22:41
推 saccharomyce: 就分散式殺傷空軍版 海軍連補給艦都想裝戰斧了 02/23 23:23