推 bla : 用無人機取代？ 02/27 17:25
推 chyx741021 : 美國現在是用長弓阿帕契替代，但也已經在準備下一 02/27 17:25
→ chyx741021 : 代的偵搜直升機了 02/27 17:25
→ tony121010 : FARA正在競標中 02/27 17:27
推 xc091832 : 美國有下一代偵蒐直升機，但以臺灣的情況來看，無人 02/27 17:30
→ xc091832 : 機可能會比較實在 02/27 17:30
→ xc091832 : 當年要接班的ARH-70就拿Ball 207來改，最後預算還是 02/27 17:33
→ xc091832 : 大爆炸，現在美國對售台直升機這種「傳統」武力又很 02/27 17:33
→ xc091832 : 反對，即使願意賣的項目也有交貨時程問題，至少無人 02/27 17:33
→ xc091832 : 機科技樹臺灣自己相對能掌握 02/27 17:33
→ st89702 : 日本好像也是無人機取代 02/27 17:37
→ allenxxx : 但是日本想用無人機取代,美日哪邊的判斷是對的? 02/27 17:45
推 saw6904 : RAH-66圖紙拿出來改一改就好 02/27 17:52
推 puppyscat : V-280 02/27 17:57
推 rommel1 : 台灣應該會增購阿帕契 02/27 18:12
→ rommel1 : 美國很難講,想法變來變去的,變兩次了 02/27 18:14
推 cwjchris : 阿帕契先買一買啦 02/27 18:23
推 kira925 : 我們本來長弓雷達就算比例買的高的了 應該是盤算好 02/27 18:33
→ kira925 : 有裝長弓的阿帕契拿來用 02/27 18:33
→ pooznn : 聽說 桅頂偵蒐儀的故障率很高 真的嗎?! 02/27 18:45
→ pooznn : 那還不如開小型發無機 戰時 走設定好的航線巡田水 02/27 18:46
推 toulio81 : 美國有能力兩種一起做然後選比較好用的那一個吧？ 02/27 19:00
推 kira925 : 不如說美國已經是同時做兩個了 02/27 19:01
推 e8177919e : 之後應該會換阿帕契 02/27 19:01
→ kira925 : 然後OH-58D不是巡田水用 無人機巡邏是牛頭不對馬嘴 02/27 19:02
推 klub : OH-58D跟AH-1W退了之後都用阿帕契接吧 02/27 19:05
→ xc091832 : 美日想法都是對的，日本南北狹長，直升機航程太短， 02/27 19:21
→ xc091832 : 數量又不夠，先前一個方面隊才一個武直中隊 02/27 19:21
→ xc091832 : 假設改用無人機，可以做到方面隊甚至跨方面隊的增援 02/27 19:22
→ xc091832 : ，而且日本陸基反艦飛彈是陸自管，無人機還可以支援 02/27 19:22
→ xc091832 : 反艦飛彈目獲 02/27 19:22
→ xc091832 : 臺灣有辦法買到AH-64替換AH-1W，然後補買足夠黑鷹就 02/27 19:24
→ xc091832 : 要偷笑囉 02/27 19:24
→ chyx741021 : 日本的攻擊直升機數量跟台灣差不多（而且絕大多數 02/27 19:27
→ chyx741021 : 是AH-1S，阿帕契才十幾架），但是國土卻大了好幾倍 02/27 19:27
推 xc091832 : 日本武直總數應該跟台灣AW-1W差不多，1S有半數退役 02/27 19:30
→ xc091832 : 當殺肉件，而且剩下的妥善率似乎也很慘 02/27 19:30
推 peterlee97 : 台灣以前好像有做過直升機 這種戰搜機應該技術上不 02/27 19:40
→ peterlee97 : 會很難可以自製？ 02/27 19:40
推 Sianan : 什麼都想自製 中共砸了一堆錢 偷了一堆技術才搞出 02/27 19:45
→ Sianan : 個不上不下的直10 02/27 19:45
推 chyx741021 : 台灣是有取得授權生產過UH-1 02/27 19:46
→ Sianan : 之前有人從軍方報告有推測未來可能會增購阿帕契 02/27 19:47
→ chyx741021 : 台灣自己弄偵搜無人機比較務實倒是真的 02/27 19:54
推 lipsred1006 : 用阿帕契偵蒐會不會太奢侈啊 02/27 19:58
推 Schottky : @lipsred1006 跟 RAH-66 比起來長弓阿帕契算便宜了 02/27 20:08
推 kira925 : 戰場的情資蒐集來說很夠了 02/27 20:13
→ kira925 : 並不會太奢侈 巡田水無人機在這個時候沒那麼好用 02/27 20:14
→ wowu5 : AH-64近年公價是一架一億美金以上 02/27 21:27
→ wowu5 : 國造銳鳶可能做價不到十份一 02/27 21:28
推 TNLang : 台灣用阿帕契偵蒐的好處是有問題直接飛過去 02/27 21:44
→ TNLang : 不用等接到通知才飛過去 02/27 21:44
→ TNLang : 沒那麼多縱深慢慢等 02/27 21:44
推 birdy590 : 在現代戰場的生存性應該很慘 功能被無人機取代了 02/27 22:30
推 cwjchris : 貝爾官網的407頁面下面還有Bell 407M，或者是日本 02/27 22:57
→ cwjchris : 那樣用412做成的UH-2，哪種比較適合偵查直升機呢？ 02/27 22:57
→ Rinehot : 台灣地形複雜，直升機的用處應該還蠻大的吧？ 02/27 23:20
推 driver0811 : 買H145M？ 02/28 07:54
→ mmmimi11tw : 直升機的優勢很大， 02/28 07:57
→ mmmimi11tw : 依靠地形來躲避的話敵方是有可能偵測不到的 02/28 07:58
→ birdy590 : ? 地形很複雜的地方直升機是很容易摔 不是有優勢 02/28 18:52
推 Sianan : 直升機生存性比無人機高 雷達對低空目標探測會受地 02/28 21:45
→ Sianan : 球曲率及地面雜波、障礙物影響 同時也影響了飛彈對 02/28 21:45
→ Sianan : 直升機的鎖定 直升機完全可以在樹梢、大樓高度露出 02/28 21:45
→ Sianan : 雷達進行偵查 但無人機得在無遮掩高空偵查 更容易 02/28 21:45
→ Sianan : 被發現擊落 俄的直升機多半是在空曠、己方未掌握的 02/28 21:45
→ Sianan : 地帶被烏軍伏擊擊落 更多是戰術使用問題 而不是說 02/28 21:45
→ Sianan : 直升機這武器多爛 02/28 21:45
→ birdy590 : 嚴格來說 取代直升機一部份功能(例如前觀)的無人機 03/01 00:37
→ birdy590 : 已經屬於消耗品 上面也沒有載人 無所謂生存問題 03/01 00:37
→ birdy590 : 直升機在城鎮有多危險不用多說 大樓高度? 這純理論 03/01 00:39
→ birdy590 : 實際上城市裡到處都是會把直升機拉下去的東西 03/01 00:39