Re: [情報] 圖解俄軍突擊隊戰術

[WaterFrog (水蛙大)]

原文恕刪

以文中的編制來看，這個「新」編制大概就只是蘇聯時代摩步團的前鋒部隊而已

我這邊引用美軍在1984年出版的FM 100-2-1來說明

https://irp.fas.org/doddir/army/fm100-2-1.pdf




從文中的第5-31頁的 "Organization of the March"開始

文中是以一個BTR摩步團作為例子，說明一個摩步團的行軍編制，其中第5-33頁附上行軍
編
制順序

https://i.imgur.com/A8JtIzK.jpg

包含偵查部隊(CRP)--前鋒部隊(FSE)--前衛部隊(AG)--主力部隊(MF)

其中當CRP和FSE都到位的時候，大概是這樣的編制

https://i.imgur.com/iva2GgZ.jpg

大致上可以對應到「新」編制的載具數量，嚴格說起來也不是什麼新的玩法，大概是因為
現在俄軍連一個完整的摩步團都很難組出來(註)，所以一路縮編到摩步連的水準，再按照
蘇聯時代的教令弄出一個好像是新的東西

(註:這邊的組不出來不只是載具的問題，從去年戰爭的影片來看，有幾場畫面是俄軍把主
力部隊大搖大擺且密集的停在城鎮路中央，然後被烏軍砲火帶走，這在蘇聯時代是難以想
像到，畢竟從老美的資料得知，蘇聯主力部隊應該是在前線部隊後方10~20公里處，但是
去
年卻是直接在烏軍砲火範圍之內，可以看出是整個部隊都塞成一團，軍官的指揮系統可以
說是亂了套)


不過即便是這樣，我是覺得俄軍的攻勢應該也很難維持。因為在蘇聯時代，前鋒打崩了後
面至少還有同團的三個營(欠一個連)兵力可以繼續前堆並收攏殘兵和裝備，至於現在俄軍
嘛，還有沒有那麼多部隊可以前進收攏我是十分存疑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.212.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1677516269.A.18B.html
推 otis1713    : 這種編制感覺幾乎是拿步兵來堆的打法了
這種蘇聯編制是還好，畢竟有團屬火砲支援，另外還有坦克和BTR提供直射火力，還不至
於讓步兵邊喊烏拉邊衝鋒送頭。冷戰時代如果真開打上層還會下放雌鹿甚至是短程彈道飛
彈支援攻勢。

不過現代俄軍連步砲協同都弄得亂七八糟，除非把D-30拖到前線平射，不然榴彈砲下放到
連也很難發揮作用
※ 編輯: WaterFrog (114.27.81.215 臺灣), 02/28/2023 01:11:32
推 nanozako    : 這邊講的去年是俄軍直衝基輔的thunder run？
→ WaterFrog   : 回N大，是啊，當時看到一堆坦克和防空飛彈車都擠成
→ WaterFrog   : 一團，真是大開眼界
推 nanozako    : 拿俄軍初期戰術來看可能不太完整
→ nanozako    : 畢竟當時俄軍根本沒有要做全面交戰的準備
→ nanozako    : 而是以為只要雷霆奔襲殺近基輔澤倫斯基就會出逃
→ nanozako    : 所以也沒在管太多前鋒後衛支援的
→ nanozako    : 結果澤倫斯基沒跑，烏軍反擊也超乎預期
→ nanozako    : 圍城的俄軍要就地從thunder run轉換成全面進攻失敗
→ nanozako    : 所以俄軍的北方攻擊部隊只能全面撤退收場
→ nanozako    : 看俄軍當時的表現，比較像是根本沒想到要正面對幹
當初俄軍應該是沒有意料到烏軍會反擊，不過俄軍當時的部署也太誇張

https://www.youtube.com/watch?v=h_ie6vAvGnM

沒有分散開來而是擠在一起，沒有外圍防禦措施，只有幾輛坦克在外圍，這種部署實在是
太兩光了


不過當時俄軍連以下的水準應該是不差

https://www.youtube.com/watch?v=RKCwRVfVV3c

遇襲後知道要迅速散開並針對可疑目標方向開火警戒


推 aegis43210  : 目前俄軍連夜視儀和吉普車都不足
推 jamie81416  : 俄軍最傷的是打空一代軍官。空有編制沒有軍官
→ jamie81416  : 是沒意義的
→ jamie81416  : 打一打才發現，挖靠，沒人知道怎麼組織戰術了
※ 編輯: WaterFrog (223.139.207.47 臺灣), 02/28/2023 11:40:11