推 yuinghoooo : 只帶3天的軍糧，連士兵的作戰能力都無法保障 03/03 03:04
推 Schottky : 三天份補給是戰鬥部隊攜行量，也就是毫無後勤可言 03/03 03:32
→ Schottky : 離開國境超過 100KM 之後戰鬥力就迅速弱化 03/03 03:33
→ Schottky : 後來烏東和烏南能作戰的範圍就無法離補給節點太遠 03/03 03:34
→ Schottky : 接著夏天 16 輛 HIMARS 到貨，補給節點經常煙蒂失火 03/03 03:35
推 jetzake : 不是的 自走砲的生存性也要看環境而定 03/03 04:03
→ jetzake : 拖砲可以很簡單的做出掩體隱藏或是直接躲進陣地 03/03 04:04
→ jetzake : 極端一點的運用例子 比如分解重組在公寓樓頂做陣地 03/03 04:05
→ jetzake : 或是在山壁岩盤挖一個洞擺進去 都是很難應付的存在 03/03 04:05
→ jetzake : 運補和維護也是同理 你自走砲車體壞了就不能動 03/03 04:07
→ jetzake : 拖砲就是換一台車來拖這樣而已 03/03 04:07
推 evilcherry : 機動就自走炮，好掩藏就拖炮，又不是一線部隊，沒 03/03 04:33
→ evilcherry : 衝突 03/03 04:33
推 FF16 : 一般建築的頂樓承受的了連續開炮的衝擊波嗎？ 03/03 06:51
推 qjia : 鋼筋水泥的房子基本上沒問題吧 樓板太薄或偷工減料 03/03 07:10
→ qjia : 的話另當別論 03/03 07:10
→ moonrain : 不過鋼筋水泥的地板 駐鋤要怎麼挖阿 03/03 07:28
推 andy2006888 : 直接靠在女兒牆上（？ 03/03 07:39
推 cppwu : 樓頂板上堆沙包就可以了 03/03 08:10
→ keyman616 : 拖砲要怎麼用人力扛到民房頂樓阿 03/03 10:51
噓 polypress : 你拿一個牽引砲也是GG的情況來敘述自走砲會GG,是想 03/03 11:20
→ polypress : 表達什麼，看攏無 03/03 11:20
噓 saberr33 : 那美軍怎麼還是給步兵師編制105和155托炮，而不是 03/03 11:31
→ saberr33 : 全自走砲 03/03 11:31
→ saberr33 : 阿 回錯篇了 抱歉 推回來 03/03 11:32
推 jetzake : 建築物頂樓的運用 通常是高射砲比較多 03/03 11:47
→ jetzake : 二戰末期的柏林 就配了不少在頂樓的高射砲陣地 03/03 11:48
→ jetzake : 當然 這主要是為了射線視界的打法 不然根本不能用 03/03 11:49
→ jetzake : 當年配置的主要是88砲 也有Flak40等等 03/03 11:51
→ jetzake : 這至少可以證明 五吋等級以下的拖砲這樣是沒問題的 03/03 11:52
→ jetzake : @moonrain 鋼筋水泥就直接鎖死 不是挖駐鋤這樣 03/03 12:07
推 ian41360 : 台灣的話要找國泰建設的頂樓來架設陣地比較安全？ 03/03 12:14
→ ian41360 : 不過要鎖死…牽引砲兵通常只有鏟子跟十字鎬，怎麼 03/03 12:15
→ ian41360 : 挖鋼筋水泥？ 03/03 12:15
→ jetzake : 這年頭隨便找個電鑽不難吧? 03/03 12:17
→ jetzake : 用在固定工事的定點防衛上 不是野戰邊打邊跑的意思 03/03 12:18
推 bgflyer : 原來我玩遊戲遇到AT Gun 在大樓是其來有自呀！ 03/03 13:33
推 ganjuro : 這麼大一個是要怎麼上頂樓？？ 03/03 13:43
推 Schottky : 軍方建築物頂樓確實有高射砲陣地，民用大樓不清楚 03/03 13:48
→ Schottky : Bofors 40mm 是一門歷久不衰的好高射砲 03/03 13:49
推 zeumax : 民用放上去就是讓建物成為軍事設施,講再多理由是民 03/03 16:25
→ zeumax : 人空間，都是優先轟炸的重點目標。當然非戰時不可能 03/03 16:25
→ zeumax : 吊上去，沒啥風險也很高 03/03 16:25
推 x86t : t65也才6噸 吊車吊上去哪有那麼難 03/03 17:46
推 Shepherd1987: 自走砲也是薄皮嫩雞, 被敵人摸到附近結果差不多 03/03 19:53
推 skire : XD...酸酸甜甜味... 03/03 19:54